Василий Потапкин (_wanderer) wrote,
Василий Потапкин
_wanderer

Наука и ВПК

В комментариях к предыдущему посту Ксотар задался несколькими интересными вопросами:
1) Как вопреки или с помощью военно промышленного комплекса(ВПК) развивается наука?
2) Остановился ли прогресс? Ведь например топливные элементы как концепт были предложены еще в 19 веке.

Мне бы хотелось внести свои 5 копеек по обоим вопросам. Давайте пойдем по порядку. 

1)ВПК
ВПК или вернее гонка вооружений способствует развитию науке так же как и любое другое вливание денег в нее. То есть если влить туже суммы через министерства мира и любви, общий эффект будет тот же.
Науку двигают не цели и задачи, а финансирование/приложение ресурсов. Так что ВПК как источник денег, так же хорош как и РФФИ какой нибудь.

Есть масса прекрасных историй о том как ученые(и на Западе и у нас) получали финансирование на всякие гамма-лазеры от военных, а потом на эти деньги радостно занимались прекрасными и нужными фундаментальными исследованиями.

Правда, нужно понимать, что развитие чисто военных технологий, например истребителей, без ВПК бы не производилось. Потому что кому кроме военных они нужны? По этому если вы любитель истребителей/танчиков то вам конечно нужно ВПК.

Война же бесспорно приводит к упадку науки, поскольку оттягивает на себя огромные ресурсы из всех остальных областей деятельности человека.
Для примера c 2001-2011 Американцы потратили на войны в Ираке, Афганистане и Пакистане 3.2-4 триллиона долларов. Весь БАК обошелся в 3 миллиарда, а проект первого термоядерного реактора оценивается в 16 миллиардов.

Я уже не говорю о миллионах погибших что обычно случаются в мировых войнах, сколько Ландау было в 20 миллионах погибших граждан СССР или Эйнштейнов в 6 миллионнах уничтоженных евреях?

2)Прогрес
С прогрессом все не так очевидно, бесспорно пружина размыкается и мы уже не развиваемся с той же скоростью что и в начале века. Но мне кажется это вопрос усилий и как ни банально денег. Человечество подошло к тому моменту когда одиночки, что собирают приборы на коленке больше не могут двигать его вперед.
Теперь для совершения качественных скачков нужны сотни людей и масса дорогостоящего оборудования. В этом нет ничего нового, двоих братьев Райт хватило что бы собрать первый самолет, а сколько народу нужно что бы собрать 747 боинг?

Что же до отсутствия новых идей, то тут все упирается в понимание «новизны», например с моей точки зрения говорить что современные топливные элементы ничем не отличаются от предложенных Шёнбейном, все равно что ставить знак равества между современной атомной подлодкой и подводным судном Ван Дреббеля. Между изобретениями общего только то что оба плавают под водой/являются источником водорода, все, дальше пошли отличая.

В виде бонуса предлагаю составленный мной за 10 секунд список новых технологий: спин электроника, 3D принтеры, квантовых компьютеры - продолжать этот список можно очень долго. 

Единственная реальная проблема науки, это удивительно низкий уровень просвещения. Люди не очень понимают зачем давать миллиарды эти фрикам из теории большого взрыва, что нового они могут им предложить?

Declaimer: Я не претендую на абсолютное знание, все выше изложенное это мое оценочное суждение☺
Tags: science, thoughts
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments