June 7th, 2011

katana

На полях...

Вот за что все-таки люблю интернет, так это за возможность понаблюдать за людьми с кардинально иной картиной мира. Издалека. Через сеточку. Как в зоопарке.
Потому как в личном общении уже "повбывав бы", а тут смотришь, проникаешься, постепенно осознаешь, что это не просто некое отклонение от привычной тебе условной "нормы", а именно что иной мир.
Занимательно.
Но в жизни "повбывав бы"...
tupaya

Чой-то сегодня...

...на удивление "урожайный" день на темы, связанные с, ни к ночи будут помянуты, "персональными данными".
И знаете, что меня больше всего умиляет во всех этих воплях?
Разнообразные сведения о "человеках" собирались, обобщались и хранились в разнообразных базах данных и вне их о-о-о-очень задолго до того, как был принят пресловутый закон "О персональных данных". В поликлиники все ходили? Карточки на вас там заводили? Оно! Про паспортные данные и анкеты при устройстве на работу я даже молчу.
Т.е. все то, о чем мы так долго мечтали, что нынче вызывает поток возмущения, делалось до и будет делаться после принятия закона. Просто раньше не истерил никто по этому поводу. Банально - не задумывались.
И тут внезапно троллейбус грянул ОН - ЗАКОН! И все сразу же поняли, что в поликлиниках ваши карточки ведут не для того, чтобы врачам было известно, чем и когда вы болели, а исключительно, чтобы побыстрее распродать вас на органы, а охрана при входе на предприятия с пропускной системой переписывает ваши паспортные данные исключительно для того, чтобы тут же оформить на вас кредит.
При этом почему-то мало кто задумывается, что закон (да кривой, противоречивый и прочая, и прочая) направлен по сути на защиту интересов "субъектов", т.е. тех самых "человеков" в ущерб интересам "операторов" (вот их возмущение законом я как раз могу понять :) ).
Т.е. пока закона и вытекающих из него требований не было, все эти данные так же собирались, хранились, передавались. Но их защита была практически нерегламентирована: те, что обрабатывались в автоматизированных системах, требовалось защищать по самому минимальному уровню, а про те, что "бумажные" вообще и не задумывались.
Теперь же истерики начинаются уже на этапе того самого "согласия на обработку" (и сдается мне, что не будь его, истерик было бы меньше), в суть которого мало кто вдумывается, зато очень резво реагируют на слова про то, что с их, "нажитыми непосильным трудом", данными вдруг кто-то будет "совершать следующие действия: сбор, систематизацию, накопление, хранение, использование, передачу третьим лицам (в том числе передачу обезличенных статистических данных), уничтожение" (практически стандартная формулировка).
Потом на этапе "А почему сведения о вероисповедании - это самая высокая категория, что в них такого?! Это чтобы скрывать доходы РПЦ!". Я ничего не знаю о доходах РПЦ (и я здесь не об этом, для особенно повернутых на теме - НЕ ОБ ЭТОМ), но вот почему-то простая до банальности мысль, что эта "высокая категория" защищает ВАШИ интересы, в том числе и потому, что эти сведения (равно как об идеологии, ориентации и прочем подобном) нафиг никому не интересны не нужны в большинстве тех случаев, когда есть необходимость работы со сведениями о человеке, т.к. ИванИваныча от СеменСеменыча вряд ли будут различать по критерию "один из них еврей".

С одной стороны то, что все эти "маркеры" заставляют людей задуматься над последствиями бесконтрольного вываливания в тот же интернет кучи информации о себе, любимых - хорошо. Хотя бы потому, что задумываться вообще хорошо и полезно.
С другой - не стоит валить "с больной головы на здоровую", т.е. обвинять какой-либо сайт, на котором вы САМИ уже по полочкам разложили все сведения о себе, своей семье, доходах и прочем, в том, что указывая "цели обработки персональных данных" он тут же и немедленно уворует у вас машину, на фоне которой вы фотографировались дабы показать "друганам" как круты. Представьте - они просто таким образом узаконивают свою работу. Не согласны - удаляйте все свои данные отовсюду и спите спокойно (кстати, без шуток, рекомендую). А вот организовывать массовые истерики лучше не надо...