Tags: tests

motorcycleboy

Myers-Briggs Type Indicator



Можно привязать это ко вскоре выходящему в прокат долгожданному фильму Кроненберга о Фрейде-Юнге-Сабине Шпильрейн "Опасный метод", можно к недавнему тренингу по MBTI, который нам устроили в рамках тим-билдинга, а можно к ностальгии по чуть ли не десятилетней давности, когда это типирование в моем кругу тулофилов, повернутых на разнообразных изучениях личности, было довольно популярным.

В общем, хочу попросить вас заполнить сейчас вот этот опросник Кейрси и поделиться результатами (с циферками):
http://www.socionics.org/test/keirsey.asp
(если какие-то траблы, то вот тут: http://www.tests-tests.com/keirsey.php?qnum=1&question=0 )

Опрос на соционике хорош тем, что результат выдается не просто по буквам, но и со степенью выраженности преференций + вываливается большой список разнообразных описаний, представители типа, рекомендации, патологии и много чего еще.

( Мне больше всего нравятся описания:
Поведение в любви - http://www.socionics.org/type/type_love.html#@intp
Тайгер - http://www.socionics.org/type/type_tiger.html#@intp
Шульман - http://www.socionics.org/type/type_shul.html#@intp
Гуленко2 - http://www.socionics.org/type/type_gul3.html#@intp
Филатова - http://www.socionics.org/type/type_fila.html#@intp )

И короткая версия теста для верификации:
http://www.socionika.info/test.html

Все наверняка в той или иной форме когда-то MBTI или аналоги проходили. Штука, несмотря на попсовость, может быть хороша не только для самоидентификации и самооценки, но и для анализа межличностных отношений, выявления "слепых пятен" и т.п. Главное, пользоваться.

Информация:
http://en.wikipedia.org/wiki/MBTI
http://ru.wikipedia.org/wiki/MBTI
http://psylab.info/Опросник_Кейрси

А под катом про меня, Collapse )
eye

(no subject)

несложно было установить первоисточник этого теста :р

чак паланик, «дневник»:
«This was an old form of psychoanalysis, he told her. Invented by Carl Jung. It was based on universal archetypes. A kind of insightful party game. Carl Jung. Archetypes. The vast common subconscious of all humanity».

так что касаемо серьезности вы вправе сомневаться сколько влезет. но я уже был первым 8)) персонаж художественного произведения говорит, что этот тест изобрел Юнг, – вот тебе, Норген, и ответ на вопрос ;)

энивей, поиграли зато.

ключ, который вы получили комментом, перевод сказанного у паланика, пусть он за это и отвечает 8))

плюс, я вопросы копировал из френд-ленты, где не совсем верно воспроизведен оригинал. в 3-м вопросе надо было назвать водоем и прилагательные, описывающие его, а не ассоциации с водой. все же разные вещи (про газировку бы не писали тогда...) так что учтите при интерпретации и копировании.

если вдруг кому-то интересны мои ответы:
1. серый - спокойный, глубокий, хромовый.
2. овца - трогательная, близкая, добрая, айсберговая (в смысле, что в ней скрыто гораздо больше, чем видят на поверхности).
3. очищение, воскрешение, успокоение, начать сначала, возможная опасность.
4. мдя, зависит от способа попадания туда и шансов выбраться )) ну ладно - медитативно, потусторонне, одиноко, экзистенциально нах.
eye

флэш-мобим

Мини-проективный тест от Чака Паланика (да простит меня Карл Густав).

1. Назовите любой цвет и опишите его несколькими прилагательными, назовите свои с ним ассоциации.
2. Назовите любое животное и опишите его несколькими прилагательными, назовите свои с ним ассоциации.
3. Назовите любой водоем и опишите его несколькими прилагательными, назовите свои с ним ассоциации.
4. Представьте, что вы оказались в абсолютно белой комнате, без окон и дверей. Опишите ваши ассоциации и эмоции.

Ключ получаете комментом к своему ответу. Ключ скринится, чтобы "опоздавшим" тоже было интересно :)

UPD: слушайте, тут мне вроде бы трезво подсказывают, что нет смысла скринить ваши ответы. если кто против - скажите. если нет - раскрою. так и интересней будет посмотреть на других, когда ключ узнаете. согласны?
eye

(no subject)

Вот тут хороший Люшер лежит (проективный психологический тест на выбор цвета, если что): http://www.raduga.iuf.net/fotogalery/soft/lusher.zip (всего 300 кб)

Процедура крайне простая, а результаты глубокие и обширные. У меня сейчас, например, такие:Collapse )
С большинством выводов трудно не согласиться.

Кто не побоится – плиз, кидайте свои 8)

(Если проблемы с кодировкой результатов из окна программы: достаточно выделить скопированный в ворд кусок, в меню Сервис выбрать "Восстановить поврежденный текст" и затем выбрать русский язык.)
eye

(no subject)

забавный графический тестик - забавный по процедуре.
измеряемый параметр, насколько я понял, - аналог интро/экстраверсии.

Тест "Когнитивные стили"

ПОЛЕЗАВИСИМОСТЬ:
глобальное восприятие действительности
зависимость решений от внешних факторов
зависимость от группы
генерализированные обобщения
хорошая память на лица и имен
общительность
теплота в отношениях
эмпатичность
широкие контакты и знакомства
ориентация на общение

ПОЛЕНЕЗАВИСИМОСТЬ:
опора на опыт
самостоятельность
высокий интеллект
стабильность самоценки и оценки других людей
схематизм
высокий самоконтроль
абстрактное мышление
склонность к персеверациям (навязчивым мыслям и воспоминаниям)
склонность к одиночеству
холодность в отношениях
ориентация на задачу


Пройти тест
i

бай-бай

Ну вот, вслед mess_calin (тут)
и coma_dance (тут)
я тоже был усажен последней за прохождение этой тесты. Результаты:

Your brain: 160% interpersonal, 40% visual, 120% verbal, and 80% mathematical!
Congratulations on being 400% smart! Actually, on my test, everyone is. The above score breaks down what kind of thinking you most enjoy doing. A score above 100% means you use that kind of thinking more than average, and a score below 100% means you use it less. It says nothing about how good you are at any one, just how interested you are in each, relatively. A substantial difference in scores between two people means, conclusively, that they are different kinds of thinkers.

Matching Summary: Each of us has different tastes. Still, I offer the following advice, which I think is obvious:



  1. Don't date someone if your interpersonal percentages differ by more than 80%.
  2. Don't be friends with someone if your verbal percentages differ by more than 100%.
  3. Don't have sex with someone if their math percentage is over 200%.




My test tracked 4 variables How you compared to other people your age and gender:


free online dating free online dating
You scored higher than 96% on interpersonal

free online dating free online dating
You scored higher than 44% on visual

free online dating free online dating
You scored higher than 88% on verbal

free online dating free online dating
You scored higher than 59% on mathematical
Link: The 4-Variable IQ Test written by chriscoyne on OkCupid Free Online Dating


Ответственной за интерпретацию и комментарии в мое отсутствие назначается пупс Н.
i

Belief-O-Matic

Захотелось вспомнить хороший тест, который мы когда-то дружно проходили на тулбенде – тест на фактическую религиозную принадлежность.. Belief-O-Matic™ will tell you what religion (if any) you practice...or ought to consider practicing

В итоге вам выдается список конфессий с указанием того, насколько они соответствуют вашим представлениям (ну или точнее, насколько ваши представления соответствуют этим конфессиям). Там же можно посмотреть детальное описание всех конфессий.

Мои свежие результаты:

1. Unitarian Universalism (100%)
2. Theravada Buddhism (91%)
3. Liberal Quakers (86%)
4. Mainline to Liberal Christian Protestants (82%)
5. Secular Humanism (81%)
6. Mahayana Buddhism (79%)
7. Neo-Pagan (77%)
8. New Age (75%)
9. New Thought (66%)
10. Jainism (64%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (64%)
12. Taoism (62%)
13. Nontheist (61%)
14. Sikhism (59%)
15. Scientology (56%)
16. Bahб'н Faith (56%)
17. Reform Judaism (54%)
18. Hinduism (52%)
19. Orthodox Quaker (41%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (36%)
21. Jehovah's Witness (36%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (33%)
23. Orthodox Judaism (27%)
24. Islam (17%)
25. Seventh Day Adventist (14%)
26. Eastern Orthodox (8%)
27. Roman Catholic (8%)

Плиз, выкладывайте результаты не только в свои журналы, но и сюда в комменты кидайте - мне интересно :))