Несмотря на то, что экзит-поллы на нынешних выборах проводили только "правильные" социологические организации, даже их результаты показывают кое-что любопытное. Ниже сравнение данных опросов на выходе с избирательных участков с данными ЦИКа.

 ФОМ 2 декабря 2007

 
 ВЦИОМ 2 декабря 2007

Статистическая погрешность этих опросов – около 2%. Но, как видно, получаемая разница оказывается, очевидно, не случайной величиной. В то время как остальные партии по данным экзит-поллов получают больше, а по ЦИКовским данным оказываются в минусе, именно партия власти ЕР, наоборот, оказывается в значимом плюсе, по данным ЦИКа получая заметно больше данных экзит-поллов.

Чтобы не было сомнений, что такая разница – вещь не случайная, а подвластная "странной" закономерности, скажу, что ровно такая же картина наблюдалась и на предыдущих думских выборах, правда, тогда разница в пользу ЕР была не такой значительной, но суть оставалась той же – именно и только ЕР оказывалась в плюсе, а все остальные партии были в минусе.

То же и на двух последних президентских кампаниях:

Так, в 2004 г. данные ЦИКа на +2,3% отличались от данных экзит-полла ФОМ в пользу кандидата Путина, и на -0,9% не в пользу оппозиционной И. Хакамады, на -2,3% не в пользу графы "против всех".

В 2000 г. В. Путин по данным ЦИКа получил на +1,7% больше данных экзит-полла, в то время как оппозиционный Г. Явлинский на -1,2% меньше, и на -1,5% меньше получила графа "против всех".

Вот такая "случайность".

Кто-то скажет, что эти 1-2-3% - мелочь, и даже если они свидетельствуют о фальсификациях, то о незначительных. Возможно. Но это не значит, что мы не должны об этом говорить. В конце концов, 1% - это примерно миллион избирателей.