February 2nd, 2010

motorcycleboy

The Imaginarium of Doctor Parnassus (2009)

Ждал фильм года два. С большими надеждами на нечто невообразимое и потрясающее. Особенно после очень хорошей и сильной "Страны приливов", реабилитировавшей Гиллиама в моих глазах после "Братьев Гримм". Видимо, все-таки завысил ожидания.

32.13 КБ


Нет, "Воображариум" – фильм, однозначно, классный. Не подумайте ничего плохого. Абсолютно гиллиамовский. Его извечные темы, его манера, его миры, маленький забытый всеми магический театр, фантазийство и лицедейство, все как надо. Но не хватило – ровности, выстроенности, цельности. Фильм вышел довольно рваным. Некоторые места провисают. Да, скажем, прекрасен эпизод в горном снежном храме, очень смешна, сатирична особо актуальная для нас монтипайтоновская миниатюра на тему сил правопорядка, или сцена с русскими бандюганами и гигантской рашн Маманей, управляемой дьяволом-Уэйтсом, - ее тоже многие оценят по достоинству. Но сильные пиковые эпизоды только увеличивают ощущение мозаичности, волнообразности, которое раньше от фильмов Гиллиама исходило не так сильно. Нить Ариадны путается, теряется, появляется снова, но Тесей (о котором, кстати, у Гиллиама есть незаконченный сценарий) то и дело сбивается с пути.

25.62 КБ


Очень-очень – и содержательно, и формально – "Имаджинариум" похож на "Мюнхаузена", которого Гиллиам сделал еще в 1988 году. Да, в "Мюнхаузене" не было комп.графики (хотя и здесь она довольно странная, и Гиллиам опять жалуется, что бюджета на реализацию всех его фантазий не хватило), но при этом сюрный мир воображения, выстроенный в "Мюнхаузене", более целен, ярок. Концепция четче. Язык яснее. В "Парнасе" Терри (в свои почти 70) все-таки начинает заговариваться, забываться и путаться.

Но смотреть, конечно, обязательно. И пересматривать. Красиво и thought provoking. На фоне остального идущего в прокате в последние месяцы это, безусловно, редкое кино.

28.65 КБ


Отдельно, попутно. О наболевшем за долгое время. Очень мало адекватных осмысленных рецензий или просто впечатлений о кино. Буквально в режиме реального времени можно видеть, насколько деградирует способность воспринимать, мыслить и выражать намысленное (и в целом уровень информации и дискуссий в Интернете). Еще 3-4 года назад вы без проблем могли прочитать оригинальные неповерхностные интерпретации картин, анализ, трактовку символов. Сейчас днем с огнем не сыщешь. Каждый считает своим святым долгом написать "рицензию" с тремя ошибками в двух словах, что фильм "не нравитЬся", "говно и бред вобще", а он/она "ни чего не поняли" (ради чего вы это пишете? какую важную информацию хотите донести?). Но попробуйте, к примеру, найти анализ символического значения образа Тони-Висельника или попытки понимания роли доктора Парнаса в космологии Имаджинариума. Как, удачно? Понятно, что Сеть количественно расширяется, захватывая все больше не обремененной много чем массы, и поэтому количественно ухудшается и качество языка, рецензий и обсуждений. Но ведь умных слов не просто стало меньше в этом потоке, их, кажется, и в абсолютном выражении значительно поубавилось.

Как и в фильме, кибитка разваливается, воображение публики работает все хуже и готово воспринимать только готовые чужие фантазии а-ля "Аватар" (в лучшем случае), магические представления не понимаются и не принимаются, а волшебные зеркала закидываются пивными бутылками. Концовка - и здесь, и в фильме - довольно печальная.

38.34 КБ