November 24th, 2012

main

Свобода ради свободы?

Необходимо задать вопрос: ведём ли мы борьбу за свободу как таковую, либо нас интересуют какие-то другие цели.
Меня в первую очередь интересует качество и уровень жизни.
Дорожная и транспортная инфраструктуры, общественный транспорт, школы и больницы, институт высшего образования универcитетского типа, качественные муниципальные и государственные услуги.

Правда ради собственно правды меня мало интересует. Свободу слова на бутерброд не намажешь.
Второстепенным же вопросом являлась бы и коррупция, если бы муниципалитет справлялся с уборкой зимнего снега, не ограничиваясь летним и прошлогодним.

Необустроенный, средневековый россисский быт и полное отсутствие государственных институтов, стоящих на страже моих интересов, толкают меня заниматься политикой.
Было бы чрезвычайно затратно для меня учась и работая в Иерусалимском университете бороться в ухоженном Иерусалиме с иерусалимской мэрией из-за украденных мэром города и его подчинённых городских денег и бюджета иерусалимского трамвая.
Государственная прокуратура отлично решила, решает и будет решать этот вопрос без меня.
Когда коррупция удорожает жизнь на доли процента, это печально, но можно отнести эти доли процента на неизбежные потери. Когда из-за коррупции жизнь становится дороже в разы и нестерпимо некачественнее, и создаётся угроза самой жизни, единственный выход, это поменять систему управления и управляющих.

Ключевой вопрос всего рассуждения: а при чём же тут демократия и свобода.

Выясняется, что ни при чём.

У меня нет никаких причин полагать, что меня волновал бы способ управления в стране, где мои скажем имущественные права, права отдельного человека, и следовательно заведомо меньшинства, уважались бы и принимались во внимание, и где был бы обеспечен приемлимый материальный уровень жизни.

Парадокс в том, что только свободное, демократическое общество может стремиться гарантировать права каждого гражданина.
И при всех недостатках выборных систем на Западе, именно эти системы обеспечивают даже не мирную передачу власти, а поступательное движение страны, нивелируя ошибки правительства при каждом следующем избирательном цикле.
Не зря российские узурпаторы тыкаются принимая законы из одной крайности в другую, лихорадочно принимая и отменяя законы, и принимая точно противоположные: они не имея системы исправления ошибок пытаются её искусственно воссоздать. Но получается это у них как мастурбация отлежавшей рукой: забавная методика, но должна быть очень болезненной и бесперспективной. Женщина лучше: у неё обычно в наличие две качественные, не отлежалые руки, это кроме всего остального.

Так что не будем лукавить, не существует каких-то высоких идеалов демократии и свободы, есть всего лишь чувство самосохранения, желание обеспечить себе безопасность и качество жизни. И немного сострадания.

Говорящие об обратном лгут.

В связи с вышесказанным хотелось бы задать вопрос. Интересно, согласился бы Кремль прекратить борьбу с оппозицией, а оппозиция с Кремлём, в обмен на картбланш Кремля народу перебить чиновников и депутатов от партии ЕР и остальных приспешников (например нашистов, пгр, кургинят итд)? Допустим федеральные чиновники, силовики сохранят всё, что у них есть, включая жизнь и посты, а вот депутаты Госдумы от ЕР, чиновники на местах будут перебиты в какую-то выбранную неделю в году?
Некий статус кво по-российски.