Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

знамя

ПОЛИТИКА ДАННОГО ЖЖ

Данное разъясненние в основном касается политозабоченных граждан...остальные и без предупреждения ведут себя преимущественно в рамках нормального интеллигентного поведения:)

Радикализм, неважно какого окраса - либерального или красного, в этом ЖЖ не приветствуется.
Кровожадные любители вешать, пытать или обливать грязью (неважно кого...буржуев, коммунистов, евреев, русских, кавказцев, поляков, арабов, американцев....) быстренько проходят мимо. Не останавливаясь и со свистом.
Вменяемым, принципиальным и умным же сторонникам справедливости и братства, как и борцам за социализм (без живодерской жилки и слепой ненависти) здесь рады.

Националисты любой степени - бегут вслед за ними. Вменяемых патриотов, естественно, не касается. Патриотизм и любовь к Родине присущи и мне...но никак не идиотская мания по переваливанию вины за свои проблемы на кого-то "чужого".

Социал-дарвинисты быстренько догоняют ушедших. В то же время - с либералами, не разделяющими идей социального неравенства, вполне могу сосуществовать в рамках нормальной дискуссии.

СООТВЕТСТВЕННО:
За пропаганду и попытку легализации :
- социального или какого другого живодерства,
- национального или классового превосходства,
- социальной ненависти или напротив - социального неравенства,
- биологических извращений и аномально-болезненных ориентаций,
....неважно кем: либералами, красными, националистами, отмороженными леваками, социал-дарвинистами,  придурочными лгбт-гомофилами  или злобными гомофобами, воинствующими атеистами или не менее воинствующими клерикалами...)

-  БАН.


Бан может быть применен еще по трем причинам:

1. За откровенное хамство и откровенную грубость (не говорю уж о мате и оскорблениях).... При том, что жесткое ведение дискуссии, ирония и даже уместный и органичный переход на личности, допустимы, я и сам далеко не ангел. Но есть рамки приличия. Большинство нормальных людей их представляет.

2. За откровенный флуд. В т.ч. попытки замотать рассматриваемый вопрос (повторяя и мусоля его в разных вариациях), настойчивое стремление поговорить о том, что интересует комментатора, но не имеет отношения (или имеет очень косвенное) к теме поста,  растянуть дискуссию на многие десятки комментов. Баню на третьем круге (второй еще допускаю, ибо не всегда понятно, насколько целенаправленно человек флудит).

3. За вранье и бездоказательные декларации, выдаваемые за истину и используемые для подтверждения декларативного мнения. Бан в таких случаях следует после двух моих просьб предоставить убедительные проверяемые ссылки подтверждающие мнение собеседника. Ссылки на чьи-то еще не подтверждаемые мнения и декларации не катят :) Если собеседник прекращает разговор, не сумев подтвердить свои декларации, но и не пытаясь далее бездоказательно самоутверждаться, бан не используется.

..................................................................................

Гостям же интеллигентным, честным и неравнодушным к миру и людям, стремящимся изменить нашу жизнь к лучшему, всегда рад.
Как и любителям истории (не попадающим в вышеописанные разряды), искусства, литературы, природы и вообще всего человечески-гармоничного.
Победа

И еще о 9 мая

НО. Полностью в просоветское кликушество, как делают некоторые, впадать не стоит. В частности, это касается георгиевских/гвардейских ленточек. Которые отдельные фанатики на дух не переносят, объявляя буржуазной хитростью, не имеющей отношения к Победе и в Советском Союзе никогда не используемые в качестве соответствующего символа. Всё проклятые буржуины придумали, а в СССР ходили с красными лентами ☝🏻 😜
Не знаю, кто уж там в Союзе ходил на 9 мая с красными лентами, я такого не припомню (в отличие от 7 ноября или 1 мая, когда встречалось). Но гвардейски-георгиевские ленты (принципиального отличия нет, одно название и смысл выросли из другого и переплетены неразрывно) в качестве победного символа помню хорошо.

20150315_19060205

RU-maj-9_Gyozelem Napja-Eredeti-AA-135
Победа

Так, кто же победил 9 мая?

Сегодня не хотел полемизировать, подмечать несовершенное, критиковать... В такой День неправильно это. Но как быть с тем, что именно 9 мая, нашу Победу, всё более стараются с каждым годом исказить новыми трактовками, трансформировать в безликую победу какого-то непонятного обще-размытого народа с непонятно каким строем и почему-то подменным названием - Россия, которое, как бы ни славно было своей историей и традициями, но относилось лишь к части страны выигравшей войну. Которая называлась СССР ☝🏻
И не просто называлась, а именно она сумела в жесточайшей борьбе победить не просто Германию, а европейский фашизм. И не факт, ой, не факт, что это удалось бы отдельной России при всем уважении к ней и оценке ее самого весомого вклада в Победу, гордости за многие ее достижения.
Сегодня думал, что бы поставить на страницу. Не пафосное и аляповато-ликующее, без треска и громких слов... Увидел, вроде бы подходящее и хотел уже перепостить. Прекрасная песня на стихи Твардовского в исполнении замечательной, вроде бы, группы. Но после пары прослушиваний показалось...что-то не так. Открыл текст Твардовского и понял, что он изрядно усечен. Сначала обратил внимание на самое бросающее в глаза - сокращение строфы со словом Сталинград. Но потом подумал, что возможно, это не намеренное усечение, там выпущены сразу несколько четверостиший повествующих о конкретных моментах обстановки на фронте, которые могли просто не очень вписываться в музыкальный замысел песни...и так она на 6 минут получилась.
Смотрю дальше....ан-нет, похоже, не случайно, выдрана еще и строфа со строчкой про Советскую власть. И намерение постить такое окончательно исчезло....
Так вот пошло и трусливо драпируют мавзолей, снимают совершенно идиотский фильмы с кровавыми и тупыми политруками и особистами, вырывают из стихов строки с упоминаниями о Советской власти... У дураков фашизм победила абстрактная Родина, непонятно какое отечество, в самом лучшем случае - одинокая и гордая Россия...
И я понял, что, по истечении 17 лет, стоит вновь запостить мои размышления о 9 мая... Ибо, увы, ничего принципиально в этом плане с тех пор не изменилось. Лишь треску и пафоса прибавилось.
Правда и у меня совсем уж не обошлось без громких слов, но я постарался применять их в меру и уместно.
----------------------------------------------------------------

«…Фашистскую Германию «сделал» юный, горячий Советский Союз, а не импотентная Европа или хитрожопая Америка». (Из классиков)

9 мая…Память и боль. Праздник и горечь. Сколько уже об этом было и будет сказано… Это память о погибших. О невинно убиенных и павших в сражениях или замученных в неволе, о 900 днях блокады, о голоде, холоде, крови…И о самоотверженности, патриотизме тех, благодаря кому Россия (и её братья по СССР) выстояла и спасла, как себя, так и мир. Кто-то скажет, что всё это слишком пафосно, что громкие слова тут излишни…Я не соглашусь. Может, это и громкие слова, но никак не пафос. И эти слова, если они естественны и идут от сердца, а не являются пропагандистской трескотнёй, бывают и уместны и нужны. По крайней мере, в этот день.
Те, кто говорят о громких словах, уже пытались несколько лет назад похоронить этот праздник. Утверждали, что наша Победа – явление неоднозначное, что побеждала Советская (Красная) Армия, якобы, числом, а не умением (в доказательство, приводя несоизмеримые цифры потерь СССР и Германии, «забывая», что из 27 млн. погибших советских людей на армию приходится менее 9 млн., т.е. потери в ходе сражений сопоставимы…большая же часть погибших – это пленные и жители оккупированных территорий. Вот так строится один из мифов «доказывающих» пагубность советского строя, что власовцы – это герои, вступившие в борьбу с тиранией (тут комментарии излишни) и что, может быть, неплохо было бы, если СССР проиграл войну. Глядишь, пили бы немецкое пиво…(видимо, на дне моря затопившего Ленинград по планам Гитлера…впрочем, был ещё один интересный вариант – устроить на его месте гигантскую свалку, предварительно перебив жителей). Скажете, сочиняю? Ещё лет 5-7 назад такие настроения господствовали во многих (кое-где и продолжают) либеральных изданиях и на каналах ТВ.
Лишь понемногу начали отходить от космополитического угара тех лет. И приходить к пониманию, что войну, всё же, выиграл СССР, а не Россия, как бы не коробило это либеральную интеллигенцию и квасных патриотов. Я люблю Россию, считаю себя патриотом её истории, культуры, но в данном случае – факты налицо: именно массовые героизм, самопожертвование и стойкость советского народа помогли выстоять и одолеть мощнейшую машину германского фашизма.
Будучи историком, знаю, как воевали россияне и в Первую мировую и в Крымскую и в Первую Отечественную войны… При всём несомненной доблести воинов русской армии во все эпохи, массового героизма в ней до 1941г. не наблюдалось (как всем нам известно, не наблюдается и ныне…не дай Бог – война!, а уж, после перехода на проф. основу…лучше и не представлять, как наёмники «воевать» будут… Говорю о настоящих войнах, а не бомбёжке небольших армий стран 3-го мира) - /писалось в 2003/
Не было в царской армии своих Матросовых, да и быть не могло. Лишь отдельные случаи удали лихих вояк, следование воинскому долгу, но никак не объединяющее массы людей стремление любой ценой отстоять свою страну и строй. Именно так.
Впервые в истории воевали не за веру, царя и отечество, (как бы торжественно не звучали эти лозунги, но была в них доля абстракции), а за свою, в полном смысле этого слова, страну. И, в данном случае, не так важно, что были ограничены свободы, хватало и несправедливости – главное, что люди чувствовали, считали советский строй своим. Это было главное. Не за торгашескую Россию воевали (и не за Сталина, конечно, хотя кто - как…), а за свой Советский Союз.
За ГЛАВНОЕ. А Главное – это энергия новой жизни и возможность для каждого стать тем, кем он стать достоин. Героем или подлецом. Маршалом или спекулянтом. Учёным или прохиндеем. Народным артистом или горлопаном на кабацких подмостках. Матерью или шлюхой… Вторыми из перечисленных можно было легко стать и раньше. Но лишь в Советском Союзе появилась возможность для всех стать Первыми. Во всех смыслах. И это Главное. Стремились не урвать для себя, а прославить страну, принести ей пользу. И если надо, защитить. Именно поэтому, лишь в СССР появились Матросовы, Гастелло, Карбышевы… Считайте это ослеплением, фанатизмом, как угодно, но такому «ослеплению» можно позавидовать. И поклониться. Раньше Россия была славна отдельными личностями, героями, а в Великую Отечественную её прославил народ. Советский. Для которого главными определяющими факторами были не репрессии и ограничение свободы, а чувство гордости за советскую страну и любовь к России, в которой традиции соборности, общинности и социальной справедливости всегда были сильны, но начали воплощаться лишь в СССР.
И юный, горячий Советский Союз» переполненный энергией созидания, устремленный в светлое, как тогда казалось, будущее «сделал» фашистского монстра. И спас весь мир.
знамя

"Демонизация и обожествление Сталина одинаково опасны".

"Нет ничего глупее демонизации или идеализации Сталина и его времени: и то, и другое одинаково опасно для нашего будущего. Его в качестве демона уже однажды использовали для разрушения великой страны и точно также могут пытаться использовать снова, но уже в качестве «иконы» для великой смуты.
Если бы мы были китайцами, то оценивая Сталина мы могли бы принять их формулу в отношении Мао – «70% достижений, 30% ошибок»..."

Полностью https://vz.ru/politics/2019/12/21/1014192.html

Совершенно согласен. Почти на 100 % . Ибо всегда в восприятии и анализе социальной реальности ставил на первое место не личные хотелки и глупые эмоции (а они всегда глупы в приложении к оценке социума, если выходят на первое место...это в личных отношениях и восприятиях природы или еще какой красоты они уместны и хороши), а ориентировался на факты и реальность.
А факты таковы, что Сталин одновременно и тиран загубивший, помимо реальных врагов, массу невинного народа, включая единомышленников, что заслуживает осуждения. И великий созидатель и борец с нацистской, криминальной и эгоистической сволочью, заслуживающий уважения за изрядную часть своей деятельности (тоже фактов хватает).

Сие - диалектика, недоступная радикальным дурачкам с черно-белым мышлением.

На х... Замшина вместе с ЛГ или пропал Литературный дом :(

Главный редактор «Литературной газеты» Замшев:
Те, кто тоскуют по СССР и восхваляют Сталина, подлецы. Они и есть враги народа. Поскольку СССР и Сталин с присными под видом борьбы за народ, его рьяно уничтожали. Никто ничего не забыл. Любой героизм в СССР в итоге оказывался бесполезен. Вот в чем ужас! Нынешний ренессанс СССР и сталинизма – это путь к погибели России.
___________________________________________________________________________________________

Пожалуй, отпишусь я от ресурсов издавна любимой ЛГ. Ибо она постепенно пошлеет, глупеет, да и редактор, как всё более становится понятно, с одной стороны - Мудак, с другой - Дурак. А ведь казалось, что Поляков более-менее реанимировал "Литературку", вернул ей былую славу. Увы...пришёл Замшин и начал делать из газеты УГ... Дело ведь не только в гражданской позиции главреда, а в явном профессиональном упадке ЛГ, которая началась со сменой руководства. Нынешнее высказывание лишь проиллюстрировало, какой идиот ныне рулит знаменитым изданием и отчасти объясняет явную деградацию последнего.

знамя

Про инфантильных паразитов "любящих" СССР...

zina_korzina в Ностальгия и паразитизм отлично подметила лицемерный инфантилизм многих воздыхателей по советскому прошлому, обвиняющих в своей лени, распутстве и пошлости всех, кроме себя...

________________________________________________

Для очень многих современных людей ностальгия по СССР сделалась удобной формой эскапизма. Более того – поводом ничего не делать и ничего не хотеть. Выглядит это примерно следующим образом: «Я ничего не достиг и ничего не умею, потому что в 1991 году у меня украли Мечту. Теперь, вместо того чтобы стать астрономом, я работаю менеджером по продажам, причём работаю плохо и меня постоянно сокращают! А было же время, когда люди мечтали о звёздах, а не о продажах!». Кто виноват? Общественный строй, конечно же.
.......................................

Излюбленный рефрен: «Нас воспитывали, нам внедряли в сознание классическую музыку, мы читали хорошие добрые книги, а теперь…» Хорошо, но если тебя воспитывали, если ты с детства истово боготворишь Камиля Сен-Санса, то почему сейчас ты слушаешь в машине песни про Владимирский Централ и про то, что «…наш притончик гонит самогончик»?! Неужели нельзя с радио «Шансон» переключиться на радио «Орфей» и внимать вышеозначенному Сен-Сансу в исполнении аж самого Давида Ойстраха? Но нет! Этим людям, у которых в голове всегда одна и та же «ноющая» частота, совершенно не хочется никакого рондо-каприччиозо. ...... Ребята, классическая музыка никуда не делась, как никуда не испарились опера с балетом. Просто есть люди, которые не умеют и не хотят выбирать – напротив, они алчно хавают гниловатую клубничку, чтобы в следующее мгновение утробно взвыть, что им не дают ничего чистого, свежего и полезного. Кто виноват? Разумеется, кто-то – верховная власть, мэрия, …журналы мод, артисты, бизнесмены, популярные блогеры… Но не я! Удобно.
........................................

«Мы были самыми начитанными в мире, а теперь? А теперь мы читаем всякую гадость, потому что нас зомбируют!» - пишет пятидесятилетний (!) мужчина. Не мы сами отбрасываем всё слишком сложное и чрезмерно умное, выбирая pulp-чтиво, дабы убить время, а кто-то потусторонний нам внушает, что книжонки писательницы Д. – это выбор современного сапиенса. А где твоя голова, дружок? Осталась в пионерской комнате рядом с горном? А ты опять под пиво смотрел ток-шоу, чтобы назавтра обругать ведущего и участников за то, что украли вечер, испохабили душу, растоптали смыслы и думы? «Везде – примитив и пакость, вот было время и мы Цветаеву читали и чтили… То была эра книгочеев…» А что теперь Цветаева куда-то подевалась? Её запретили специальным указом? Она в дефиците? Или книжный магазин закрыт – заколочен? Или воровской шансон сам лезет в уши? Удобно, просто, незамысловато – плакать о светлом советском прошлом, чтобы ничего не делать в настоящем. Изменять жене, потому что в глянцевых журналах об этом пишут занятные статейки из серии «Адюльтер в офисе: за и против». Кто виноват? Автор дурацкой статьи. Помните Короля из пьесы «Обыкновенное чудо»? Тот обвинял плохую наследственность, эти – негодную среду обитания.
..................................................

Период СССР был, пожалуй, одним из самых прекрасных периодов в истории России и мы обязаны об этом помнить. Но использовать ностальгию по прошлому для того, чтобы оправдывать своё нынешнее свинство и распутство – это уже банальное паразитирование. И пока ты ноешь по поводу целомудренных телепрограмм советского ТВ, другие люди бегут на выставку, на лыжную пробежку, в театр на премьеру... А ещё – научись пользоваться телевизионным пультом – найди канал «Культура». Он этого стоит, поверь.
знамя

"Завещание Сталина" Аннотация к новой книге...

"Существует анекдот. Незадолго до смерти Сталин оставил два запечатанных конверта. На одном надпись: "Вскрыть в трудное время". На втором: "Вскрыть в критическое время".
Когда наступило трудное время, вскрыли первый конверт. Записка: "Сваливайте все на меня". Когда наступило критическое время, вскрыли второй конверт. Записка: "Делайте, как я".
А действительно, что завещал нам И.В.Сталин? Не пора ли нам уже "вскрыть второй конверт"? "
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4308182/

Я,как известно,давний,еще доперестроечный антисталинист и таковым остаюсь...
Но качество этого антисталинизма за последние 15-18 лет стало иным. Ненависть к ИВ превратилась в моральное неприятие его методов, к неприятию добавилось и определенное уважение и частичное понимание. Ушли карикатурная глупость восприятия его,как "палача" и "больного человека" ,поскольку теперь ясно,насколько все сложнее при всей аморальности его действий и трагичности последствий.
Это не мой герой и методы его порою вызывают неприятие,осуждение и понимание,насколько глубоко и непоправимо он изуродовал восприятие левой идеи в общественном сознании... понимание (на основе знания)сколько он с командой погубили,помимо врагов (коих тоже было достаточно) и невинных людей....Не сказочные миллионы (как врут солженицины и сванидзе,да подобная им шушера помельче), но достаточно... Трагично это и непростительно. И к тому ж совершенно неоправданно.
Всё так... Но при том, вызывает он уважение куда большее, чем вся демократическо-вороватая шелупонь пришедшая к власти в 90-е и в значительной степени остающаяся у оной,хоть самиых мерзких и вычистили из нее... оставшиеся чуть поприличнее,но именно, что чуть...
Не знаю,каково качество и научная достоверность книги...Имя автора мне н о чем не говорит. Возможно такое же псевдонаучное фуфло,как мухинские или елисеевские дешевые поделки,состряпаные на коленке... А может и серьезная вещь...
Но анекдот из аннотации вызывает... Желание его цитировать... Как минимум. А то и делать определенные выводы.
знамя

НАША РОДИНА - СССР ! (к 85-летию образования)

Это старый пост последовательно опубликованный на двух разных ресурсах...
Можно его,конечно,подкорректировать для более абстрактного восприятия,но мне кажется,это непринципиально... Он актуален до сих пор. А вопросы обращенные к товарищам по левому лагерю в данном случае вполне можно считать риторическими (хотя изначально они были вполне конкретными и обращенными к конкретным людям).
Здесь важнее общий посыл.


                                                               НАША РОДИНА - СССР !

Не хотелось мне поднимать этот вопрос, вновь инициируя полемику в нашей среде…но приходится, ибо размытость взглядов в вопросе отношения к советскому прошлому, которое и сделало нас настоящими Людьми, по моему мнению, недопустимо.
Я не считаю, что все мы должны иметь тождественные взгляды по всем моментам, но без мировоззренческого единства по базовым вопросам общая работа неэффективна и бессмысленна.
И отношение к СССР – один из таких базовых вопросов. Кое-кто без всяких оснований и серьёзных аргументов пытается отнести СССР с его историей, ценностями, идеологией …к чему-то, пусть и позитивному (говорю о тех, кто способен трезво и ясно мыслить, а не истекать антисоветской злобой), но отжившему, оставшемуся в прошлом… Осмелюсь вопросить: Почему? СССР, как конкретный строй, действительно, в невозвратном прошлом, но все его фундаментальные ценности живы и вполне актуальны, а для меня лично служат ориентиром на Пути.
СССР – это Коллективизм (ВПЕРВЫЕ сознательно, а не стихийно, как в царской России, исповедуемый десятками миллионов людей),
Социальное Равенство ( ВПЕРВЫЕ в мировой истории начавшее успешно практически воплощаться в конкретном обществе….кстати, именно РАВЕНСТВО, а НЕ уравниловка, коей в Советском союзе не было, вопреки клевете злопыхателей…кто хотел – зарабатывал: на стройке до 200-300руб, шахтеры и до тысячи с лишним порою, да и интеллектуальный труд оценивался неплохо, профессора со степенями по несколько сот рублей имели…),
Приоритет Духовности в значительной области (к сожалению – не подавляющей, но раньше и того не было) общественного сознания,
Преобладание общественных интересов над шкурными.
Это – Интернационализм (в сочетании со здоровым патриотизмом, что важно, ибо разлагающий общество космополитизм ничуть не лучше пещерного национализма…В СССР оба этих мерзких явления не приветствовались и отторгались большинством общества),
Высокий МАССОВЫЙ образовательный и культурный уровень (не достигнутый до сих пор ни в одной капиталистической стране…подчеркиваю, речь не только об интеллигенции, а – о массовости, всеобщности.).
Конечно, строй не был идеальным и к любой из перечисленных характеристик советского строя можно при желании придраться, найдя в ней сопутствующую темную грань (я сам неоднократно писал о негативных моментах присущих Советскому Союзу и не отрицал их)….И на Солнце есть пятна…Диалектика… Но я говорю о тенденциях. А тенденции СССР, советской власти были несомненно позитивны, со знаком плюс. И самое главное: всё это живо, поскольку ценности сии вечны (на обозримом участке истории).
И Социальная справедливость и Коллективизм и Интернационализм, а кроме того - Создание условий для всестороннего развития каждой личности (чего нет ни в одной самой высокоразвитой буржуазной стране…подчеркиваю – КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ) и способность добровольно и осознанно пожертвовать личными интересами во имя общественного блага – ВСЁ ЭТО архиактуально в нынешних условиях. Всё это – достижения именно советского строя и все они являются ориентирами для людей желающих строить справедливое высококультурное общество базирующееся на здоровых принципах реального гуманизма…а не книжных картонных идеалах: «Как здОрово, когда все друг друга любят!» … Действительно, здОрово…я – за!…НО я не желаю любить Гитлера, Ельцина, Дракулу,Чубайса…. Более того, считаю это вредным и аморальным…
Со злом надо бороться. Без восторга и упоения, иногда с горечью, сжав зубы, превозмогая себя…понимая, что ТАК НАДО. Чтобы защитить добро, коллективизм, социальную справедливость, дружбу народов, высокую духовную культуру… От индивидуалистической алчности, националистического дурмана, пошлости и уголовщины…От агрессивных «общечеловеческих» (нелепое бессмысленное слово, характерное для западного примитивно-интеллектуального сознания) принципов убивающих духовность и справедливость.
СССР пытался это делать. Не всегда удачно и оправданно (сам не со всем согласен) в отдельных случаях, но если рассматривать результативный баланс добра и зла, то позитивное преобладание несомненно. Напоминаю, не во всех случаях…та же Чехословакия - это скорее сдвиг в негативную сторону по результатам….тогда как в Венгрии – всё наоборот, результат позитивен… То же и во внутренней политике: если история с Бродским была примером дуболомного произвола, то борьба с опасными врагами (готовящимися к вооруженной борьбе) типа Буковского или лечение в закрытых клиниках сумасшедших «диссидентов» типа Новодворской (а таких среди них был изрядный процент), посадка «правозащитников»-уголовников (типа Юлия Рыбакова) ворующих в детском саду радиотехнику….были оправданными мерами очищающими общество от заразы…
А честным добропорядочным гражданам жить в СССР было комфортно со всех точек зрения. Духовной, экономической, культурной. Жили не роскошно, но достойно, душевно и счастливо.
И когда люди называют советский строй 60-70-х (речь идет не о суровых и не всегда справедливых 30-х, а о самом достойном периоде развития СССР ! ) «очень плохим», а нашу жизнь «убогим существованием» (да ещё в сравнении со Штатами…было бы смешно, если бы не так откровенно глупо…это США-то пример для подражания!»), то у меня возникает вопрос: А к чему стремятся такие люди? И что противопоставляют «плохому» СССР? Если «общечеловеческие» «ценности» в западном исполнении, от которого явно отдает гнилью и бездуховностью, то мне с ними явно не по пути (идеально-мифические варианты «а вот можно было бы сделать так, что все друг друга любят и никакой крови и так всё будет замечательно…» не рассматриваю за явной несостоятельностью и утопичностью). Пока кроме западной убогой альтернативы и призыва «давайте жить дружно!» я ничего конструктивно-реального от таких утопистов не слышал. ( Некоторые правда мечтают о ненасильственной смене строя, когда все массово прозреют и буржуазно-людоедская власть сама уступит народу…но это уже из области фантастики…и даже Ненаучной…мечтать можно долго и упоенно…а в это время вокруг будут умирать люди, гибнуть культура, разлагаться мораль…А мы будем мечтать…).
Предпочитаю советские коммунистические идеалы, начавшие практически воплощаться в СССР и показавшие свою неидеальность …но доказавшие свою состоятельность и перспективность в деле построения гармонического справедливого общества. И призываю товарищей определиться в этом важнейшем вопросе. Принимаете ли вы советские принципы и практику, как целостную картину, в которой переплетены негативные и позитивные моменты, в результате приведшие к созиданию общества реального, ещё несовершенного социализма, в котором вызревают коммунистические отношения? Или отвергаете, как несовместимые с вашим мировоззрением? Общее дело можно делать только определившись по этому вопросу.