Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

знамя

ПОЛИТИКА ДАННОГО ЖЖ

Данное разъясненние в основном касается политозабоченных граждан...остальные и без предупреждения ведут себя преимущественно в рамках нормального интеллигентного поведения:)

Радикализм, неважно какого окраса - либерального или красного, в этом ЖЖ не приветствуется.
Кровожадные любители вешать, пытать или обливать грязью (неважно кого...буржуев, коммунистов, евреев, русских, кавказцев, поляков, арабов, американцев....) быстренько проходят мимо. Не останавливаясь и со свистом.
Вменяемым, принципиальным и умным же сторонникам справедливости и братства, как и борцам за социализм (без живодерской жилки и слепой ненависти) здесь рады.

Националисты любой степени - бегут вслед за ними. Вменяемых патриотов, естественно, не касается. Патриотизм и любовь к Родине присущи и мне...но никак не идиотская мания по переваливанию вины за свои проблемы на кого-то "чужого".

Социал-дарвинисты быстренько догоняют ушедших. В то же время - с либералами, не разделяющими идей социального неравенства, вполне могу сосуществовать в рамках нормальной дискуссии.

СООТВЕТСТВЕННО:
За пропаганду и попытку легализации :
- социального или какого другого живодерства,
- национального или классового превосходства,
- социальной ненависти или напротив - социального неравенства,
- биологических извращений и аномально-болезненных ориентаций,
....неважно кем: либералами, красными, националистами, отмороженными леваками, социал-дарвинистами,  придурочными лгбт-гомофилами  или злобными гомофобами, воинствующими атеистами или не менее воинствующими клерикалами...)

-  БАН.


Бан может быть применен еще по трем причинам:

1. За откровенное хамство и откровенную грубость (не говорю уж о мате и оскорблениях).... При том, что жесткое ведение дискуссии, ирония и даже уместный и органичный переход на личности, допустимы, я и сам далеко не ангел. Но есть рамки приличия. Большинство нормальных людей их представляет.

2. За откровенный флуд. В т.ч. попытки замотать рассматриваемый вопрос (повторяя и мусоля его в разных вариациях), настойчивое стремление поговорить о том, что интересует комментатора, но не имеет отношения (или имеет очень косвенное) к теме поста,  растянуть дискуссию на многие десятки комментов. Баню на третьем круге (второй еще допускаю, ибо не всегда понятно, насколько целенаправленно человек флудит).

3. За вранье и бездоказательные декларации, выдаваемые за истину и используемые для подтверждения декларативного мнения. Бан в таких случаях следует после двух моих просьб предоставить убедительные проверяемые ссылки подтверждающие мнение собеседника. Ссылки на чьи-то еще не подтверждаемые мнения и декларации не катят :) Если собеседник прекращает разговор, не сумев подтвердить свои декларации, но и не пытаясь далее бездоказательно самоутверждаться, бан не используется.

..................................................................................

Гостям же интеллигентным, честным и неравнодушным к миру и людям, стремящимся изменить нашу жизнь к лучшему, всегда рад.
Как и любителям истории (не попадающим в вышеописанные разряды), искусства, литературы, природы и вообще всего человечески-гармоничного.
Д-К

Толерантность и "Толерантки"

#исторические термины #Филологические и смысловые изыскания.
Бродя по закромам истории, наконец осознал, откуда происходят термины - "толерантность" и "толеранты". Оказывается из Франции. Там домами толерантности называли те помещения, что у нас переименовали в...Правильно! Дома терпимости.
А толерантка - это одна из разновидностей проституток. Каковое их поименование сохранилось и в России, широко применяясь, в частности в Москве.

Всё повторяется.

ХОРОШИЙ ТЕСТ

Из всего можно извлечь пользу. Вот и история с Навальным дала прекрасную возможность протестировать людей на способность логически мыслить. Или не мыслить. Выявилась масса идиотов, дрочащих (пардон за лексику, но точнее термина в данном случае не найти) на "Алешу". Это не значит, что его противники обязательно умны. Они-то как раз разные. Умные и глупые, порядочные и не очень. Сложный спектр. Но члены секты Свидетелей Навального все без исключения несостоятельны в плане интеллекта. И я ничего сейчас не говорю о морали и политических убеждениях - это отдельная тема. Исключительно об интеллекте. И тесте на глупость. Очень полезная история в плане выявления дураков.

Водолазкин... смесь таланта, духа и глупости...

Печалит, как человечество, так и отдельные его представители. Сознание коих переформатировано и они живут в каком-то мире-симулякре. Может ли умный (сейчас не говорю, ни о порядочности, ни о таланте) человек считать, что «В каждом человеке есть дерьмо. Когда твое дерьмо входит в резонанс с дерьмом других, начинаются революции, войны, фашизм, коммунизм…» ? Вопрос, наверное риторический. Можно ненавидеть революции, войны, коммунизм... Это понятно. Но считать, что перечисленное - это "дерьмо",  базирующееся на моральных вещах и ими порождаемое, могут лишь однозначные ДУРАКИ. В плане их образованности и интеллекта.
Это я хотел порассуждать о блестящем (хотя, очень на любителя) романе "Лавр" и повосхищаться талантом Водолазкина, его умением выражать очень непростые и глубинные моменты человеческого Духа 👍🏻
Но не успел, ознакомившись предварительно с приведенной цитатой из другого его романа, на который было нацелился. Ну, Дурак же 😒 Несмотря на весь свой талант и умение чувствовать те вещи, в которых разбирается. В остальном смешон. Как и многие его почитателя с переформатированными мозгами. А жаль. Роман-то, похоже, сильный и талантливый.Но, увы, концептуально основан на идиотском посыле👎
https://www.labirint.ru/books/526225/

Про Интернет и человеков в оном

"...человек всё более и более полагается на возможность мгновенного доступа к информации. Это негативно сказывается на его индивидуальной памяти и общих когнитивных способностях, а также порождает опасные иллюзии в самооценке собственных компетенций.
...Уже первые исследования продемонстрировали, что  возможность доступа к информации в интернете заставляет людей с большей вероятностью запоминать, где эти факты могут быть получены, а не сами факты.
...Оказалось, что использование онлайн-поиска увеличивает оценку человеком того, как много он знает. Эксперименты продемонстрировали, что люди крайне быстро начинают считать «внешние знания» интернета, о которых они имеют лишь очень приблизительное представление, за свои собственные." 😃😜

(Из отчета международной группы ученых из Гарвардского, Оксфордского, Манчестерского, Сиднейского университетов и Королевского колледжа Лондона, которая подвела итог исследований влияния интернета на когнитивные функции и мозг человека.)

Всё так. Сколько их - малокомпетентных по факту недоучек без образования и умения логично мыслить, считающих себя умными и компетентными, лишь потому, что умеют пользоваться интернетом и находить там ответы на вопросы... И неспособными почти ни на что без сей инвалидной подпорки.
знамя

Прилепин о "титушках", "Нексте" и будущем России.

Прилепин о "титушках", "Нексте" и будущем России. Всё точно, верно, аналитично и разумно. При всей жесткости и принципиальности, еще и корректно. Как ни относись к его новому движению и некоторым неадекватным соратникам, в данном конкретном случае Захар совершенно прав ☝🏻

"Некоторое (объяснимое, впрочем) удивление испытываю по поводу реакции отдельных (крайне отдельных) наших вроде бы патриотов по поводу создания Гвардии "За Правду" (в минувшие выходные Гвардия слегка погоняла заехавшую в Россию и стремительно размножающуюся здесь Нексту).
Ах, мол, ах - титушки, мол, не спасли Украину!..
Ну, дети мои, ну, ей-Богу.
Не спасло Украину, равно как и многие иные постсоветские бывшие республики - именно что отсутствие реального гражданского общества, постоянно действующего, идеологически мотивированного, патриотического, прорусского ополчения. С одной стороны были "Беркута" с Януковичем - а с другой мощнейшая политическая коалиция, успешно выдавшая себя за весь украинский народ.
И Белоруссию вон как лихорадит ровно по той же причине: с одной стороны там "рассерженные граждане", а с другой - "менты".
А народ-то где? Который думает иначе, чем "рассерженные граждане", и который, между прочим, за Лукашенко проголосовал? Или даже если не проголосовал - всё равно не желает коллективную тихановскую получить в качестве белорусского государя.
А нет этого народа. Его не приучили отстаивать свои гражданские права.
У нас в России пытались вылепить своих титушек - из всяких там "наших"; и тоже получилось не слишком; если точнее - ничего не получилось. Потому что лепили всё это на принципах конформизма, да и натравливали этих самых "наших" - на читателей газеты "Завтра", на читателей газеты "Советская Россия" и на читателей газеты "Лимонка" - что было натуральной подлятиной со стороны государства.
Однако если наше общество по сей день разделяется на "людей со светлыми лицами" и на "силовиков" (у которых, ага, "всё под контролем") - это кривое общество. Там должны быть другие элементы.
И я знаю, что особенно свербит у иных моих знакомых. Им важно себя самих, а потом и окружающих убедить, что тут где-то спрятаны "деньги Кремля".
Ребята, вы убеждайте себя в чём угодно, я не против.
Я просто вам шёпотом заранее сообщу. У меня нет денег Кремля, мне никто их не предлагал, более того, я их и не возьму.
А занимаюсь я ровно тем, чем любой патриот и обязан заниматься: создаю низовые гражданские горизонтальные связи. И, к своей радости, слышу отзыв сотен и тысяч людей по всей России.
Понимаю, конечно, что кому-то не нравится, что вот я это создаю, а на моём месте должны бы вы находиться - но тут уж ничем помочь не могу.
Я на своём месте. Вы на своём. Все на местах. Я буду делать то, что считаю нужным."
знамя

30 октября...

Опять понеслась пена и визги по сетям и СМИ... И уже встречаю в ленте: "— В нашей стране нет, практически, семьи, которая бы не пострадала от репрессий… "
При всей несомненной трагичности репрессий и немалого количества людей, действительно от них пострадавших, в т.ч. и невинно, о чьих судьбах нужно помнить☝🏻.... повторять перестроечное вранье и спекулировать на этой трагичной теме и стыдно и подло....
Каждая семья! Да чего мелочиться, сто, двести мильонов...чего их жалеть и тем более, реально считать. Я думал, такие незамутненные фантазеры вымерли, как мамонты... Ан-нет, продолжают дурить народ.
Порочить невинно загубленных и оправдывать их палачей, естественно, подло. Но не менее подло фантазировать по поводу реальной трагедии, превращая ее в виртуально-инфернальный ужас и сочиняя страшные и глупые сказки о стране сидящих и тех, кто сажал. Или это просто психические патологии и они искренне во всё это верят...если не получают извращенное удовольствие от чернушных переживаний?
знамя

К вопросу о соотношении бесспорного таланта и подлости

#мерзавцы #АСтоляров #АЛазарчук #непохристиански #ноНемогуМолчать

Решив подсократить библиотеку, убрав то, что никогда уже не буду перечитывать, вследствии окончательного житейского омудревания, читаю и перечитываю имеющуюся фантастику... Выяснилось, что некоторые вещи в сборниках, купленных в последние годы у букинистов, я почему-то пропустил... И вот, прочитав или перечитав, прихожу к выводу, что некоторых авторов хочу назвать мудаками и подлецами. Вполне сознательно, а не на волне эмоций☝🏻

Хотя, при всей своей неполиткорректности и порою, резкости, стараюсь не опускаться до таких эпитетов в отношении людей, только по причине их не резонированиях со мной и моими представлениями о должном. Маловато будет для таких обзывалок. Мало ли, у кого какие взгляды. Да, я не люблю либералов или напротив - националистов, но принадлежность к этим течениям еще не делает людей подлецами. Подлецами их делает конкретная подлость, порою, выплескиваемая и в художественных произведениях. Повторюсь - НЕ чуждость для меня их взглядов и даже не полив людей и понятий, которые ИМХО этого не заслуживают. А именно откровенная подлость и мудачество. Каковые себе позволили сначала А. Лазарчук (некоторые вещи которого любил в свое время и продолжаю ценить....подзапамятовав, что есть у него один рассказ, позволяющий назвать его мерзацем), а затем и А. Столяров.
В произведениях (бесспорно талантливых по форме) прочитав которые (Лазарчука вторично, а Столярова впервые), я захотел здесь и сейчас публично назвать оных подлецами и мерзавцами...прекрасно понимая, деструктивность таких высказываний, скорее отталкивающих от меня рафинированных интеллигентов,...да и бесполезность этого...
Но вот хочется констатировать☝🏻и хотя бы послать сигнал мирозданию. Назвать подлость - подлостью👉🏻 А мудаков - мудаками 👇🏻
Могу, конечно допустить, что за эти годы (с 1991-го и 1996 кажется) они переосмыслили тот вонючий бред, что тогда изрыгнули...и стали другими. Было бы хорошо. Но не верится.
Тогда они были подлецами точно...если не передумали, то и остались оными ныне. А. Лазарчук и А.Столяров. И обе их "Мумии". Хотя, допустить можно что угодно...вдруг поняли с возрастом, что есть грань между враждебностью (да, пусть даже ненавистью в врагу) и сочиненной ими вонючей блевотиной, неважно, что в фантастической форме....
P.S. Не они одни такие, конечно... Но вот нелюдя Валентинова, к примеру, я потому и не читаю...чтобы не умножать скорбь и желание называть людей так, как они того заслуживают.... А с этими вляпался в пахучую субстанцию.

Мальчики не доигравшие в войнушку...

e29592639e26c1b380873be887591ab8

 Просто наблюдение. В очередной раз... Что-то всё чаще встречаются великовозрастные детишки позирующие на снимках, видео и прочих перфомансах-инсталляциях с оружием в руках и увлеченно палящих из пистолетиков, винтовок и прочих гранатометов. В этот раз встретил в постах Прилепина, где он представляет руководителей и активистов своей партии.
И партии-то уважаемой и активисты - молодцы, вставшие на защиту людей от нацистов... и дело правильное. В принципе-то и фотки с оружием в руках, как органичные воспоминания о моментах реальной жизни, вызывают интерес, а не иронию. Но когда взрослые детины претендующие на серьезную политическую деятельность в качестве презентации выставляют снимки с воздетыми или положенными на плечо гранатометами, то кроме грустного недоумения это ничего вызвать у вменяемых людей не может. Как и такие же гражданские дядечки, явно гордящиеся пострелушками в стрелковых клубах и побегушками по лесам с железными пукалками... Нет, само по себе дело, не сказать, что вредное, каждому свои тараканы: кто-то рыбачит, кто-то в шахматы, кто по ночным клубам, а не доигравшим в детстве, пострелять хочется, мущщиной себя почувствовать..😜, чем бы дитя не тешилось... Беда-то не в желании пострелять, для армейцев и вообще - дело нужное и полезное. Смешно смотреть на дядечек, не выросших из детских комплексов и инфантилизма, гордящихся умением и желанием стрелять, попадать и выживать (ну, выживатели - это вообще отдельная песня...невропаталогическая, полностью здоровых людей среди них нет - это уже диагноз) и выкладывающих фотки с оружием в руках, как показатель своей интересности и крутизны (повторюсь - не обобщаю и органичные фотки с оружием в интересные моменты жизни и для памяти - это нормально...если человек не считает их чем-то особенным и поводом для гордости).
Чего это меня волнует? А не особо и волнует, это рубрика "наблюдения", где я делюсь именно оными, как и своими чувствами и размышлениями. В данном случае преобладают ирония, легкое недоумение и поверхностный анализ явления. Поводом послужила серия все чаще попадающихся на глаза инфантилов, гордящихся умением и желанием стрелять и попадать. Не более и не менее.


2016121611220235

bff825d750061e8e5db50d10d7adc351

МИНСКОМУ ОМОНУ

Настоящая Поэзия. Гражданская - да. И при том, по-настоящему глубокая и сильная...не говоря уж про блестящую форму. Независимо от взглядов и отношения к происходящему, рекомендую.

МИНСКОМУ ОМОНУ

Одетые в тень полуночи,
Встали цепью.
Навстречу — гудящей волной
Нарастает толпа,
Пузырится пёстрым безумием,
Извергает визги и блестки,
Скрежещет,
Отражая тысячи окон в глазах стеклянных -
Не остановшиь.

Нет. Замерли, остановились
Перед цепью людей
В чёрных одеждах. -
«ОМОН!» -
На шаг откатилась
Волна красно-белая.

Чёрная цепь неподвижна,
Словно полночь перед броском.
Взглядом живым -
В стеклянное око толпы:

Кто вы, что вас корёжит,
Кликуши бело-червонные?
Что в вас клокочет,
Роняя живые души
В ревущие судороги.
Свободы вам, сволочи?
Что вы знаете о свободе,
Вы, мелкотравчатые,
Вы даже революцию собственную
Мыслите через смайлы,
Для вас небеса — обои для гаджетов,
А сердце — фигурка
Из наманикюренных пальцев.
И никогда — никогда! -
Не понять вам,
Что свобода — не право визжать,
Не перемалывание стран
В мельнице липкой.
Свобода — воля жизни живой
Оставаться собою,
Воля дерева прорастать
Из земли колыбельной -
к дальней звезде.
То, что вам, стеариновым куклам.
Не дано и не будет дано.

Толпа щетинится. Ненависть
Раскрывается воющим жерлом.
Качнулась. Двинулась,
Проклятьями и камнями
Накрывая чёрную цепь.
Растоптать.
Растворить в сумасшедшем вареве.

Сомнут ведь.
Волна наступает -
Вчерашних друзей, соседей вчерашних.
Человеками были — стали безумием,
Криволицым потоком.

Но. Чей шаг за спиной?
Откуда он взялся — зверь прозрачный,
Беззвучный. То ли волк, то ли пёс.
Камнями толпы избитый,
Окровавлен,
Прижался к чёрной цепи
Головой лобастой -
Защиты просит. - Кто ты? -
Поднял голову -
Господи,
А глаза человечьи,
Это ж прадеда мёртвого взгляд,
Предков глаза:
«Не выдавай меня им» - молит -
«Дед, не выдам!»

Бей! В толпу ударила
Чёрная цепь.
В самое жерло.
Прочь, безумцы. Прочь,
Падаль червонно-белая.
Не получите вы ни страны,
Ни души нашей.
Предков своих
На поруганье толпе безглазой -
Не выдадим.
Бей!

...распалась толпа.
Исчезла.
Раскатилась
Тёмным горохом воплей
По улицам накренившимся.
Всё.

Всё на сегодня.
Рассвет над пустым проспектом.
Усталость. Победа.

Завтра, одетые в чёрное,
Снова выйдут.
Снова откинут толпу.
Не отступят -
Ради тех, кто здесь жил,
Ради тех, кто родится. -

Не выдадут.

(Наталья Иванкова)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2793678970917344&id=100008258051467