Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

знамя

ПОЛИТИКА ДАННОГО ЖЖ

Данное разъясненние в основном касается политозабоченных граждан...остальные и без предупреждения ведут себя преимущественно в рамках нормального интеллигентного поведения:)

Радикализм, неважно какого окраса - либерального или красного, в этом ЖЖ не приветствуется.
Кровожадные любители вешать, пытать или обливать грязью (неважно кого...буржуев, коммунистов, евреев, русских, кавказцев, поляков, арабов, американцев....) быстренько проходят мимо. Не останавливаясь и со свистом.
Вменяемым, принципиальным и умным же сторонникам справедливости и братства, как и борцам за социализм (без живодерской жилки и слепой ненависти) здесь рады.

Националисты любой степени - бегут вслед за ними. Вменяемых патриотов, естественно, не касается. Патриотизм и любовь к Родине присущи и мне...но никак не идиотская мания по переваливанию вины за свои проблемы на кого-то "чужого".

Социал-дарвинисты быстренько догоняют ушедших. В то же время - с либералами, не разделяющими идей социального неравенства, вполне могу сосуществовать в рамках нормальной дискуссии.

СООТВЕТСТВЕННО:
За пропаганду и попытку легализации :
- социального или какого другого живодерства,
- национального или классового превосходства,
- социальной ненависти или напротив - социального неравенства,
- биологических извращений и аномально-болезненных ориентаций,
....неважно кем: либералами, красными, националистами, отмороженными леваками, социал-дарвинистами,  придурочными лгбт-гомофилами  или злобными гомофобами, воинствующими атеистами или не менее воинствующими клерикалами...)

-  БАН.


Бан может быть применен еще по трем причинам:

1. За откровенное хамство и откровенную грубость (не говорю уж о мате и оскорблениях).... При том, что жесткое ведение дискуссии, ирония и даже уместный и органичный переход на личности, допустимы, я и сам далеко не ангел. Но есть рамки приличия. Большинство нормальных людей их представляет.

2. За откровенный флуд. В т.ч. попытки замотать рассматриваемый вопрос (повторяя и мусоля его в разных вариациях), настойчивое стремление поговорить о том, что интересует комментатора, но не имеет отношения (или имеет очень косвенное) к теме поста,  растянуть дискуссию на многие десятки комментов. Баню на третьем круге (второй еще допускаю, ибо не всегда понятно, насколько целенаправленно человек флудит).

3. За вранье и бездоказательные декларации, выдаваемые за истину и используемые для подтверждения декларативного мнения. Бан в таких случаях следует после двух моих просьб предоставить убедительные проверяемые ссылки подтверждающие мнение собеседника. Ссылки на чьи-то еще не подтверждаемые мнения и декларации не катят :) Если собеседник прекращает разговор, не сумев подтвердить свои декларации, но и не пытаясь далее бездоказательно самоутверждаться, бан не используется.

..................................................................................

Гостям же интеллигентным, честным и неравнодушным к миру и людям, стремящимся изменить нашу жизнь к лучшему, всегда рад.
Как и любителям истории (не попадающим в вышеописанные разряды), искусства, литературы, природы и вообще всего человечески-гармоничного.
дао

Куда ни глянь...

#воскресные_афоризмы

У либералов чаще всего проблемы с честностью и совестью...
У патриотов и апологетов справедливости - с умом и образованностью.

P.S. Не обобщаю, естественно, и у тех и у других бывает по-разному.
Я о тенденции. В том и беда наша
знамя

Личное

Подумалось... У нас в общественном сознании принято воспринимать типичных американцев (штатовцев), как людей не шибко образованных и сосредоточенных на узких личных и местных интересах... Про бейсбол, кино, новости штата они много чего знают, а мировая история и география - уже темный лес, не говоря уж о всяких философиях и смыслах жизни. И отчасти это представление справедливо. В СССР люди были куда интереснее, образованнее, имели широкий спектр интересов, чем заслуженно годились и пользовались за то уважением... И вот подумалось... А чем интересуется типичный юзер в сетях? Не так ли уже узок спектр его интересов, как у примитивного штатовца? Какие там философии-истории-культура... Все в советском былом.
Ныне только о личном по большей части, шкурном и индивидуальном, в лучшем смысле - семейном... И определенная часть граждан ударена политикой, что в общем-то тоже относится к личным интересам, поскольку это именно эмоциональный интерес, а не реальная работа для людей и общества. И всё. Личные достижения...личные интересы...личное...личное...личное... Всего-то за пару десятков лет превратили интересных образованных (не всех, но в массе) людей в сосредоточенное на себе животное
дао

Трезвого и ясного черного пессимизма пост

Очень страшные (при отсутствии конкретных ужастей), пессимистические и я бы сказал упаднические (для меня нет, я давно это знаю и не то, что смирился, но принимаю, как данность биологии и психики) рассуждения Прилепина о подлинной человеческой природе. Отталкивается он от Путина, но дело не в Путине и Прилепине. Идеалистам вообще противопоказано смотреть, могут впасть в неконтролируемое состояние бешенства или черного пессимизма. Политиканствующим особям тоже смотреть не стоит. Не про Путина речь. И не про Прилепина, посмотрев и послушав которого в этом ролике, хочется плюнуть и на него и на Путина и на всех людей в целом. Про которых в целом и речь.
Можно, конечно, мечтать, мечты - дело хорошее, да и в пессимизм впадать чревато. Но при том, надо бы сохранять трезвость и ясность восприятия и ума. Прилепин сохраняет. Не хочется верить в то, о чем размышляет? Ну, не верьте.
Смотреть стоит лишь трезвым натурам. Или не смотреть. Просто так советую, не советую, к сердцу прижать, к черту послать, верить-не верить, плюнуть, мечтать, бороться или не бороться... Но все чистая и горькая правда. От которой сердце болит. Потому и печалуется Захар и в глаза не хочет смотреть... Ибо.

знамя

О левом мудачестве

Наткнулся на чудесное...и одновременно вонючее... В одном из левых полу-маргинальных пабликов (пара с лишним тыщ подписчиков...о влиянии судите сами) целью создания декларируктся:
" Объединение всех левых сил России и СНГ..."
- ну, что ж, дело хорошее подумал я, не подписаться ли, хотя бы на время... и стал читать дальше, а там сюр-призз...
"...для обострения классовой борьбы" 😜
Ну, не мрази? Порядочные левые всех мастей стремятся к объединению, чтобы противостоять несправедливости, крупному капиталу, эксплуатации, бороться за социальную справедливость..., а эти придурки стремятся к обострению классовой борьбы, как самодостаточной и нормальной цели.
Или откровенно безграмотная радикальная школота с догматическим сеном в голове...или просто подонки. для которых их идеалы важнее реальной человеческой жизни. И кто зачастую выдвигает мерзотный лозунг: "Чем хуже, тем лучше!" Чтобы всё рухнуло и за этот счет произошла их любимая р-р-революция. Не для людей! Для догм.
Вот из-за таких уродов нас - левых в целом и не любят.
А вот так!

Хорошо, что дураки президенту не указ :)

"Счетная палата дала отрицательное заключение на проект закона, назвав его избыточным. По мнению ведомства, он может привести к ограничению деятельности НКО и дискуссионных площадок. Критики проекта, в числе которых представители из научного сообщества и деятели культуры, считают, что он создает предпосылки для «репрессивного и цензурирующего регулирования». 😃😜

slide-13

Давно было пора, скажу я вам☝🏻 Сейчас взвоют любители НЕОГРАНИЧЕННОЙ "свободы". От безумствующих анархистов, невменяемых леваков и либеральной нечисти, не говоря уж о аморально-безграмотной свинской школоте, сызмала выросшей в грязевой атмосфере вседозволенности и безнаказанности... До вот таких, вроде бы приличных, неглупых и совестливых деятелей культуры, науки, других ведомств, а также гуманистов опасающихся тоталитаризма 😎🤠
По своей наивности верующих "в Человека" и его добрую волю. Впрочем, это уже не наивность, а откровенная глупость. Оборачивающаяся разложением культуры, убийством красоты, разжиганием национальной розни, растаптыванием здравого смысла... Которые в отсутствие ограничений всегда будут проигрывать свинству и подлости. Это тоже закон. Практика, как известно - критерий истины. А мы ее имеем, как и она нас. Уже 30 лет. Может, хватит?


обществ.мнение м
знамя

8 марта (23 февраля) 1917. Конспирология и реальность.

Что-то в последнее время все больше людей стали ВЕРИТЬ (а не знать!) в откровенную хрень, не подтверждаемую документами или иными серьезными источниками, гласящую, что Февральская революция случилась по причине мифического "заговора генералов", такого же сказочного "заговора Великих князей", ну и там прочих "англичанкагадит", "америкаподгаживает", "родзянки интригуют", "ротшильды и мировые банкиры подкупают"...😃😃😃
Когда сам не готов изучать источники и даже лень читать СЕРЬЕЗНЫЕ (а не шарлатанские сказки от всяких стариковых и им подобных ☝🏻) книжки по теме, такая вот каша в головах и образуется. Из реально имеющихся анти-николаевских (но не антимонархических ☝🏻) настроений в обществе и желаниях что-то изменить, к началу 1917 дозрели по факту только до оппозиционных разговоров, не более, т.ч. и верхах, но точно НЕ до мифических заговоров.
Документов нет, историки ничего об этом не знают, но неучи веруют в эти заговоры. Откровенные фантазеры доходят даже до того, что отрицают нехватку хлеба и прочего продовольствия в Петрограде, которое и послужило первым толчком для революции, когда женщины с криками "Хлеба!" пошли по улицам, доведенные до отчаяния стоянием в "хвостах" и невозможностью даже т.о. купить достаточно продуктов, чтобы накормить семью...
До-о-о... "заговор генералов-родзянко-великих князей и ротшильдов..." 😜
Отдельные, особо упоротые диванные эксперты даже придумали экзотическую версию об искусственном дефиците хлеба в Москве и Петрограде...Чем больше слушаешь таких "экспертов" и читаешь стариковцев, тем больше сомневаешься в наличии разума и способности мыслить у большинства политозабоченных интернет-обитателей.
Дам-ка я в очередной раз ссылку на свою статью по сему вопросу...точнее на текст доклада с которым я выступал на разных конференциях в свое время. В сети ссылок нет, потому - на пост в ЖЖ.

Для тех, кому интересно, КАК ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
https://users.livejournal.com/-socialist/301025.html

5 марта - День избранной позии

Что-то меня в этот весенний день опять на поэзию потянуло....

Как там великая наша Анна Андреевна сказала?

И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображённая земля.
И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.
Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.
Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, —
Вот отчего так твёрд и молод
Москвы необоримый дух.
И благодарного народа
Вождь слышит голос:
“Мы пришли
Сказать, — где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!”

* * *

Пусть миру этот день запомнится навеки,
Пусть будет вечности завещан этот час.
Легенда говорит о мудром человеке,
Что каждого из нас от страшной смерти спас.
Ликует вся страна в лучах зари янтарной,
И радости чистейшей нет преград, —
И древний Самарканд, и Мурманск заполярный,
И дважды Сталиным спасённый Ленинград
В день новолетия учителя и друга
Песнь светлой благодарности поют, —
Пускай вокруг неистовствует вьюга
Или фиалки горные цветут.
И вторят городам Советского Союза
Всех дружеских республик города
И труженики те, которых душат узы,
Но чья свободна речь и чья душа горда.
И вольно думы их летят к столице славы,
К высокому Кремлю — борцу за вечный свет,
Откуда в полночь гимн несётся величавый
И на весь мир звучит, как помощь и привет.

* * *

Да и Пастернак неплохо выразился... силен нобелевский лауреат!:

Я понял: всё живо.
Векам не пропасть,
И жизнь без наживы —
Завидная часть.
Спасибо, спасибо
Трём тысячам лет,
В трудах без разгиба
Оставившим свет.
Спасибо предтечам,
Спасибо вождям.
Не тем же, так нечем
Отплачивать нам.
И мы по жилищам
Пройдём с фонарём,
И тоже поищем,
И тоже умрём.
И новые годы,
Покинув ангар,
Рванутся под своды
Январских фанфар.
И вечно, обвалом
Врываясь извне,
Великое в малом
Отдастся во мне.
И смех у завалин,
И мысль от сохи,
И Ленин, и Сталин,
И эти стихи,
Железо и порох
Заглядов вперёд
И звёзды, которых
Износ не берёт.

* * *

Но мне больше любимый Мандельштам нравится:

Если б меня наши враги взяли
И перестали со мной говорить люди,
Если б лишили меня всего в мире:
Права дышать и открывать двери
И утверждать, что бытие будет
И что народ, как судия, судит, —
Если б меня смели держать зверем,
Пищу мою на пол кидать стали б, —
Я не смолчу, не заглушу боли,
Но начерчу то, что чертить волен,
И, раскачав колокол стен голый
И разбудив вражеской тьмы угол,
Я запрягу десять волов в голос
И поведу руку во тьме плугом —
И в глубине сторожевой ночи
Чернорабочей вспыхнут земле очи,
И — в легион братских очей сжатый —
Я упаду тяжестью всей жатвы,
Сжатостью всей рвущейся вдаль клятвы —
И налетит пламенных лет стая,
Прошелестит спелой грозой Ленин,
И на земле, что избежит тленья,
Будет будить разум и жизнь Сталин.

* * *

А Вертинский, как всегда поэтично-артистичен...Блестящий талант!

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?
И в седые, холодные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.
В эти чёрные тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?
Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.
И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов
И таких легендарных бойцов?
Он взрастил их. Над их воспитаньем
Долго думал он ночи и дни,
О, к каким роковым испытаньям
Подготовлены были они!
И в боях за отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.
Как высоко вознёс он Державу,
Мощь советских народов-друзей.
И какую великую славу
Создал он для отчизны своей.
Тот же взгляд, те же речи простые,
Так же мудры и просты слова.
Над разорванной картой России
Поседела его голова.

* * *

Не забыть бы про столь же любимого Евтушенко:

...Я знаю:
грядущее видя вокруг,
склоняется
этой ночью
самый мой лучший на свете друг
в Кремле
над столом рабочим.
Весь мир перед ним —
необъятной ширью!
В бессонной ночной тишине
он думает
о стране,
о мире,
он думает
обо мне.
Подходит к окну.
Любуясь столицей,
тепло улыбается он.
А я засыпаю,
и мне приснится
очень
хороший
сон.

* * *

Да и Арсений Тарковский ничо так отметился:

Миновала неделя немыслимой этой разлуки.
Трудно сердцу сыновнему сердце его пережить.
Трудно этим рукам пережить его сильные руки
И своё повседневное малое дело вершить.
И себя самому трудно телу нести, тяжелея.
Подойти, постоять, подойти ещё ближе на пядь…
Трудно веки поднять и взглянуть на гранит мавзолея,
Оба имени вместе одно за другим прочитать.
Трудно слышать ушам, как шумит этот город высокий, —
А строителя города больше не видит народ…
Трудно этим словам собираться и строиться в строки
Без надежды на то, что и он их, быть может, прочтёт.
Трудно стрелкам часов без него мерить время на башне,
Трудно с юга теплу в этот год пробиваться в Москву,
И лесам без него трудно жить его лаской вчерашней,
И полям без него над собою глядеть в синеву.
Трудно жить без него и просторам советской державы,
И далёким краям всей захлёстнутой горем земли.
Трудно жить без него. Но лучи его правды и славы
В человеческий разум и в сердце навеки вошли.
Без него и друзьям его, в битвах испытанным, трудно,
Но в годину суровую приняли знамя вождя,
И меж тем, как лежит он, закованный в сон непробудный,
Глаз своих не смыкают, путём его землю ведя.
Пересилим себя, одолеем великое горе,
С тем же именем в сердце, как в битвы ходили при нём
Словно горы высокие, словно глубокое море,
Стиснув зубы, скрепившись, и эту беду перейдём.
.Мы — солдаты его. Ничего что мы все постарели
В эти горькие дни. Разве слёзы седых матерей
В годы грозных боёв не влекли нас к возвышенной цели,
И не стали мы разве от ран своих втрое сильней?
Мы видали его в дни народных торжеств и тревоги,
Так расскажем о нём малым детям своим, потому
Что идут и они вслед за нами по нашей дороге, —
Пусть же будут верны и они беззаветно ему.
Скажем детям: — Он дал нам великое счастье и право
Жить бессмертьем его и народы от гибели спас;
Был он скромен и мудр, и его неизбывная слава
Окружает, как воздух, и делает сильными нас.
Миру — мир завещал он. И в каждом свободном порыве,
В каждом нашем он жив.
Может быть, из людей
Был наш Сталин, как вождь, наш отец — всех на свете
счастливей,
Ибо счастье людское он создал рукою своей.

* * *

Поэзия - наше фсё, как говорят Великие☝🏻
И я с ними в чем-то даже согласен.
знамя

"Вестник Бури" и Рудой

Дернул меня черт посмотреть таки ролик, где он ставит диагноз левому движению. Я давно почти не смотрю и не читаю такие рассуждения леваков, варящихся в своем почти сектантском кругу и болтающим о мифическом сознательном и сплоченном пролетариате 😜 и выражающих его интересы левых...😃 Ибо жаль времени-энергии, да и смешно... Что было актуально и реально в 90-е, давно уже превратилось в симулякры в XXI веке. Нравится нам это или нет. И пролетариату (где он кстати 😳...массовый и выраженный-то) есть, что терять помимо цепей, что видно любому честному наблюдателю и проблемы интернационализма (при всей его позитивности и моем приверженности оному) стали явно не сильно насущными, в отличие от проблем защиты страны и здоровых ценностей...
Но тут, уж больно много условно неглупых и способных думать блогеров о ролике этом помянули, как о чем-то знаковом и значимом для анализа происходящих процессов. Ну, дай, думаю, гляну, приобщусь... Сразу к итогам, раз за текучкой не особо слежу. И что?
А ничего. Такое же прежнее сектантство, прущее из всех рассуждений Рудого. Да, не столь упертое, как у каких-нибудь отмороженных борцунов за сталинизм и пролетарскую революцию (эх, где целительная "карательнаяпсихиатрия"...😇), Рудой, все ж, повменяемее будет, но тем не менее та же вера в пролетариат и упование на прямые действия его выразителей...

А самое главное и ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ, что отталкивает и показывает несостоятельность рассуждений, это следующие два пункта:

1. Совершенно мерзейший и поганый принцип, свойственный социальным людоедам любого толка, хоть праволиберального, хоть левацкого - "Цель оправдывает средства". Т.е. принцип аморальных мудаков, с которыми сотрудничать - себя не уважать. А в ролике этот принцип не раз проскальзывает, как то, на что стоит ориентироваться и использовать. Прямо, правда, не называется, но другими словами проговариается. А те, кто считает, что ради правильных целей можно использовать аморальные методы и гнобить инакомыслящих только за взгляды, а то и убивать их... те - бесспорные мудаки и подонки. Каковых полно среди новых поколений псевдолевых, что автоматически превращает пространство, где приняты такие взгляды в болезненное днише.

2. И еще один момент... Только не особо умные люди противопоставляют культурное созидание и влияние прямому революционному действию, как это делают сторонники акционизма. Рассуждать на эту тему не буду. Умным понятно, а мнение полуобразованных сторонников борцунизма меня не волнует. Ибо ДБ.

В общем...почти зря потратил 40 с лишним минут... Почему "почти"? А все ж, полезно было убедиться, что ничего не меняется. Все те же и о том же. Пока левые использую и признают принцип оправдания поганых методов благой целью, они будут оставаться мерзавцами...к счастью, маргинальными.
И оговорюсь для верного понимания... Я НЕ О ВСЕХ ЛЕВЫХ. Есть же и вменяемые.
И с моральной стороны (не принимающие мерзкого принципа "все средства хороши"...не влезающие в грязь)
И с интеллектуальной (понимающие, что без умных книжек и соответствующего идеологии культурного влияния, все акции и прямое действие остаются бестолковыми и дебильными проявлениями инстинктов радикальной толпы).
Вот на таких левых еще и уповаю... хоть, все менее встречая в реальной жизни...но продолжая надеяться и искать таковых.
знамя

О быдле, что оскорбляет ветеранов

В ФБ зашел разговор о ветеране, которого поливал Навальный и продолжает оскорблять оппозиционная шобла от либеральных хомяков до бесноватой части левого спектра. Захотел и здесь разместить свой комментарий для большего раскрытия своей позиции. В принципе меня больше моральная сторона дела волнует, ибо гопнические выпады берлинского пациэнта и тех кто его поддержал - это уже полное и позорное днище. Это уже не люди, а животные, которые САМИ СЕБЯ ими выказывают без всякой критики со стороны. НО в комменте ниже я не о том, ибо существует еще и аргументация этих гопников и по честному надо и к ней отношение высказать. Что и делаю, добавив чутка предыстории.

Николай Ленивцын
факт ведь в самом агитационном ролике за референдум

Андрей Немиров
Факт чего? Наверно ветерану рассказали, что референдум закрепляет в конституции социальные гарантии, верховенство закона и т.п., во что неспециалист вполне мог поверить при поверхностном знакомстве с текстом правок.

Тереза Маркевич
Вот согласна с предыдущим оратором. Ничего сильно крамольного я в этом ролике не вижу. А сравнимого с поступками людей, которых я перечислила в посте - тем более.

Константин Папулов
Андрей Немиров, а там хоть поверхностно, хоть глубоко вникая, таки да - закрепляет социальные гарантии и суверенитет-приоритет наших законов над всякими закордонными. Без всяких оговорок, ибо все эти придирки к поправкам гроша ломаного не стоят и точно несостоятельны.
А я их знаю - специально перед голосованием проштудировал несколько разборов от самых разных людей. Как диванных спецов, так и грамотных людей (к примеру депутата от КПРФ Парфенова). Ни в одном ☝🏻не встретил серьезных и доказательных аргументов против... В основном домыслы типа: мне кажется, если новый текст трактовать вот так, то может быть хуже... Кажется - креститесь.
А я ведь хотел встретить эти аргументы, чтобы усложнить своё видение и возможно, даже скорректировать мнение...я всегда стараюсь изучить и понять мышление и доводы тех, с кем я не согласен. Но, увы..🙄
У Парфенова еще что-то заслуживающее внимание встречается (не зря я именно его помянул, ибо не просто сетевой балабол), но только, если глубоко не вникать, а так и его "аргументы" - это больше личные идеологические интерпретации, а не беспристрастный разбор.
ЕДИНСТВЕННАЯ СЕРЬЕЗНАЯ тема во всем этом вале критики поправок, которая, действительно обоснована и дискуссионна - возможность продления президентства и именно она и волнует тех, кто против. И под нее подтаскиваются и совершенно идиотски интерпретируются ими остальные бесспорно позитивные поправки. Что ясно любому, кто сам читал проект (сначала) поправок, а не ориентировался на откровенно манипуляционную критику их.
И ветеран совершенно прав ☝🏻, поддерживая их. А сроки президентства - вопрос, как я уже сказал, действительно актуальный для многих, но именно, что дискуссионный. По нему стоит говорить и спорить, но мнение отдельной части активистов (чаще радикально-маргинальной) о безусловной необходимости частой и обязательной сменяемости власти явно не отражает мнения большинства и уж точно именно, что дискуссионно, а не абсолютно. Не нравятся поправки? Ваши проблемы, имеете право... Только вот, ваше мнение - это мнение именно ваше, а не всего народа. Или опять народ не тот?😄
И сразу, чтобы не повторяться: я говоря о спорности обязательной ЧАСТОЙ сменяемости власти, не агитирую за свое мнение, хоть оно и понятно. А лишь констатирую, что помимо мнения большинства ЗДЕШНИХ комментаторов есть соображения куда большего числа людей, имеющих другое мнение. Да, дискуссионное (повторюсь), но разделяемое как бы не большинством.
Или здешние завсегдатаи более умны и прогрессивны только на том основании, что считают свою идеологию абсолютно правильной? И считают возможным навязывать ее несогласным? Блажен, кто верует 😜 Можете требовать отдельную палату.
Гер-рои...ничуть не лучше либералов-перестройщиков или каких националистов типа бандеровцев, только знак другой. А методы те же... Ни к справедливости, ни к коммунистическим идеям вся эта вакханалия отношения не имеет. Ни к правде и объективности.