Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

знамя

ПОЛИТИКА ДАННОГО ЖЖ

Данное разъясненние в основном касается политозабоченных граждан...остальные и без предупреждения ведут себя преимущественно в рамках нормального интеллигентного поведения:)

Радикализм, неважно какого окраса - либерального или красного, в этом ЖЖ не приветствуется.
Кровожадные любители вешать, пытать или обливать грязью (неважно кого...буржуев, коммунистов, евреев, русских, кавказцев, поляков, арабов, американцев....) быстренько проходят мимо. Не останавливаясь и со свистом.
Вменяемым, принципиальным и умным же сторонникам справедливости и братства, как и борцам за социализм (без живодерской жилки и слепой ненависти) здесь рады.

Националисты любой степени - бегут вслед за ними. Вменяемых патриотов, естественно, не касается. Патриотизм и любовь к Родине присущи и мне...но никак не идиотская мания по переваливанию вины за свои проблемы на кого-то "чужого".

Социал-дарвинисты быстренько догоняют ушедших. В то же время - с либералами, не разделяющими идей социального неравенства, вполне могу сосуществовать в рамках нормальной дискуссии.

СООТВЕТСТВЕННО:
За пропаганду и попытку легализации :
- социального или какого другого живодерства,
- национального или классового превосходства,
- социальной ненависти или напротив - социального неравенства,
- биологических извращений и аномально-болезненных ориентаций,
....неважно кем: либералами, красными, националистами, отмороженными леваками, социал-дарвинистами,  придурочными лгбт-гомофилами  или злобными гомофобами, воинствующими атеистами или не менее воинствующими клерикалами...)

-  БАН.


Бан может быть применен еще по трем причинам:

1. За откровенное хамство и откровенную грубость (не говорю уж о мате и оскорблениях).... При том, что жесткое ведение дискуссии, ирония и даже уместный и органичный переход на личности, допустимы, я и сам далеко не ангел. Но есть рамки приличия. Большинство нормальных людей их представляет.

2. За откровенный флуд. В т.ч. попытки замотать рассматриваемый вопрос (повторяя и мусоля его в разных вариациях), настойчивое стремление поговорить о том, что интересует комментатора, но не имеет отношения (или имеет очень косвенное) к теме поста,  растянуть дискуссию на многие десятки комментов. Баню на третьем круге (второй еще допускаю, ибо не всегда понятно, насколько целенаправленно человек флудит).

3. За вранье и бездоказательные декларации, выдаваемые за истину и используемые для подтверждения декларативного мнения. Бан в таких случаях следует после двух моих просьб предоставить убедительные проверяемые ссылки подтверждающие мнение собеседника. Ссылки на чьи-то еще не подтверждаемые мнения и декларации не катят :) Если собеседник прекращает разговор, не сумев подтвердить свои декларации, но и не пытаясь далее бездоказательно самоутверждаться, бан не используется.

..................................................................................

Гостям же интеллигентным, честным и неравнодушным к миру и людям, стремящимся изменить нашу жизнь к лучшему, всегда рад.
Как и любителям истории (не попадающим в вышеописанные разряды), искусства, литературы, природы и вообще всего человечески-гармоничного.

👍🏻 Про ИСТОРИЮ и об уважении реальных фактов



Встретил у одного историка и публициста точную характеристику того идиотизма в головах, касающегося восприятия истории, что характерен для нашего времени:

"...кризис концептуальности как таковой. Сейчас, с одной стороны, достаются из-под спуда старинные концепции XIX в., с другой стороны, рождается огромное число теорий, самых что ни есть доморощенных — часто на основе двух-трех прочитанных книг. Отсюда — общее обесценивание теоретических знаний.
В итоге у вступающих в жизнь школьников и студентов, да и просто любителей истории в голове возникает каша из обрывков самых разнообразных схем — каша, которой никто может насытиться.
Самое печальное, что это касается и историков-профессионалов, носителей ученых степеней. Многие из них, берясь рассуждать об общих закономерностях развития России, имеют крайне смутное представление об истории допетровской Руси. А что говорить о так называемых «политологах», для которых вся история сводится к истории новейшей?

Отсюда вытекают две крайности: часть историков уже не воспринимает исторические факты в качестве непосредственной реальности; они — лишь «тип знания», виртуальность, элементы концепций, которые можно свободно варьировать вместе с самими концепциями"
(А.Журавель)


Увы, именно так всё и обстоит. Важны не факты, а мнения и концепции рождаемые в головах дилетантов (порою, формально остепененных и одолжноствленных). Или многознающих фантазеров типа веллеров, да стариковых, не говоря уж о резуносуворовых 🙃

Отличная новость из мира исторической науки 👍🏻

Минобрнауки приостанавливает деятельность совета по защите диссертаций Санкт-Петербургского института истории РАН, который, в частности, одобрил достаточно неряшливую (если не сознательно жульническую в отдельных цифрах и выводах) в научном плане и аморальную в этическом (что, конечно, не должно влиять на защиту, если диссер. корректен в научном плане...но заставляет задуматься о личности защищающегося) диссертацию давнего поклонника и активного пропагандиста власовщины Кирилла Александрова. Которую после некорректной защиты в нашем более, чем ангажированом местечковом отделении РАН, не одобрили ВАК при министерстве и все привлеченные им дополнительно эксперты. А теперь добрались до тех, кто одобряет такие опусы с массой огрехов, присваивая степени непонятно по каким критериям...похоже, далеким от научных.
Хорошая тенденция в научном плане.
И, независимо от причин, радует в морально-этическом 😏

Подробнее у Пыхалова: Научная власовщина оказалась наказуемой https://pyhalov.livejournal.com/593005.html

Власов - общественный активист? Санкт-Петербургский институт истории РАН совсем охренел?

1 марта 2016 года в Северной столице России предпринята беспрецедентная попытка «научно» легитимизировать власовщину и коллаборационизм вообще в качестве «формы социального протеста».

Речь идет о защите «диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Кирилла Михайловича Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.».

Согласно официальной информации, работа выполнена в ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории РАН» (Отдел истории революций и общественного движения России).

К.М. Александров давно уже печально известен своей неоколлаборационистской позицией, поддерживаемой русофобами и антисоветчиками, однако на этот раз либеральные ученые-историки перешли все границы.

Включив в свой текст определенное количество достаточно любопытной информации о действиях преступной организации – так называемого «Комитета освобождения народов России» – Александров:

а) Вынес на защиту положение о том, что власовщина представляет собой «форму социального протеста», таким образом, по сути, выводя преступную организацию и криминальное явление в сферу легитимного общественного процесса;

б) произвольно расширил рамки деятельности преступной организации «Комитета освобождения народов России», уничтоженного в 1945 году после краха Третьего Рейха, но якобы (по Александрову) продолжавшего «борьбу за освобождение» и в 1946 году;

в) добавил в научный текст неуместные оценочные суждения (конечно, в пользу коллаборационизма и неоколлаборационизма), которые в случае защиты диссертации станут парадигмами официальной научной школы;

г) проигнорировал целый ряд научных источников, относящихся к советской и российской историографии и имеющих прямое отношение к исследуемой им теме, но противоречащих неоколлаборационистской идеологии.

Особенно печально и тревожно, что ведущей организацией для Александрова выступило Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского! Возникает вопрос: не засели ли там со времен украинской оккупации радикальные «свидомиты», готовые ради пропаганды власовщины и бандеровщины на сделку с научной добросовестностью?

Не удивляет и то, что ряд положительных отзывов на «труд» Александрова выполнены представителями иностранных вузов.

В этих условиях ученые Санкт-Петербургского отделения РУСО не могли остаться в стороне и дали настоящий бой «пятой колонне» в науке.

Collapse )

Институт истории РАН, похоже, испохабился вконец...
Насчет Александрова и Ломагина давно всё понятно в плане идейном (их чисто технологические научные заслуги несомненны, трудяги, много чего интересного и важного накопавшие...если не говорить о совести), это не особо добросовестные антисоветчики, а первый. так и вообще, не слишком вменяем, когда затрагивается его любимая кровая игрушка - Белое дело и нежно любимый им Власов. Но то, что большинство остальных голосует за диссертацию оправдывающую коллаборационизм, говорит о многом...

P.S. Пресс-служба РУСО тоже в чем-то некорректна (в частности, смешивая и объединяя имперцев-белодельцев с бандеровцами...), но в целом, действительно, это бл***во (самое подходящее слово для творящегося в институте).

Монрепо - избранное

Как и обещал, выкладываю напоследок наиболее интересные фотографии...
А начну, пожалуй, с моего любимого музея-заповедника Монрепо, которому я посвятил несколько лет жизни в качестве научного сотрудника и экскурсовода...



Место необычное, немножко загадочное и в чем-то даже мистическое...только надо уметь это почувствовать, прислушаться, увидеть....
Больше не буду ничего писать (информации в сети о Монрепо достаточно), это надо просто смотреть....

Collapse )

В каждой шутке... или лженаука на марше (про электрические зачатия от Солнца)

Некоторые товарищи усомнились в правдоподобии предыдущей записи, посчитав ее шуткой...
Не могут же здравомыслящие люди всерьез писать о торсионных генераторах или доказывать внефизическое и надвременное существование Бога, векториально хронального левовинтовому спинорному полю....
Да, это, действительно фантастика... Но фантастика ли? Умно и точно подметил замечательный писатель В. Рыбаков тенденции современного общества...
В котором уже всерьез пишут и о весе души и о доказательствах существования Бога и о торсионных полях... А уж существование чакр кажется общим местом в безграмотно-эотерических кругах...
Я порою встречаю такой забойный бред под внешне серьезными шапками и титулами, что диву даешься, что писавшие оный еще не лежат в палате № 6, а заседают в научных президиумах , защищают диссертации или учат студентов, как авторы нижеприводимой галиматьи... И это уже не фантастика...



Collapse )

Мы повернули науку лицом к людям

В очередной раз перечитываю стенограмму торжественного заседания Санкт-Петербургского академического научного центра ... Весьма познавательно...


....мы повернули науку лицом к людям. Мы сконцентрировали ее на тех направлениях, которые наиболее отвечают потребностям нового общества. Сколько неперспективных направлений мы уже закрыли, а горе-ученых, всю жизнь занимавшихся начетничеством и буквоедством под крылышком у власти, отправили на покой! Сколько великих открытий, сулящих неисчислимые блага, уже сделано на самом переднем крае науки за считанные годы свободы!

Collapse )
знамя

Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»

Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным


В начале лета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам - культуры и образования - нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ!
.............

Сергей Капица:

Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?
..............

........обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами - воровством, насилием, обманом!»

Вопрос развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии - разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас - вновь их в это пространство вернуть. Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами - они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом? Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё - глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

Целиком   http://www.aif.ru/society/article/29249


P.S. Насчет ТВ он слегка преувеличил, порою встречаются там и умные, а то и духовно-глубокие и этичные передачи и фильмы, авторы....Но тенденция,конечно иная и Капица совершенно прав, говоря о том, что ТВ -  преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам.     По большому счету так оно и есть.
Как прав и в том, что выросло поколение идиотов.... Лет 15 назад модно было издеваться над поколением пепси, интересующимся в основном танцульками, жвачкой, шмотками и прочей подобной лабудой...  Нынешнее поколение в массе своей (исключения,естественно случаются и мне знакомы) выросло еще глупее и бездуховнее... Прежнее пепси, хотя бы в образованности им фору даст... А нынешние завсегдатаи ночных клубов и пивбаров-ресторанов уже и книг не читают... разве что модные пустые бетселлеры только разлагающие сознание...