Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

знамя

ПОЛИТИКА ДАННОГО ЖЖ

Данное разъясненние в основном касается политозабоченных граждан...остальные и без предупреждения ведут себя преимущественно в рамках нормального интеллигентного поведения:)

Радикализм, неважно какого окраса - либерального или красного, в этом ЖЖ не приветствуется.
Кровожадные любители вешать, пытать или обливать грязью (неважно кого...буржуев, коммунистов, евреев, русских, кавказцев, поляков, арабов, американцев....) быстренько проходят мимо. Не останавливаясь и со свистом.
Вменяемым, принципиальным и умным же сторонникам справедливости и братства, как и борцам за социализм (без живодерской жилки и слепой ненависти) здесь рады.

Националисты любой степени - бегут вслед за ними. Вменяемых патриотов, естественно, не касается. Патриотизм и любовь к Родине присущи и мне...но никак не идиотская мания по переваливанию вины за свои проблемы на кого-то "чужого".

Социал-дарвинисты быстренько догоняют ушедших. В то же время - с либералами, не разделяющими идей социального неравенства, вполне могу сосуществовать в рамках нормальной дискуссии.

СООТВЕТСТВЕННО:
За пропаганду и попытку легализации :
- социального или какого другого живодерства,
- национального или классового превосходства,
- социальной ненависти или напротив - социального неравенства,
- биологических извращений и аномально-болезненных ориентаций,
....неважно кем: либералами, красными, националистами, отмороженными леваками, социал-дарвинистами,  придурочными лгбт-гомофилами  или злобными гомофобами, воинствующими атеистами или не менее воинствующими клерикалами...)

-  БАН.


Бан может быть применен еще по трем причинам:

1. За откровенное хамство и откровенную грубость (не говорю уж о мате и оскорблениях).... При том, что жесткое ведение дискуссии, ирония и даже уместный и органичный переход на личности, допустимы, я и сам далеко не ангел. Но есть рамки приличия. Большинство нормальных людей их представляет.

2. За откровенный флуд. В т.ч. попытки замотать рассматриваемый вопрос (повторяя и мусоля его в разных вариациях), настойчивое стремление поговорить о том, что интересует комментатора, но не имеет отношения (или имеет очень косвенное) к теме поста,  растянуть дискуссию на многие десятки комментов. Баню на третьем круге (второй еще допускаю, ибо не всегда понятно, насколько целенаправленно человек флудит).

3. За вранье и бездоказательные декларации, выдаваемые за истину и используемые для подтверждения декларативного мнения. Бан в таких случаях следует после двух моих просьб предоставить убедительные проверяемые ссылки подтверждающие мнение собеседника. Ссылки на чьи-то еще не подтверждаемые мнения и декларации не катят :) Если собеседник прекращает разговор, не сумев подтвердить свои декларации, но и не пытаясь далее бездоказательно самоутверждаться, бан не используется.

..................................................................................

Гостям же интеллигентным, честным и неравнодушным к миру и людям, стремящимся изменить нашу жизнь к лучшему, всегда рад.
Как и любителям истории (не попадающим в вышеописанные разряды), искусства, литературы, природы и вообще всего человечески-гармоничного.

Несколько слов о Глазунове или демо-ликбез для безграмотных...

... коими в универсальном плане у нас является большинство пользователей. Которые разбираются хорошо обычно в паре знакомых тем, а о других лишь нахватались чужих мнений.... Не энциклопедисты, надо признать...и даже не вассерманы.Так вот, об ушедшем. Я не являюсь его ценителем и поклонником, хотя в юности некоторое время был очарован его ранним творчеством. Потом, стал ценить более сложное и профессиональное искусство...
А уж то, что он творил во второй половине жизни и особенно, в последние годы я лично искусством не считаю и не могу всерьез воспринимать все эти многофигурнокитчевые великие мистерии, могучие и униженные россии и прочую дурновкусную лабуду из сваленных в одну переплетенную пеструю кучу толп известных персоналий.... Да и примитивизм, которым ИГ зачастую грешил, мне не близок....И многие воспринимают его именно, как попсового художника с этими его великомистериальными закидонами для людей с неразвитым вкусом и тягой к китчу... Что сейчас и высказывают повсеместно...
НО! А вот теперь будет демо-мини-ликбез. Очень демо и весьма мини. Без претензий на обобщения и универсальность обзора (коего и не будет). Просто хочу напомнить критикам и хулителям Ильи Сергеича (а его есть за что критиковать и хулить), что помимо всего вышеописанного, он ведь был когда-то прекрасным иллюстратором и герои Достоевского выписанные Глазуновым - это то, что мог бы по достоинству оценить и сам Федор Михалыч. Гляньте на пару-тройку картин....вот, благодаря такому, ИГ и останется в памяти, как настоящий Художник, а не попсовый созидатель китча....


.ДВОР.1983 илл. к ПиН

i

i1

Ну, и напоследок еще пару картинок совсем иного плана, которые тоже мне очень нравятся... Широка натура русского человека! Не всем дано...
Collapse )
знамя

Если провокаторы против жопотрясения и воспитания пчелошлюх, то мы - за ???

Странную тенденцию оправдания и защиты жопо-блядских пчелотанцев наблюдаю в ЖЖ.... Приличные люди кивают на то, что историю раздули провокаторы, работающие против России... Ничего страшного, говорят они...невинное спортивно-танцевальное жопотрясение, пишут... В высоком балете мы и не то видим, там юбки еще короче, а ноги задирают еще выше... А тут, прицепились провокаторы к бедным девочкам и хотят опорочить страну! Бла-бла-бла...
Мне интересно, а сами оправдывающие видели это жопотрясение, котрое можно сравнить  с балетом и вообще - с искусством лишь в полном умопомрачении? Их устраивает это откровенное виляние и трясение пятой точкой, направленное на зрителей? Не, я понимаю, в стрипбарах и прочих подобных заведениях для шлюх и их потребителей и не то можно увидеть...Свинья грязь найдет... Но нормальным вменяемым людям оправдывать эту откровенную пошлость и грязноватую эстетику как-то....
И какая разница, провокация ли это и направлена ли она на разжигание? Если это пошлятина, вульгарность и блядство, если уж быть откровенным и называть вещи своими именами, не прикрываясь красивыми эвфемизмами, то они остаются пошлятиной и блядством, независимо от целей тех, кто вытащил эту грязную глупость на свет...И надо это признать, а не заметать в угол, прикрываясь интересами России. Интересы России в том, чтобы свинство подобное "танцам" "пчелок" выметать из общества...чтобы страна становилась чище и умнее... Коей она никогда не станет, если подобное оправдывать и пытаться не замечать, кивая на то, что заметившие преследуют свои интересы. Мне пофиг на их интересы и неважно, провокация ли это. Главное, что грязь замечена и с ней стали бороться... Шаг в правильном направлении..
Заказ что ли защитники отрабатывают?... Не верится, что умные люди встали искренне на защиту непотребства... Глупые-то, понятно...у них ни ума, ни вкуса... А умные...неужели, свои интересы, а то и дивиденды имеют с защиты?

Новосельская Нина Николаевна (1926-1987) Серия "Ленинград в блокаде"

Оригинал взят у zabotushka в Новосельская Нина Николаевна (1926-1987) Серия "Ленинград в блокаде"
Серия цветных линогравюр была создана в 1960-1961 гг., состоит из 11 листов. Во время блокады художница жила в Ленинграде.



"Дежурная"
Collapse )

Об абстракционизме и подобных гениальных "искусствах"

.
Статья С.Пояркова    "БАЛАНС ПРОТИВОРЕЧИЙ"


"Чтобы обидеть художника-абстракциониста, достаточно повесить его картину на стену, не глядя на подпись, у вас есть три шанса из четырех нанести ему глубокое оскорбление. Его обида при виде своей картины, висящей боком или вверх ногами, будет столь глубока именно потому, что на самом деле разницы-то никакой нет.

Искусство давным-давно разделилось на два противоположных друг другу направления. Одно происходит от слова ИСКУСНЫЙ, другое - от слова ИСКУССТВЕННЫЙ.

Есть искусство причудливой трудолюбивой фантазии, виртуозного исполнения, отшлифованного годами, от которого не оторвешь глаз, и есть искусство маркетинга, где без эксперта вам не определить, откуда это принесли - из мусорника или из музея. Когда произошло это разделение, математически точно вычислить нельзя, но приходится признать, что с появлением в искусстве «экспертов» умение рисовать стало для художника чуть ли не постыдным делом, этого скоро начнут стесняться.

Я считаю, что не зазорно говорить вслух, что вам не нравится Пабло Пикассо, Марсель Дюшан, Сай Томбли, Марк Шагал, Анри Матисс или Энди Уорхол. Позор говорить, что вам они нравятся, когда на самом деле вам это абсолютно по барабану или вообще от этого тошнит. Главным аргументом апологетов модернизма является то, что ЭТО висит в музеях, стоит миллионы и является постоянно дорожающей статуированной ценностью.

Курт Воннегут написал, что если ученый не может за пять минут объяснить пятилетнему ребенку, чем он занимается, то это не ученый, а шарлатан. Я попробую за 5 минут аргументированно зародить в вас сомнение, если такового не имеется, укрепить его, если оно есть, или вызвать бурю возмущения, если вы абсолютно не поддаетесь разгипнотизированию...
.................
Модернистское искусство - это давно уже и не эстетический бунт, и не пища для духовных потребностей человека, это топливо для бизнес-машины. Это не бесполезная безделушка для любования, а сложный и хорошо отлаженный механизм для зарабатывания денег, который сопряжен с соответствующим очень серьезным законодательством многих стран. Круговая порука - эксперты, дилеры, коллекционеры и, конечно, миллионы тех, кто, не имея собственного мнения, не задумываясь, покупается на нехитрый, но профессионально точно проводимый трюк.
..........................
Я не люблю многое из модернизма. А именно все то, где навыков рисования не наблюдается. Я не люблю это по той же причине, по которой врачи и ученые не любят хиромантов, астрологов и прочих жуликов. Есть граница, разделяющая два разных бизнеса: искусство рисования и искусство маркетинга. Убежден, что скоро владеющие искусством вождения, мытья посуды, подметания улицы тоже провозгласят себя художниками. Представьте себе художника-сантехника, уверяющего, что он занят исключительно некоммерческими проектами. Это, конечно, его право, но я все равно считаю, что художник от нехудожника отличается умением рисовать, хирург от нехирурга отличается знаниями и умением оперировать, математик почему-то не может не знать цифр и таблицы умножения, оправдывая это тем, что он занят математикой в концептуальном смысле. Музыканта, не умеющего играть на своем инструменте и лишенного слуха, не должны спасать уверения его менеджера, что это высоко концептуальный подход. Я не хочу пожинать плоды оголтелой политкорректности, потому что, как известно, и она пройдет...
............................
Слушаться «экспертов» в искусстве может только тот, кто не уверен в себе. Разве вы обращаетесь к экспертам, выбирая любимое блюдо, убеждения, увлечения, друзей или жену?
..........................
Всем, кто сам не является жуликом и этими жуликами не обманут, совершенно ясно, что искусство Раушенберга, Шагала, Уорхола и Пикассо - это искусство позиционирования на рынке, PR технологий, конвейера товар-деньги-товар и виртуозного маркетинга. Их профессиональная позиция - «Я ТАК ВИЖУ» (или чем гаже, тем краше). Это все по-своему действительно гениально, я отхожу в угол и снимаю шляпу.

А искусство Брейгеля, Эндрю Уайта, Босха и Норманна Рокуэла - это искусство воображения, фантазии и виртуозных профессиональных навыков. Их позиция - «Я ТАК УМЕЮ» (или «попробуйте сделать лучше»). Они имеют собственный взгляд и философию, а не выдуманные за них их дилерами. Справедливости ради нужно сказать, что существуют также удачные сочетания обеих позиций и им нужно отдать должное. Есть две причины, по которым я уважаю Пикассо. Во-первых, я уважаю успех. Во-вторых, в своих последних интервью он лично издевался над своими ценителями и смеялся публично над теми, кто считал его великим художником.
...............................
Мои личные наблюдения показали, что чем хуже человек умеет рисовать, тем громче и истеричнее он кричит в концептуальном угаре: «Я так вижу!» и тем яростнее обзывает ремесленниками и лавочниками тех, кто действительно имеет все основания с достоинством декларировать: «Я так умею». Глядя на это, понимаешь, что лучше быть веселым, полноценным и задорным лавочником, чем занудным, ущербным и неумелым концептуалистом."

ПОЛНОСТЬЮ http://www.duel.ru/200737/?37_7_1