?

Log in

No account? Create an account
"Единственное, что нужно для триумфа зла -это чтобы хорошие люди ничего не делали"
Sunday, March 10th, 2019

Date:2019-03-10 13:15
Subject: Похоже, собственность воспевают лишь бездарные кликуши типа Айн Рэнд....😃
Security:Public

Прекрасное и точное о Собственности от А.Мелихова:

"Прогрессивный кинокритик на прогрессивном радио посетовал, что российское искусство не воспитывает в народе уважения к собственности и трудовую этику. И я задумался, занималось ли этим искусство в странах классического капитализма? Воспевает ли, скажем, Диккенс фабрикантов и банкиров? Или Теккерей? Байрон? Прерафаэлиты? Я что-то положительных бизнесменов у них вовсе не припомню - какого-нибудь английского Костанжогло, под неподъемным грузом которого надорвался Гоголь. У Бальзака, правда, имеется банкир довольно романтический - Гобсек. Это они любят, бумагомараки, - изображать, как собственность иссушает человеческую душу, лишая ее всего человеческого. Драйзер об этом целых три тома навалял. Джеклондоновские герои, правда, совершают кучу подвигов в погоне за золотом, но уж слишком очевидно, что для них это спорт: если герой не готов расстаться с золотом ради друга или ради чести, то с этой минуты он больше не герой. Даже Джеймс Бонд регулярно швыряет груды долларов в лицо врагам.
Похоже, собственность воспевают лишь бездарные кликуши типа Айн Рэнд. Отчего, оттого что западное общество презирает собственность? Нет, ее презирает только искусство, в котором наша душа свободно отдается своим тайным мечтам. А тайно мы мечтаем о том, чтобы нас ценили выше любого бабла, ибо внутри себя мы ощущаем свою жизнь бесценной. И внутри, искренне, а не на словах, мы никогда не признаем экономику царицей мира, ибо в глубине души мы мечтаем о свободе от экономики. Однажды во время доклада доктора экономических наук "Экономическая теория счастья" я стал припоминать, что издревле думали о счастье всевозможные поэты и мыслители, и экономики ни у кого из них не нашел. Что привело меня к оптимистическому выводу: экономическая теория счастья так же невозможна, как гуманистическая теория казни. Как невозможны песни каторжников, воспевающих свои кандалы."

post a comment



Date:2019-03-10 14:05
Subject:Куды бечь?
Security:Public

А Кагарлицкий-то (при всех его встречающихся иногда неоднозначностях и путаностях), порою высказывает более, чем точные и ясные тезисы. которые мало у кого встречаю сформулированные столь четко и верно.

"...в условиях насильственного противоборства часто и в жизни невозможно отделить личные интересы от высоких идейных мотивов, особенно когда приходится принимать решения в этическом смысле довольно спорные....

.... хорошо известный социологический тезис, что в атомизированном и разобщенном обществе никакая социальная или идейная борьба невозможна в принципе.

...Согласно Гоббсу, войну всех против всех может остановить лишь общественный договор. Итогом которого становится власть-Левиафан, отнимающая свободу, но гарантирующая безопасность."


ИМЕННО!  Трудно оспорить сказанное.

И пока идеалистичные свободолюбцы шизоанархического толка (вменяемых анархистов не бывает по определению... умные и порядочные бывают...вменяемые, увы - нет) веруют в  изначальную базовую тягу человека к хорошему и справедливому и мифическую способность народа самоорганизовываться :))), борьба против несправедливости так и будет оставаться уделом:

1) таких вот наивных фантазеров уповающих на стремление народа к справедливости и всеобщему благу...
или...

2) идиотов (если что, это не оскорбление, а сухая констатация очевидного факта) делящих трудящихся на разные группы заслуживающие по мнению этих диванных экспертов большего или меньшего права называться трудящимися, в зависимости, не от реального их труда, а от места и сущности этого труда. А градации уважительности и заслуженности разных видов труда труда рождаются исключительно в головах этих теоретиков, перечитавших Капитала (книга полезная, но не для начетчиков безуспешно пытающихся делить труд и трудящихся по упомянутым шизоградациям, сидя за клавиатурой.... по таким критериям они сами точно и бесспорно являются умствующими бездельниками)
или...

3) Вообще, откровенных фанатиков и дураков (опять же, просто констатирую способность мыслить), делящих людей по черно-белому признаку: наши - не наши...пролетарии - буржуи.... хорошие - плохие :)))

Соответственно, приходится констатировать: на обозримое будущее перспективы социального прогрессак в обществе путем не эволюционным, стремятся к нулю. Что там дальше - тайна, покрытая мраком...а с такими борцами и теоретиками власть может спать спокойно.

Зачем пишу? Потрепаться и побрюзжать, доводя свое драгоценное мнение до в нем нуждающихся? НЕТ. Просто в кои веки наткнулся на ясно и точно оформленные мысли (Б.К.) по поводу происходящего в стране и обществе...без псевдоклассовой демагогии и стремления пациэнтов палаты №6 расщеплять труд и трудящихся на шизофренические категории и виды.... И захотелось пару мыслей по сему поводу сформулировать (даже, просто для себя, иллюзий по поводу чтения и восприятия моих опусов я не питаю...без всякой рисовки) и зафиксировать где-то...чтобы отложилось. Дневник - самое то.

2 comments | post a comment


browse days
my journal