знамя

ПОЛИТИКА ДАННОГО ЖЖ

Данное разъясненние в основном касается политозабоченных граждан...остальные и без предупреждения ведут себя преимущественно в рамках нормального интеллигентного поведения:)

Радикализм, неважно какого окраса - либерального или красного, в этом ЖЖ не приветствуется.
Кровожадные любители вешать, пытать или обливать грязью (неважно кого...буржуев, коммунистов, евреев, русских, кавказцев, поляков, арабов, американцев....) быстренько проходят мимо. Не останавливаясь и со свистом.
Вменяемым, принципиальным и умным же сторонникам справедливости и братства, как и борцам за социализм (без живодерской жилки и слепой ненависти) здесь рады.

Националисты любой степени - бегут вслед за ними. Вменяемых патриотов, естественно, не касается. Патриотизм и любовь к Родине присущи и мне...но никак не идиотская мания по переваливанию вины за свои проблемы на кого-то "чужого".

Социал-дарвинисты быстренько догоняют ушедших. В то же время - с либералами, не разделяющими идей социального неравенства, вполне могу сосуществовать в рамках нормальной дискуссии.

СООТВЕТСТВЕННО:
За пропаганду и попытку легализации :
- социального или какого другого живодерства,
- национального или классового превосходства,
- социальной ненависти или напротив - социального неравенства,
- биологических извращений и аномально-болезненных ориентаций,
....неважно кем: либералами, красными, националистами, отмороженными леваками, социал-дарвинистами,  придурочными лгбт-гомофилами  или злобными гомофобами, воинствующими атеистами или не менее воинствующими клерикалами...)

-  БАН.


Бан может быть применен еще по трем причинам:

1. За откровенное хамство и откровенную грубость (не говорю уж о мате и оскорблениях).... При том, что жесткое ведение дискуссии, ирония и даже уместный и органичный переход на личности, допустимы, я и сам далеко не ангел. Но есть рамки приличия. Большинство нормальных людей их представляет.

2. За откровенный флуд. В т.ч. попытки замотать рассматриваемый вопрос (повторяя и мусоля его в разных вариациях), настойчивое стремление поговорить о том, что интересует комментатора, но не имеет отношения (или имеет очень косвенное) к теме поста,  растянуть дискуссию на многие десятки комментов. Баню на третьем круге (второй еще допускаю, ибо не всегда понятно, насколько целенаправленно человек флудит).

3. За вранье и бездоказательные декларации, выдаваемые за истину и используемые для подтверждения декларативного мнения. Бан в таких случаях следует после двух моих просьб предоставить убедительные проверяемые ссылки подтверждающие мнение собеседника. Ссылки на чьи-то еще не подтверждаемые мнения и декларации не катят :) Если собеседник прекращает разговор, не сумев подтвердить свои декларации, но и не пытаясь далее бездоказательно самоутверждаться, бан не используется.

..................................................................................

Гостям же интеллигентным, честным и неравнодушным к миру и людям, стремящимся изменить нашу жизнь к лучшему, всегда рад.
Как и любителям истории (не попадающим в вышеописанные разряды), искусства, литературы, природы и вообще всего человечески-гармоничного.

Некоторые основополагающие посты + фотографии

25 фактов из Жизни и Борьбы (извините,только для френдов) http://www.livejournal.com/users/_socialist/68520.html?mode=reply

КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ
Collapse )

ЖИЗНЕННОЕ
Collapse )

ПОЛИТИКА ИСТОРИЯ
Collapse )

РАЗНОЕ
Collapse )

Об Иване Ефремове:
Collapse )

НАСТРОЕНИЯ и Размышлизмы
Collapse )

СМЕШНОЕ ПРО МЕНЯ
Collapse )

НЕКОТОРЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

1. Первые средства бронезащиты русской полиции
http://www.ormvd-zib.ru/mag/3055.html
полная версия - http://users.livejournal.com/_socialist/120150.html?nc=7
2. К вопросу об образовании Санкт-Петербургского градоначальства 1866 - 1873 гг
3. К вопросу об организации охраны председателей Совета Министров и Министров Внутренних Дел России в периоды их проживания в Елагиноостровском дворце (1907 - 1912 гг.)
http://www.lawlibrary.ru/author.php?author=%CF%E0%EF%F3%EB%EE%E2+%CA.%CB.&tochno=1
4. Борьба за политические свободы на примере ситуации в российской столице в период с августа 1904г. по январь 1906г. (по материалам петербургских газет)
http://www.mirpeterburga.ru/online/history/archive/31/IsP00001_2006_3.pdf с.25-32

5.Еще раз о Ленине  http://www.duel.ru/200649/?49_6_1
__________________________________________________________________________________________

ФОТОГРАФИИ
__________________

ГОРОД
Collapse )

ВУОКСА
Collapse )

ЛАДОГА
Collapse )

МОНРЕПО
Collapse )

СОЦФОРУМ 2006
Collapse )

ИН-ЛАК-ЕШ 2009 (Койонсаари)
Collapse )

ПУТЕШЕСТВИЯ:
Collapse )

ФИНЛЯНДИЯ
Collapse )

КРЫМСКИЕ ЗАРИСОВКИ
Collapse )

РУССКАЯ ВЕСНА в КРЫМУ

В Крыму - Русская весна http://users.livejournal.com/_socialist/468814.html
Севастополь - 11 марта http://users.livejournal.com/_socialist/468634.html?mode=reply#add_comment
Праздник http://users.livejournal.com/_socialist/469407.html?nc=9#comments
Севастополь - 16 марта http://users.livejournal.com/_socialist/470041.html?mode=reply#add_comment
В Севастополе всё спокойно... http://users.livejournal.com/_socialist/471368.html
Севастопольская самооборона - дело сделано http://users.livejournal.com/_socialist/471197.html?nc=1#comments
Севастопольская самооборона - финал http://users.livejournal.com/_socialist/472987.html?nc=2#comments
Вот и год пролетел...или вспоминая о Крымской весне http://users.livejournal.com/_socialist/489587.html?nc=12#comments
Д-К

Интересно, кто кого сборет...Платон Навального или наоборот?

Я уж думал, что можно наконец закончить с поднадоевшими всем (и мне в т.ч.) постами о борцунах и перейти к конструктивной повестке, но тут натолкнулся на столь блистательный тезис рожденный в хомячковых рядах, что сначала обалдел...а затем, не в силах себя обуздать, все же решил поделиться. Эта феноменальная мысль не должна пройти незамеченной и безвестно кануть в лету☝🏻 Не часто встречается, настолько, без преувеличения величественный полет фантазии...👍🏻✌🏻👏🏻
Альтернативно одаренные борцы за нашу, вашу и главным образом ихнюю Свободу, додумались до гениального сравнения Навального с Платоном и Иисусом, тоже пожертвовавшими собой за правду😜

3366473_original

320px-Spas_vsederzhitel_sinay

Что у людей в голове? Вор, подонок и авантюрист у них отождествляется с названными личностями и борьбой за свободу 😳
Ой, вэй...это уже откровенное разжижение мозгов.

Navalnyj-Aleksej

Лечить и еще раз лечить...

man-views-his-reflection-balding-torn-socks-funny-reflections-mirror-sees-king-gold-crown-140860869
знамя

О быдле, что оскорбляет ветеранов

В ФБ зашел разговор о ветеране, которого поливал Навальный и продолжает оскорблять оппозиционная шобла от либеральных хомяков до бесноватой части левого спектра. Захотел и здесь разместить свой комментарий для большего раскрытия своей позиции. В принципе меня больше моральная сторона дела волнует, ибо гопнические выпады берлинского пациэнта и тех кто его поддержал - это уже полное и позорное днище. Это уже не люди, а животные, которые САМИ СЕБЯ ими выказывают без всякой критики со стороны. НО в комменте ниже я не о том, ибо существует еще и аргументация этих гопников и по честному надо и к ней отношение высказать. Что и делаю, добавив чутка предыстории.

Николай Ленивцын
факт ведь в самом агитационном ролике за референдум

Андрей Немиров
Факт чего? Наверно ветерану рассказали, что референдум закрепляет в конституции социальные гарантии, верховенство закона и т.п., во что неспециалист вполне мог поверить при поверхностном знакомстве с текстом правок.

Тереза Маркевич
Вот согласна с предыдущим оратором. Ничего сильно крамольного я в этом ролике не вижу. А сравнимого с поступками людей, которых я перечислила в посте - тем более.

Константин Папулов
Андрей Немиров, а там хоть поверхностно, хоть глубоко вникая, таки да - закрепляет социальные гарантии и суверенитет-приоритет наших законов над всякими закордонными. Без всяких оговорок, ибо все эти придирки к поправкам гроша ломаного не стоят и точно несостоятельны.
А я их знаю - специально перед голосованием проштудировал несколько разборов от самых разных людей. Как диванных спецов, так и грамотных людей (к примеру депутата от КПРФ Парфенова). Ни в одном ☝🏻не встретил серьезных и доказательных аргументов против... В основном домыслы типа: мне кажется, если новый текст трактовать вот так, то может быть хуже... Кажется - креститесь.
А я ведь хотел встретить эти аргументы, чтобы усложнить своё видение и возможно, даже скорректировать мнение...я всегда стараюсь изучить и понять мышление и доводы тех, с кем я не согласен. Но, увы..🙄
У Парфенова еще что-то заслуживающее внимание встречается (не зря я именно его помянул, ибо не просто сетевой балабол), но только, если глубоко не вникать, а так и его "аргументы" - это больше личные идеологические интерпретации, а не беспристрастный разбор.
ЕДИНСТВЕННАЯ СЕРЬЕЗНАЯ тема во всем этом вале критики поправок, которая, действительно обоснована и дискуссионна - возможность продления президентства и именно она и волнует тех, кто против. И под нее подтаскиваются и совершенно идиотски интерпретируются ими остальные бесспорно позитивные поправки. Что ясно любому, кто сам читал проект (сначала) поправок, а не ориентировался на откровенно манипуляционную критику их.
И ветеран совершенно прав ☝🏻, поддерживая их. А сроки президентства - вопрос, как я уже сказал, действительно актуальный для многих, но именно, что дискуссионный. По нему стоит говорить и спорить, но мнение отдельной части активистов (чаще радикально-маргинальной) о безусловной необходимости частой и обязательной сменяемости власти явно не отражает мнения большинства и уж точно именно, что дискуссионно, а не абсолютно. Не нравятся поправки? Ваши проблемы, имеете право... Только вот, ваше мнение - это мнение именно ваше, а не всего народа. Или опять народ не тот?😄
И сразу, чтобы не повторяться: я говоря о спорности обязательной ЧАСТОЙ сменяемости власти, не агитирую за свое мнение, хоть оно и понятно. А лишь констатирую, что помимо мнения большинства ЗДЕШНИХ комментаторов есть соображения куда большего числа людей, имеющих другое мнение. Да, дискуссионное (повторюсь), но разделяемое как бы не большинством.
Или здешние завсегдатаи более умны и прогрессивны только на том основании, что считают свою идеологию абсолютно правильной? И считают возможным навязывать ее несогласным? Блажен, кто верует 😜 Можете требовать отдельную палату.
Гер-рои...ничуть не лучше либералов-перестройщиков или каких националистов типа бандеровцев, только знак другой. А методы те же... Ни к справедливости, ни к коммунистическим идеям вся эта вакханалия отношения не имеет. Ни к правде и объективности.
знамя

14 февраля

Хорошо сказано... Именно в сети и создается иллюзия, что их много.... ведь даже тысячные (в столицах) акции на улицах по большей части - результат бурления говен (которые они почему-то называют "гражданской позицией" 😃) в тик-токах и инстаграммах с последующей координацией там же.
Уф-ф, я очень надеюсь, что это были последние миазмы издыхающего идиотизма и можно будет не писать о них (а это делать, увы, но НАДО и совсем не потому, что мне это нравится и хочется, просто говнам надо давать оценку, чтобы не создавалось иллюзии, что они, действительно выражают гражданскую позицию), а вернуться к настоящей жизни. Стихам, истории и философии, природе... Т.е. реальности, от которой отвлекают эти хомяки. Очень надеюсь и чаю.

ОЭ
Д-К

Свобода нас встретит нагая

#ВоскресноеПоэзо

Ночь, улица, фонарь придурка,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Излечишься - начнешь сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, санитары, дрожь укола,
Придурки, улица, фонарь.
знамя

Про два разных момента

А если совсем серьезно и очень кратко. После разговоров с самыми разными людьми.

Давайте не смешивать несмешуемое. Есть два разных момента.
ПЕРВЫЙ - справедливость/несправедливость, степень жесткости обращения силовиков с отдельными протестующими или даже случайными людьми.
И ВТОРОЙ - сами протестующие с их протестом.
Это две разные категории. И не всегда коррелирующие.

Из того, что с отдельными протестующими (и тем более, со случайными людьми) поступают порою, не совсем справедливо, приписывая им активность, которую они не проявляли (а такие случаи, как известно, были, есть и будут на подобных мероприятиях, независимо от страны, где это происходит....что плохо и с этим надо каждый раз разбираться, но неизбежно) совсем не следует, что протестующие в целом адекватны и правы.

Это совершенно разные вопросы. Ибо протестующие за Навального состоят исключительно из 2-х категорий:
1) ИСКРЕННИЕ ДУРАКИ ...я таких знаю и даже иногда общаюсь, когда их достоинства перевешивают их неспособность ясно мыслить...ну не дано некоторым это, ум им заменяет, якобы "гражданская позиция" (как они считают), далекая от фактов и реалий. Бывает...
2) УМНЫЕ и СОЗНАТЕЛЬНЫЕ мерзавцы, понимающие, что и зачем делают. И проявляющие позорную и деструктивную активность, нарушающую и законы и здравый смысл и моральные нормы.

ВЫВОД: из того, что кого-то наказали несправедливо, совсем не следует, что протест и его участники заслуживают поддержки и уважения☝🏻
Учитесь разделять.
Д-К

Самые пассионарные

Понравилось у Лукьяненко:

"- Капитан, как мы узнаем, кого из жителей этой планеты можно забирать в рабство?
- Не беспокойтесь, наш агент все устроил. Те, кто мечтает нам служить, выйдут ночью из дома и будут светить фонариками в небо."
____________________
И еще больше у Митиной - Колобка... Неистово поддерживаю !

"Не, у меня другая идея. Фонарики - туфта. Лучше выйти во двор, снять штаны и так постоять несколько минут. Как раз двадцатиградусные морозы вернулись, - можно будет выявить самых идейных и пассионарных участников движения."