?

Log in

No account? Create an account
Мысли и чувства — ЖЖ Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Лариса (aka Шестизарядник)" journal:

[<< Previous 10 entries]

Сентябрь 21, 2015
11:42 am
Верхняя запись

[Ссылка]

Я создала сообщество "Человеку свойственно..."
Я создала сообщество "Человеку свойственно..." (humanumest), где я буду размещать мои мысли и анализ современного нам человеческого общества для ознакомления и размышления.
Этот журнал я оставляю для своих личных размышлений и обсуждений.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Май 2, 2019
06:08 pm

[Ссылка]

Испытания
Я обдумываю тему обязательности испытаний - в массовой культуре она муссируется как обязательный элемент "взросления" и прочего. Там, всякие варварские обряды инициации и прочее.
И чем дальше, тем больше я склоняюсь к тому, что это абсурд: всего лишь тренировка повиновения авторитету, сколь угодно безумному, и подрыв уважения к себе самому.
Когда-то я приучала себя к мысли "так правильно", но если честно - даже в моем личном опыте полно ситуаций, что в выдуманной проблеме человек ведет себя экспертом, а при действительно жизненной проблеме или многолетней цепи проблем - ну, совсем не показательно оказывается демонстративное геройство на час в контролируемой ситуации.
Я думаю о популярной ныне методе, что "детей надо бросать на амбразуры - пусть учатся быть пробивными".
Однако почему-то все умалчивают, что эта стратегия воспитая - про железную веру родителя в справедливый мир. Потому что в реальной жизни полно дерьма, с которым и взрослый-то человек не всегда может справиться, а уж дети захлебываются выше макушки на раз.
Второй аспект этой стратегии - это вера в эффект дрессировки и в неразумность ребенка.
Однако в реальной жизни ни одна победа не может компенсировать потери от войны. Борьба всегда идет на сохранение известного и значимого: людей, интересов, себя.
Борьба за то, чтоб новый мир с нуля построить - это революция, это протест и ненависть ко всему известному в настоящем. Включая воспитателей.
И я не знаю ни одного действительно благополучного и гармоничного результата революции.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Апрель 28, 2018
04:03 pm

[Ссылка]

Табу
Я удивляюсь, как много явлений до сих пор являются табуированными.
Несмотря на обилие фильмов жанра "кровь-кишки" - до сих пор табуированной остается тема смерти.
Несмотря на обилие эротики и порнографии - до сих пор табуирована тема секса.
Несмотря на популярность фильмов о политике и войнах - тема политики и войны табуирована.
Про экономику даже фильмов не снимают - настолько табуирована оторванность от повседневной реальности индивида эта тема.
Что значит "табу"? Я считаю, это означает "ситуация, запрещенная для обсуждения и анализа в разных контекстах".
Если взять, к примеру, обычное рукопожатие - самая малая степень личного физического контакта двух людей.
Чистая теория - "жест, ритуал приветствия или прощания и пр., заключающийся в сжатии рук людьми" (Википедия) - обозначает явление со стороны внешнего наблюдателя, но ничего не говорит о практике и поведении самих участников.
Есть люди, которые превращают рукопожатие в обязательное соревнование "Я тебя побежу!" и стискивают руку другого человека с азартом причинить как можно более сильную боль.
Есть люди, которые пожимают руку собеседника легко, сжимая пальцы лишь в необходимой степени, чтобы прикосновение для собеседника было комфортно-ощутимым, но не давящим.
Есть люди, которые едва касаются руки собеседника, отдавая дань вежливости, но не испытывая положительных ощущений от этого ритуала.
В реальности абсолютно любой результат, любое действие полностью зависят от контекста и текущего настроения учасьников: самое благожелательное действие одного может быть страданием для другого участника.
Табу подразумевает одно-единственное понимание процесса - само отрицание, что реальность поведения и ощущений двух отдельных индивидов может быть диаметрально отлична от теории, оперирующей предельно-упрощенными моделями участников со стороны.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Апрель 22, 2018
12:17 am

[Ссылка]

Эффект Манделы
Я давно смотрю видеоролики Сергея Игнатенко, и сегодня впервые встретила у него подборку видео об эффекте Манделы.
Суть его заключается в том, что когда новости объявили о смерти известного африканского политического деятеля Нельсона Манделы в 2013 году, интернет захлестнула волна запросов пользователей, уверенных, что Н.Мандела умер в 80-х годах.

Я прекрасно помню, как сама набирала запрос о Нельсоне Манделе тогда, но мною руководило только любопытство - точно также я набираю запрос по любому более-менее известному мне деятелю (например, я делала запрос после новости о смерти Алана Рикмана).
Я не оперирую моей ЛИЧНОЙ уверенностью о каких-то знаниях и фактах. Я опираюсь на то, что я легко могу доказать в любой момент.
Периодически я развиваю умозаключения по разным темам, но я всегда допускаю отсутствие у меня ВСЕЙ возможной информацией - и я не претендую на обладание абсолютной истиной.
У меня проблемы всю мою жизнь именно из-за того, что я встречаю большинство людей, оперирующих аксиомами-убеждениями, которые люди не могут подвергнуть критическому анализу на основе общедоступных и легко проверяемых данных.

Я расслышала в "Звездных войнах" фразу: "Нет, я твой отец" (Дарт Вейдер - Люку в пятом фильме), но я сама употребляла мем "Люк, я твой отец" - потому что люди (включая меня) используют его не как прямую цитату из фильма, а как ЭКСТРАКТ смысла самой ситуации (положительный герой ВНЕЗАПНО узнает о своей связи с отрицательным героем).
Я использовала этот СИМВОЛ при написании мною заметки по "Людям Икс. Апокалипсис" - насчет родственной связи Ртути и Магнето (только я ожидала "переворот": поскольку только Ртуть знает об их родстве, однако он не сказал об этом Магнето).

Таким образом, я считаю важным понимать, что человеческая психика формирует емкие "экстракты" из объемной ситуации, а не оперирует плоским цитированием.
Тот же циркулирующий мем с использованием Карла - отражает СУТЬ изначальной ситуации, а не прямую цитату из источника.

Я сомневаюсь в каком-то внешнем редактировании реальности - скорее, я наблюдаю, что человек все больше осознает сложность мышления индивида и убеждается, что мозг не может НЕ делать выводы из ставших известными человеку ситуаций.

Выскажусь еще касательно эмблем автопроизводителей - хотя шаблон в каждом случае был утвержден, я знаю по личному опыту, как часто происходят косяки при фактическом исполнении работы.
Точно также сейчас являются редкими и ценятся ошибки, допущенные при чеканке монет.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Апрель 7, 2018
02:34 pm

[Ссылка]

Печально, но факт: кодовая фраза "мудрость предков"...
начисто вырубает критическое и логическое мышление у большинства индивидов...

Вчера я впервые узнала о гипотезе Авдеева В.Б. касательно разных рас людей.
Мне показались интересными приводимые им эмпирические данные по некоторым группам, и я посмотрела видео "Мифы как основа эксплуатации людей".
Я ничего не могу сказать о достоверности эмпирических данных, на которых он основывает свое мнение, поддерживаемое рядом ученых Европы и США, но у меня расология вызывает огромное изумление и ряд неуместнгых вопросов.

Например, мне было бы любопытно посмотреть на аудиторию (во время видеозаписи), которая нередко аплодировала ответам Авдеева В.Б. на задаваемые ему вопросы. Вот честно - я хотела бы посмотреть на такую большую группу расово-чистых людей (любой из пяти признаваемых Авдеевым В.Б. рас), имеющих исключительно 1 и 2 группу крови и уверенных в собственной расовой чистоте.
Дело в том, что в процессе ответов на вопросы Авдеев В.Б. обозначил (в видео):
1) каждая раса сама по себе - не плоха и не хороша по сравнению с другими расами (у каждой свои особенности), но только в чистом виде
2) межрасовые браки и их потомство (не метисы, а "гибриды") - это очень и очень плохо, потомство психически нестабильно
3) 3 и 4 группы крови появились пару тысяч лет назад и свойственны межрасовым "гибридам", генетически чистые представители своих рас имеют 1 или 2 группу крови.
Сейчас уточнила - самые распространенные группы крови 1 и 2, 3 и 4 группа крови являются менее распространенными, но вовсе не редкими - как говорит Авдеев В.Б. "будьте последовательны".

Но раса и группа крови - не синонимы, ведь ребенок людей двух рас (оба родителя с 1 группой крови) будет тем не менее "гибридом" с 1 группой крови. Просто группа крови - не показатель расовой чистоты (в данной теории).

Читать дальше...Свернуть )
В общем, я лично провожу грань между наукой и чем-то другим - по прямому анализу фактов и логическим выводам, а вот прикладывать к этому само понятие "желаемого результата" без каких-либо реальных доказательств - это уже не наука, а именно - что-то другое.
В частности, о современном кризисе "белой расы" Авдеев В.Б. заметил аудитории, что в 15 веке была действительно тяжелая ситуация для "белой расы": и Испания была отчасти захвачена арабами, и турки напирали на Европу, и татаро-монгольское иго - туда же, а вот потом "белые" как воспрянули, как всех загнали обратно - поэтому "нечего унывать".
Только у меня сразу возник вопрос: ну да, воспрянули и - что СРАЗУ сделали? - отправились в Америки плодить "гибридов" с индейской и африканской расой...
Но это ведь чисто самоубийственное для незамутненной чистоты расы - в рамках данной теории - поведение?

Tags: , ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Апрель 1, 2018
08:11 pm

[Ссылка]

Виртуальная реальность и реальный мир в повседневности
Каждый новый установленный и повторяющийся опыт, каждое оформившееся знание обязывают мыслящего человека проводить ревизию предшествующих представлений с целью перепроверки старых гипотез новыми средствами.
Сейчас считается, что виртуальная реальность возникла только с появлением сугубо технических средств и компьютерных игр, но так ли это фактически?
Или компьтеры дали нам лишь новые термины для описания явлений, давно используемых в организации человеческих групп?

Я понимаю, что рисую чисто условную модель (хотя она с вариациями воспроизводится во множестве книжных и  киносюжетов, например "Остров сестры Терезы"), но предположим: есть некое племя охотников-собирателей - они живут сугубо реальными проблемами и заботами. Безопасность требует опоры на реальный опыт, и общество консервативно к новым идеям, цена ошибки - прекращение реальной жизни - диктует наказание лишением жизни тех, кто отступает от старых испытанных путей.
Однако человеческий разум способен к созданию модели реального мира на основе реально полученного человеком опыта и чисто умозрительному тестированию новых идей в этой - заведомо упрощенной до уровня понимания данным человеком причинно-следственных связей в реальном мире - модели.
И после наблюдения за убийствами и изгнаниями предыдущих реформаторов, предлагавших новые пути решения усугубляющихся реальных проблем, очередной человек с новыми идеями объявляет себя более высшим над остальным обществом через фантазийный элемент: возвеличивание его мудрыми духами предков.
И даже если кто-то из племени скажет: "Какая еще особая мудрость у предков? Умели они огонь поддерживать и нас научили, но еще живы те, кто придумал, как шкуры дубить и согреваться не только у костров"
Топором по темени - на!  "Есть еще желающие опровергнуть мудрость Великих Предков, избравших меня вести наше племя через Уготованные Великие Испытания?!"
Найдутся в избытке люди из племени, кто за пересмотр Духовным Лидером правил распределения вполне конкретных материальных благ и еды охотно возьмутся за дальнейшее "духованое очищение" соплеменников, проявивших свое сомнение.
Что произошло?
Исторически можно было бы охарактеризовать ситуацию как "захват власти".
В терминах, которые появились благодаря открытому распространению технической виртуальной реальности - новый лидер стал главным архитектором виртуальной реальности, карательно-обязательной для определенной группы людей.
И эта виртуальная реальность основана на незнании остальных людей - а вдруг действительно есть духи предков и они говорили с новым лидером, когда никто больше их не видел и не слышал?
Статистически подтверждаемые факты реальности в том, что умершие люди никак себя не проявляют в реальном мире, и что угасание сознания физически умирающего человека - в реальном материальном мире - является абсолютным и окончательным прекращением его жизни.

Я даже не отрицаю, что у нового вождя самые благие намерения в отношении всех подчинившихся членов группы.
Однако виртуальная реальность ВСЕГДА является кусочно-дискретной и внутренне-противоречивой моделью, в чем и состоит ее ключевое отличие от реального мира, который является материальным и непрерывно изменяющимся под воздействием  бесчисленных факторов, воздействующих одновременно, взаимосвязано и влияя друг на друга.

Хочу заметить, что не существование виртуальных реальностей - в любом количестве - несет угрозу человеческой психике, а принуждение к отрицанию существования реального мира, который регистрируют человеческие органы чувств и в котором причинно-следственные связи между фактами всегда существуют и не могут не существовать, даже если они неведомы знанию и опыту отдельного человека.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Февраль 22, 2018
05:36 pm

[Ссылка]

Промежуточные итоги
Сегодняшник сны всколыхнули воспоминания.
Когда я оказалась в санатории в мои 11 лет, я впервые увидела анкеты - такие тетрадки с вопросами, которые девочки давали знакомым отвечать, чтобы лучше познакомиться.
И я не смогла понять, что мне нужно ответить на вопросы - я спрашивала хозяйку анкеты по каждому, пока она не отобрала у меня свою тетрадку раздраженная.
Я научилась вести анкеты, даже завела пару собственных потом - очень любопытно было читать ответы других людей и сопоставлять их с тем, что я знаю об этих людях в повседневном поведении.
Меня озадачивали расхождаения. Собственно, меня озадачивало то, что суть ответа в среднем была не так важна, как сам факт что-то написать. Я не могла выбрать "любимый цвет" или "любимый цветок" - поскольку я вообще-то никогда не видела смысла выделять что-то одно из всего имеющегося: к примеру, мне нравились сочетания разных цветов, а не один какой-то цвет сам по себе.
Я не могла запомнить свои ответы - благо, никому не пришло бы голову спросить меня потом.

В этом своем ЖЖ, особенно после моего погружения в психологию, я оказалась перед выбором - продолжать предельно мониторить себя в том отношении, какое впечатление я произвожу на других людей - или сделать то, что я действительно чувствую необходимым для самой себя: подвергнуть сомнению то, с чем я была вынуждена соглашаться, обдумать и проанализировать самой известные мне факты реальности и развивать свое собственное мнение и здравый смысл.
Я пошла по второму пути - признавая, что я - весьма средний человек, со средними мыслительными способностями, со своим прошлым и настоящим опытом реального взаимодействия с людьми и со своими страхами, подпитываемыми отрицанием - как моим, так и со стороны людей, с которыми я взаимодействую.
Я многое пересмотриваю для себя - учусь замечать, где я настолько напряжена, что реагирую сильно и рефлекторно, или раскована, чтобы проанализировть факты и принять мое решение в широком спектре возможных вариантов.

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Октябрь 21, 2017
01:46 pm

[Ссылка]

Анализ мультфильма "Принцесса и лягушка" (2010) и его сравнение с "Золушкой"
Только недавно его собралась посмотреть - и совершенно не поняла, почему о нем многие отзывались, что он "про независимую женщину", "очень феминистичный", "женщина всего может добиться сама".
Дальше я буду спойлерить, предупреждаю.

Итак, идея сюжета, что девушка из бедной, хотя и работящей семьи, Тиана мечтает открыть свое дело - и работает сутки напролет на нескольких работах, чтобы скопить деньги на покупку сарая, который она мечтает превратить в ресторан.
К назначенному продавцами сарая сроку она собирет необходимую сумму, но продавцы со смехом поднимают цену - и ее мечта становится недостижимой.
В отчаянии, что у нее не получится заработать нужную сумму так быстро своим трудом, Тиана продает свое тело (соглашается поцеловать за денежное вознаграждение лягушку, объявляющую себя принцем), и сама превращается в лягушку.
Вот уже на этом моменту у меня большой вопрос: а где здесь заявленные "работай качественно - и у тебя все получится", "женщина может честно заработать на исполнение своей цели" и прочие заявления? Продавать свое тело - это, получается, вполне нормальный способ "заработать своим трудом"?
До эпизода с обстоятельствами поцелуя лягушки, я не вижу никакой разницы между Золушкой, которая беспросветно батрачила на свою семью во главе с мачехой, и Тианой, которая также беспросветно батрачила на свою мечту, но ей все равно было отказано в продаже сарая за те деньги, которые она могла собрать.
Тут еще момент, который многие упускают: Золушка вовсе не мечтала выйти замуж, она просто хотела побывать на празднике.
Тиана мечтала заниматься тем же самым в своем ресторане - и наслаждаться атмосферой праздника, и работать на ее поддержание для посетителей в качестве хозяйки заведения (как хозяйка бала).
Возвращаясь к развязке сюжета "Принцессы и лягушки": исполнение мечты Тианы (покупка сарая) становится возможной только при вмешательстве на ее стороне сказочного доброго аллигатора, который напугал владельцев сарая, что те согласились на продажу за собранные Тианой деньги.

То есть реальная сумма сделки вообще не имела никакого значения - у Тианы могло быть пять долларов, но сделка все равно состоялась бы.
Как исполнение желания Золушки (побывать на празднике) зависело от сказочного (не существующего в реальном мире) персонажа - феи, так и исполнение мечты Тианы (купить сарай) оказалось исполнимо лишь при вмешательстве сказочного же персонажа (доброго аллигатора, любящего играть джаз), которого она встречает после того, как связывается с принцем.

На мой взгляд мультфильм совершенно жуткий именно тем, что диалоги и выводы персонажей в нем находятся в параллельной реальности с реально разворачивающимся действием сюжета.
Мощный моральный прессинг "работай честно - и все получится" выглядит надрывно-фальшивым в абсолютном контрасте с описанными судьбами персонажей: бедный работящий отец Тианы, ее мать всю жизнь работавшая за мизерные заработки, бесплодный (без вмешательства сказочного животного) трудоголизм самой Тианы.
На мой взгляд, это исключительно депрессивный мультфильм.

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Март 22, 2017
02:23 am

[Ссылка]

Гипотеза о виртуальности мира
Пока у меня есть время и пока это цепляет мой интерес...
Встретилось видео:



Когда я произношу слова: "люди точно живут в матрице" - я подразумеваю совсем другое: что люди тратят время своей жизни, пребывая в полном отрыве от физически постоянно ощущаемой их телами реальности, в слепом повиновении чужим идеям.
Если я рассматриваю гипотезу - является ли физически ощущаемый мир реальным, или вместе со мной - лишь некой программой...
То для меня ОТВЕТ лишен смысла: даже если так (реальный мир - лишь проецируемая модель), то лично для меня и близких мне людей это состояние мироздания совершенно ничего не меняет по сравнению с альтернативным вариантом.
Я даже могу допустить гипотезу, что мироздание - это модель: но люди-модели точно так же сдохнут от плохих условий экологии на модели-планете, но при этом они продолжают уничтожать единствеенную планету, доступную и пригодную для жизни.
Любой вариант - это разные фантазии о "перспективах развития", но оба построены на отрицании реальных и стремительно усугубляющихся проблем для выживания человеков...
Я не против теорий - я увлекаюсь тем, что рассматриваю любые, у которых есть хоть какое-то фактически-логическое обоснование - но я считаю, что теории необходимо изучать только при одновременном осознании ощущаемой и видимой реальности повседневной жизни.

Читать дальше...Свернуть )

Лично мне - совершенно без разницы, являюсь я компьютерной моделью или чистой реальной материей: я ощущаю свим телом разные ощущения, я воспринимаю и ощущаю объекты и субъекты физического мира - это и есть моя настоящая жизнь, и другой у меня не будет, да мне другой и не надо - в этой столько интересных моментов, на которые просто не хватает сил и времени...
Я допускаю, что между полем и материей нет никакого противоречия, и, таким образом, квантовое существование вселенной и каждого отдельного человека в ней - это и есть самая реальная реальность.
Мне кажется, что единство полей во всем известном мироздании - как взаимосвязи внутри единой системы - вполне допустимо и естественно.

Опыт наблюдения изменения свойств частиц в зависимости от наличия наблюдателя - очень любопытен... Но человек - при любом варианте - естественная часть общей системы с соотвествующими этой системе характеристиками. От того, что общество традиционно отрицает в человеке все, кроме физической тушки ("пушечного мяса" и "матки на ножках") - не следует, что человек действительно ЯВЛЯЕТСЯ исключительно физиологической массой разных химических соединений.
Мне кажется, разумнее подвергнуть сомнению как раз традиционное общественное воззрение на человека - оно давно уже зарекомендовало себя ошибочным...

Tags: , ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Март 4, 2017
12:41 am

[Ссылка]

Заметка по фильму "Нейронные сети за 30 минут: от теории до практики"
Видео здесь.

Я постоянно встречаю такой подход у самых разных людей - иерархию, хотя она совершенно искусственна и не встречается в природе.
Предложение рассмотреть факторы внешней среды только на самом первом этапе, а потом перерубить связь с реальным миром и дальше в анализе "подниматься" по уровням внутри мыслительных структур - грозит гибелью любому существу в живой и постоянно изменяющейся природе.
Кроме того, этот подход имеет совершенно четкое указание на свою направленность: это поиск решения человеком на вопрос, заданный ему ИЗВНЕ.
В то время как все живые существа в действительности САМИ формулируют свои собственные задачи и выполняют их в постоянном непрерывающемся контакте с реальным физическим миром.
Истинное мышление - это многофункциональный анализ постоянно изменяющихся внешних условий одновременно с анализом сенсоров собственного тела субъекта и его личностно-психической ориентированности в своей деятельности (например, осознанное поддержание социальных связей со значимыми людьми, осознание своего фактического нахождения среди себе подобных индивидов и развитие своих регулярно исследуемых интересов в реальном мире).

Только человек, воспитанный в иерархическом обществе жесткого подчинения, подразумевает под "разумной деятельностью" - исключительно реагирующую функцию исполнения запроса извне, а не беспоребойность автономное существование (формирование собственных задач и их осуществление) живого субъекта в реальных физических условиях жизни в группе себе подобных субъектов.

Из схемы, предложенной авторами ролика (принятие решения, идти ли на вечеринку) - сразу очевидно, что вариант изменить саму постановку изначальной задачи им даже не приходит в голову. Если присутствуют и положительные, и отрицательные факторы с точки зрения данного индивида - то самый очевидный вариант: изменить задачу с максимизацией "плюсов" и минимизацией "минусов".
Например, в случае дождя, но при желании увидеться с другом - просто лично связаться с другом и обсудить с ним варианты встречи без вечеринки (может, друг захочет сам прийти в гости) - самый простой и логичный вариант решения с точки зрения двух индивидов, делающий бессмысленным всю долгую иерархическую цепочку рассуждений, нацеленную на выжимание из индивида бинарного ответа на заданный извне вопрос о посещении вечеринки: "да/нет".
Происходит подмена интересов и мышления самого индивида на его социальное обязательство ответить на заданной извне запрос.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com