?

Log in

No account? Create an account
Мысли и чувства Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Лариса (aka Шестизарядник)" journal:

[<< Previous 10 entries]

Сентябрь 21, 2015
11:42 am
Верхняя запись

[Ссылка]

Я создала сообщество "Человеку свойственно..."
Я создала сообщество "Человеку свойственно..." (humanumest), где я буду размещать мои мысли и анализ современного нам человеческого общества для ознакомления и размышления.
Этот журнал я оставляю для своих личных размышлений и обсуждений.

Tags:

(Оставить комментарий)

Апрель 22, 2018
12:17 am

[Ссылка]

Эффект Манделы
Я давно смотрю видеоролики Сергея Игнатенко, и сегодня впервые встретила у него подборку видео об эффекте Манделы.
Суть его заключается в том, что когда новости объявили о смерти известного африканского политического деятеля Нельсона Манделы в 2013 году, интернет захлестнула волна запросов пользователей, уверенных, что Н.Мандела умер в 80-х годах.

Я прекрасно помню, как сама набирала запрос о Нельсоне Манделе тогда, но мною руководило только любопытство - точно также я набираю запрос по любому более-менее известному мне деятелю (например, я делала запрос после новости о смерти Алана Рикмана).
Я не оперирую моей ЛИЧНОЙ уверенностью о каких-то знаниях и фактах. Я опираюсь на то, что я легко могу доказать в любой момент.
Периодически я развиваю умозаключения по разным темам, но я всегда допускаю отсутствие у меня ВСЕЙ возможной информацией - и я не претендую на обладание абсолютной истиной.
У меня проблемы всю мою жизнь именно из-за того, что я встречаю большинство людей, оперирующих аксиомами-убеждениями, которые люди не могут подвергнуть критическому анализу на основе общедоступных и легко проверяемых данных.

Я расслышала в "Звездных войнах" фразу: "Нет, я твой отец" (Дарт Вейдер - Люку в пятом фильме), но я сама употребляла мем "Люк, я твой отец" - потому что люди (включая меня) используют его не как прямую цитату из фильма, а как ЭКСТРАКТ смысла самой ситуации (положительный герой ВНЕЗАПНО узнает о своей связи с отрицательным героем).
Я использовала этот СИМВОЛ при написании мною заметки по "Людям Икс. Апокалипсис" - насчет родственной связи Ртути и Магнето (только я ожидала "переворот": поскольку только Ртуть знает об их родстве, однако он не сказал об этом Магнето).

Таким образом, я считаю важным понимать, что человеческая психика формирует емкие "экстракты" из объемной ситуации, а не оперирует плоским цитированием.
Тот же циркулирующий мем с использованием Карла - отражает СУТЬ изначальной ситуации, а не прямую цитату из источника.

Я сомневаюсь в каком-то внешнем редактировании реальности - скорее, я наблюдаю, что человек все больше осознает сложность мышления индивида и убеждается, что мозг не может НЕ делать выводы из ставших известными человеку ситуаций.

Выскажусь еще касательно эмблем автопроизводителей - хотя шаблон в каждом случае был утвержден, я знаю по личному опыту, как часто происходят косяки при фактическом исполнении работы.
Точно также сейчас являются редкими и ценятся ошибки, допущенные при чеканке монет.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Апрель 7, 2018
02:34 pm

[Ссылка]

Печально, но факт: кодовая фраза "мудрость предков"...
начисто вырубает критическое и логическое мышление у большинства индивидов...

Вчера я впервые узнала о гипотезе Авдеева В.Б. касательно разных рас людей.
Мне показались интересными приводимые им эмпирические данные по некоторым группам, и я посмотрела видео "Мифы как основа эксплуатации людей".
Я ничего не могу сказать о достоверности эмпирических данных, на которых он основывает свое мнение, поддерживаемое рядом ученых Европы и США, но у меня расология вызывает огромное изумление и ряд неуместнгых вопросов.

Например, мне было бы любопытно посмотреть на аудиторию (во время видеозаписи), которая нередко аплодировала ответам Авдеева В.Б. на задаваемые ему вопросы. Вот честно - я хотела бы посмотреть на такую большую группу расово-чистых людей (любой из пяти признаваемых Авдеевым В.Б. рас), имеющих исключительно 1 и 2 группу крови и уверенных в собственной расовой чистоте.
Дело в том, что в процессе ответов на вопросы Авдеев В.Б. обозначил (в видео):
1) каждая раса сама по себе - не плоха и не хороша по сравнению с другими расами (у каждой свои особенности), но только в чистом виде
2) межрасовые браки и их потомство (не метисы, а "гибриды") - это очень и очень плохо, потомство психически нестабильно
3) 3 и 4 группы крови появились пару тысяч лет назад и свойственны межрасовым "гибридам", генетически чистые представители своих рас имеют 1 или 2 группу крови.
Сейчас уточнила - самые распространенные группы крови 1 и 2, 3 и 4 группа крови являются менее распространенными, но вовсе не редкими - как говорит Авдеев В.Б. "будьте последовательны".

Но раса и группа крови - не синонимы, ведь ребенок людей двух рас (оба родителя с 1 группой крови) будет тем не менее "гибридом" с 1 группой крови. Просто группа крови - не показатель расовой чистоты (в данной теории).

Читать дальше...Свернуть )
В общем, я лично провожу грань между наукой и чем-то другим - по прямому анализу фактов и логическим выводам, а вот прикладывать к этому само понятие "желаемого результата" без каких-либо реальных доказательств - это уже не наука, а именно - что-то другое.
В частности, о современном кризисе "белой расы" Авдеев В.Б. заметил аудитории, что в 15 веке была действительно тяжелая ситуация для "белой расы": и Испания была отчасти захвачена арабами, и турки напирали на Европу, и татаро-монгольское иго - туда же, а вот потом "белые" как воспрянули, как всех загнали обратно - поэтому "нечего унывать".
Только у меня сразу возник вопрос: ну да, воспрянули и - что СРАЗУ сделали? - отправились в Америки плодить "гибридов" с индейской и африканской расой...
Но это ведь чисто самоубийственное для незамутненной чистоты расы - в рамках данной теории - поведение?

Tags: , ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Апрель 1, 2018
08:11 pm

[Ссылка]

Виртуальная реальность и реальный мир в повседневности
Каждый новый установленный и повторяющийся опыт, каждое оформившееся знание обязывают мыслящего человека проводить ревизию предшествующих представлений с целью перепроверки старых гипотез новыми средствами.
Сейчас считается, что виртуальная реальность возникла только с появлением сугубо технических средств и компьютерных игр, но так ли это фактически?
Или компьтеры дали нам лишь новые термины для описания явлений, давно используемых в организации человеческих групп?

Я понимаю, что рисую чисто условную модель (хотя она с вариациями воспроизводится во множестве книжных и  киносюжетов, например "Остров сестры Терезы"), но предположим: есть некое племя охотников-собирателей - они живут сугубо реальными проблемами и заботами. Безопасность требует опоры на реальный опыт, и общество консервативно к новым идеям, цена ошибки - прекращение реальной жизни - диктует наказание лишением жизни тех, кто отступает от старых испытанных путей.
Однако человеческий разум способен к созданию модели реального мира на основе реально полученного человеком опыта и чисто умозрительному тестированию новых идей в этой - заведомо упрощенной до уровня понимания данным человеком причинно-следственных связей в реальном мире - модели.
И после наблюдения за убийствами и изгнаниями предыдущих реформаторов, предлагавших новые пути решения усугубляющихся реальных проблем, очередной человек с новыми идеями объявляет себя более высшим над остальным обществом через фантазийный элемент: возвеличивание его мудрыми духами предков.
И даже если кто-то из племени скажет: "Какая еще особая мудрость у предков? Умели они огонь поддерживать и нас научили, но еще живы те, кто придумал, как шкуры дубить и согреваться не только у костров"
Топором по темени - на!  "Есть еще желающие опровергнуть мудрость Великих Предков, избравших меня вести наше племя через Уготованные Великие Испытания?!"
Найдутся в избытке люди из племени, кто за пересмотр Духовным Лидером правил распределения вполне конкретных материальных благ и еды охотно возьмутся за дальнейшее "духованое очищение" соплеменников, проявивших свое сомнение.
Что произошло?
Исторически можно было бы охарактеризовать ситуацию как "захват власти".
В терминах, которые появились благодаря открытому распространению технической виртуальной реальности - новый лидер стал главным архитектором виртуальной реальности, карательно-обязательной для определенной группы людей.
И эта виртуальная реальность основана на незнании остальных людей - а вдруг действительно есть духи предков и они говорили с новым лидером, когда никто больше их не видел и не слышал?
Статистически подтверждаемые факты реальности в том, что умершие люди никак себя не проявляют в реальном мире, и что угасание сознания физически умирающего человека - в реальном материальном мире - является абсолютным и окончательным прекращением его жизни.

Я даже не отрицаю, что у нового вождя самые благие намерения в отношении всех подчинившихся членов группы.
Однако виртуальная реальность ВСЕГДА является кусочно-дискретной и внутренне-противоречивой моделью, в чем и состоит ее ключевое отличие от реального мира, который является материальным и непрерывно изменяющимся под воздействием  бесчисленных факторов, воздействующих одновременно, взаимосвязано и влияя друг на друга.

Хочу заметить, что не существование виртуальных реальностей - в любом количестве - несет угрозу человеческой психике, а принуждение к отрицанию существования реального мира, который регистрируют человеческие органы чувств и в котором причинно-следственные связи между фактами всегда существуют и не могут не существовать, даже если они неведомы знанию и опыту отдельного человека.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Март 6, 2018
03:59 pm

[Ссылка]

Археологические находки и гипотезы альтернативной истории
Я всего год как начала интересоваться версиями альтернативной истории и их критикой.
Однако я давно понимала, что официальная история не дает мне разумных и понятных ответов.
Я выросла в Петербуре и с моего детства мне было не по-себе видеть наполовину торчащие из земли окна первых этажей старых домов. помню, когда начался курс истории в пятом классе - я не могла воспринять информацию от учительницы как данность. Например, тогда курс истории начинался с обзора расселения древних племен - чудей, ведей и прочих. А у меня был вполне разумный вопрос - что было ДО этого? Откуда появились эти племена? Об этом не говорят.
Я столкнулась совсем недавно, как много людей считают несуществующим все то, чего они не знают. То есть - не просто "серая зона", где что-то есть - а реальная пустота, в которой ничего быть не может.
В силу краткости человеческой жизни, в силу ограниченности человеческого разума - ни один человек не может претендовать на абсолютное знание - поскольку суждение живого человека всегда ограничено его предыдущим опытом, его собственными интересами и предубеждениями.
Я понимаю, почему так популярны эзотерики с мантрой "реальный мир - отражение внутреннего, верь в себя - и солнце взойдет нак западе" - потому что отдельному человеку очень страшно понимать себя лишь маленькой и весьма временной частью большого реального мира.

Весь курс школы - в самых разных предметах меня не покидало ощущение, что учителя не могут признаться детям, что они сами точно не знают множество основ: что в действительности электричество? Почему возникает электромагнитное поле? Почему некоторые химическите элементы реагируют не так, как положено группе, к которой они отнесены? Что делает клекту организма - живой?
Все это явно свидетельствует, что имеющиеся знания людей зияют огромными пробелами - что есть какие-то описательные данные, но нет истинного понимания о природе этих явлений.
И превращение в догму этих нынешних сведений - это ошибка. Невозножно запомнить и вызубрить надолго то, самой сути чего человек не понимает. поэтому школьное образование не задерживается в головах большинства людей после окончания школы - это лишь видимость знания с самого притворства учителей и образовательных стандартов.
Я не знаю почему людям так страшно признаться, что они не знают - почему так сложно оперировать гипотезами с различной степенгью вероятности? Ведь только такой подход дал бы возможность исследовать все гипотезы и проверять их новыми данными, подпитывая одни и отсекая другие? Ведь это =- единственная дорога к настоящему знанию.

Когда мы с родителями вселились в свжепостроенный дом в моем детстве, я видела продолжающиеся стройки вокруг, и я была уверена - раз взрослые уверяли, что они мудрые и знающие - что старые дома разбирают обратно на составляющие и используют для других полезных целей.
Для меня стало шоком, что мудрые взрослые бездумно сваливают обломки и мусор в огромные помойки - и потом не знают, что делать с разросшимися помойками.
Самая большая проблема конфликта поколений - в том, что взрослые действительно не заслуживают уважения от детей, которое они требуют и пытаются выбить.

А к слову об альтернативной истории - сегодня наткнулась на новость об обнаруженгии в Риме дома военначальника второго столетия нашей эры при строительстве продолжения метрополитена.
В статью добавлен видеоролик с места раскопок - прекрасно сохранившиеся мозаики на полу, роспись на оставшихся стенах. Это весьма интересно, но вдобавок мое внимание привлекли глубина раскопок - 12 метров, но и то, что на высоте примерно полтора метра абслютно все стены (в несколько кирпичей толщиной) как будто срезаны. Это явно не было постепенным ветшанием...

Tags: ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Февраль 22, 2018
05:36 pm

[Ссылка]

Промежуточные итоги
Сегодняшник сны всколыхнули воспоминания.
Когда я оказалась в санатории в мои 11 лет, я впервые увидела анкеты - такие тетрадки с вопросами, которые девочки давали знакомым отвечать, чтобы лучше познакомиться.
И я не смогла понять, что мне нужно ответить на вопросы - я спрашивала хозяйку анкеты по каждому, пока она не отобрала у меня свою тетрадку раздраженная.
Я научилась вести анкеты, даже завела пару собственных потом - очень любопытно было читать ответы других людей и сопоставлять их с тем, что я знаю об этих людях в повседневном поведении.
Меня озадачивали расхождаения. Собственно, меня озадачивало то, что суть ответа в среднем была не так важна, как сам факт что-то написать. Я не могла выбрать "любимый цвет" или "любимый цветок" - поскольку я вообще-то никогда не видела смысла выделять что-то одно из всего имеющегося: к примеру, мне нравились сочетания разных цветов, а не один какой-то цвет сам по себе.
Я не могла запомнить свои ответы - благо, никому не пришло бы голову спросить меня потом.

В этом своем ЖЖ, особенно после моего погружения в психологию, я оказалась перед выбором - продолжать предельно мониторить себя в том отношении, какое впечатление я произвожу на других людей - или сделать то, что я действительно чувствую необходимым для самой себя: подвергнуть сомнению то, с чем я была вынуждена соглашаться, обдумать и проанализировать самой известные мне факты реальности и развивать свое собственное мнение и здравый смысл.
Я пошла по второму пути - признавая, что я - весьма средний человек, со средними мыслительными способностями, со своим прошлым и настоящим опытом реального взаимодействия с людьми и со своими страхами, подпитываемыми отрицанием - как моим, так и со стороны людей, с которыми я взаимодействую.
Я многое пересмотриваю для себя - учусь замечать, где я настолько напряжена, что реагирую сильно и рефлекторно, или раскована, чтобы проанализировть факты и принять мое решение в широком спектре возможных вариантов.

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Ноябрь 11, 2017
03:28 pm

[Ссылка]

Несколько мыслей вдогонку по сюжету "Золушки"
Первая мысль: Золушка не "поднялась" благодаря волшебству, а всего лишь была восстановлена в своих правах

"Золушку" обывательски трактуют как женский вариант сюжета "из грязи - в князи": из полотерки - в принцессы.
Однако Золушка - сама по себе из благородной семьи (вторая жена ее отца - уважаемая гостья во дворце, значит, отец - богач/аристократ), так что чудо (вмешательство феи/помощь дерева и голубей) понадобилось только для того, чтобы восстановить ее в ее изначальных правах (попасть на бал во дворце).

То, что отец Золушки всего лишь лесничий - это придумка Евгения Шварца в его пьесе (по которой ставили советский фильм).

Читать дальше...Свернуть )



Вторая мысль: насчет свадьбы Золушки с принцем

Я сперва написала "принц - случайность в жизни Золушки", потом поменяла мнение на "принц - награда Золушки, компенсация за перенесенные ею притеснения", а потом мне пришло в голову, что в том, что принцу понравилась Золушка - никакого волшебства не было, если бы отец и мачеха не узурпировали ее права на богатство и светскую жизнь - результат был бы тот же самый, только без интриги с туфелькой.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Октябрь 21, 2017
01:46 pm

[Ссылка]

Анализ мультфильма "Принцесса и лягушка" (2010) и его сравнение с "Золушкой"
Только недавно его собралась посмотреть - и совершенно не поняла, почему о нем многие отзывались, что он "про независимую женщину", "очень феминистичный", "женщина всего может добиться сама".
Дальше я буду спойлерить, предупреждаю.

Итак, идея сюжета, что девушка из бедной, хотя и работящей семьи, Тиана мечтает открыть свое дело - и работает сутки напролет на нескольких работах, чтобы скопить деньги на покупку сарая, который она мечтает превратить в ресторан.
К назначенному продавцами сарая сроку она собирет необходимую сумму, но продавцы со смехом поднимают цену - и ее мечта становится недостижимой.
В отчаянии, что у нее не получится заработать нужную сумму так быстро своим трудом, Тиана продает свое тело (соглашается поцеловать за денежное вознаграждение лягушку, объявляющую себя принцем), и сама превращается в лягушку.
Вот уже на этом моменту у меня большой вопрос: а где здесь заявленные "работай качественно - и у тебя все получится", "женщина может честно заработать на исполнение своей цели" и прочие заявления? Продавать свое тело - это, получается, вполне нормальный способ "заработать своим трудом"?
До эпизода с обстоятельствами поцелуя лягушки, я не вижу никакой разницы между Золушкой, которая беспросветно батрачила на свою семью во главе с мачехой, и Тианой, которая также беспросветно батрачила на свою мечту, но ей все равно было отказано в продаже сарая за те деньги, которые она могла собрать.
Тут еще момент, который многие упускают: Золушка вовсе не мечтала выйти замуж, она просто хотела побывать на празднике.
Тиана мечтала заниматься тем же самым в своем ресторане - и наслаждаться атмосферой праздника, и работать на ее поддержание для посетителей в качестве хозяйки заведения (как хозяйка бала).
Возвращаясь к развязке сюжета "Принцессы и лягушки": исполнение мечты Тианы (покупка сарая) становится возможной только при вмешательстве на ее стороне сказочного доброго аллигатора, который напугал владельцев сарая, что те согласились на продажу за собранные Тианой деньги.

То есть реальная сумма сделки вообще не имела никакого значения - у Тианы могло быть пять долларов, но сделка все равно состоялась бы.
Как исполнение желания Золушки (побывать на празднике) зависело от сказочного (не существующего в реальном мире) персонажа - феи, так и исполнение мечты Тианы (купить сарай) оказалось исполнимо лишь при вмешательстве сказочного же персонажа (доброго аллигатора, любящего играть джаз), которого она встречает после того, как связывается с принцем.

На мой взгляд мультфильм совершенно жуткий именно тем, что диалоги и выводы персонажей в нем находятся в параллельной реальности с реально разворачивающимся действием сюжета.
Мощный моральный прессинг "работай честно - и все получится" выглядит надрывно-фальшивым в абсолютном контрасте с описанными судьбами персонажей: бедный работящий отец Тианы, ее мать всю жизнь работавшая за мизерные заработки, бесплодный (без вмешательства сказочного животного) трудоголизм самой Тианы.
На мой взгляд, это исключительно депрессивный мультфильм.

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Сентябрь 20, 2017
07:21 pm

[Ссылка]

О Жаке Фреско
Недавно я узнала, что умер Жак Фреско: интересный человек, всю жизнь узнававший новое и критически переосмысливавший все, что узнал до того.
Меня несказанно удивляло, как к нему относились самые разные люди - особенно те, кто его высмеивали.

Современный образ жизни людей на планете мне представляется как, например, попытки группы людей как-то жить на становящемся все меньше пятачке пригодной для жизни земли среди мусорных куч, поднимающихся все выше с каждым днем.
И люди этой группы называют "оптимистом" - того человека, который сажает маленькие деревца на этом пяточке, "реалистом" - того, кто обращает внимание, сколько саженцев добавилось усилиями людей,  вот "пессимистом" все зовут того, кто говорит: "Клево: вот деревца посадили, а пространства для жизни все меньше и кучи мусора вот-вот обвалятся на на то, что от него осталось".
О нем говорят: "Пустой человек: сплошная помойка в голове и на языке"
А еще находится человек, который говорит: "Вот доказательства, что существующая система представлений разбалансирована и неэффективна, и существующая проблема сама по себе она не решается: давайте вместе подумаем, как можно жить и взаимодействовать по-другому" - его называют "беспочвенным фантазером".

Tags:

(Оставить комментарий)

Июнь 24, 2017
12:00 am

[Ссылка]

Мультфильм "Зверополис" ("Zootopia")

Я долго колебалась, стоит ли смотреть, но узнав, что мультфильм получил "Оскар" и даже используется как пособие при обучении полицейских (как ссылается Википедия) - мое любопытство пересилило сомнения.
Честно говоря, я не могу односложно сформулировать мое впечатление.

Я увидела разрушение шаблона "хищник - опасен", но точно также заметила, что самые опасные преступники в сюжете - мелкие и травоядные.
Действия крольчихи Джуди Хоппс - тоже, на мой взгляд, весьма и весьма неоднозначны.
Мне кажется, что опасность стереотипа не в том, что "кто-то - всегда плохой" или "кто-то - всегда хороший". Опасность я вижу в том, что поддерживается миф о "хорошести" (и "плохости"): мол, "темные стороны" только оттеняют сияние добронамеренности.
На самом деле такого не бывает.
Вот, к примеру, в поведении Джуди меня поразило, как она сперва пригрозила слону-продавцу мороженого, что его клиенты получают мороженое с соплями, а потом спустила это "на тормозах", добившись своего (т.е. лису Нику было продано слоновье мороженое). Простите, а где же защита интересов покупателей-слонов?
Очевидно, из-за их предрассудков они не заслуживают достойного обращения...
Джуди предельно субъективна (она замечает только одного субьекта в сцене и устанавливает с ним личные отношения, остальных индивидов она видит лишь в качестве фона, относится к ним как к вещам) - и это делает ее дальнейшие действия еще более двусмысленными.
Следующая сцена, которая меня поразила - это когда Джуди обратилась к мыши-мафиози Бигу, чтобы выпытать информацию из воришки луковиц. Джуди стала названным членом семьи мистера Бига - будущая крестная его внучки.
Секундочку: Джуди на тот момент - не офицер полиции и формально не на страже закона - она входит в клан мафиози, который вообще-то убивает неугодных индивидов конвейерным способом. И это нисколько не омрачает ее настроение, когда она возвращается работать в полицию.
В обстоятельствах сюжета действия Джуди вполне разумны: она проводит свое собственное расследование, официальные органы власти и полиция ей не помогут.
Однако такой сюжет говорит о чисто декоративной функции полиции - ведь, вообще-то, полиция в мультфиме НИЧЕГО не добилась, только три раза приехала на вызов и арестовала разоблаченных преступников.
Получается, что своей персональной опорой на мафию идеалистка Джуди пытается сделать полицию не просто бутафорской организацией.
Долго ли ей удасться сохранять одновременную лояльность полиции и мафии - очень большой вопрос.
И не могу порекомендовать кому-либо использовать Джуди как модель для подражания: она оказывается в очень тесной и потенциально опасной связке с психопатами-убийцами.
Меня совсем не умилила дочка мистера Бига - вроде бы глупенькая мышка, клюющая на комплименты своей прическе и платью, которая вполне буднично относится к тому, что ее отец убивает неугодных (но только не в день ее свадьбы!).

Оснавная ложь мультфильма - что сама Джуди якобы обрела твердую почву под лапами и доказала свою компетентность всем оружающим.

Читать дальше...Свернуть )

Вторая ложь мультфильма, что крупную проблему можно надеждно и навсегда решить одним рыквом.

Читать дальше...Свернуть )


Третья ложь мультфильма, что овца-помощник мэра - "плохая", то есть - ее МОЖНО унижать, трогать ее шерсть без разрешения, она дегуманизирована полностью после своего ареста.

Читать дальше...Свернуть )

Вот, интересное сравнение действий овцы и мыши-мафиози: овца, хотя руководила распространием токсина среди животных, в отличае от мафиози, никого не убила (она пыталась убить Джуди, но не получилось).
Однако она сядет в тюрьму, а новый родственник офицера полиции Хоппс продолжит свою деятельность.
Мораль сказки: овца - "плохая", крольчиха - "хорошая".
Давно убеждаюсь, что мораль беспредельно абсурдна.

Tags: , ,

(4 комментария | Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com