Я создала сообщество "Человеку свойственно..."

Я создала сообщество "Человеку свойственно..." (humanumest), где я буду размещать мои мысли и анализ современного нам человеческого общества для ознакомления и размышления.
Этот журнал я оставляю для своих личных размышлений и обсуждений.

Воспоминание о прошлом счастье

Тема старая, популярная в литературе, музыке: "теперь мне стало ясно, что это в молодости/бедности/прошлом и т.д. у меня было настоящее счастье".
Думаю, что приближаясь к сорока годам я уже имею достаточный опыт, чтобы обсуждать истоки и последствия этого самообмана.
У меня были эпизоды, которые я какое-то время воспринимала как "счастье-в-прошлом, неоцененное тогда". И я наблюдала как за фактами того прошлого, так и за моим отношением к ним по мере возникновения новых обстоятельств моей реальной жизни и переживаний.
Могу сказать по самоанализу - воспоминаие о переживании якобы счастья в тяжелых обстоятельствах прошлого (бедность, подчинение иерархии старших, отсутствие ресурсов для самостоятельности в молодости и т.д.) порождает горящая надежда на изменение этих самых тяжелых обстоятельств.
Ребенок перегорает надеждой на самореализацию, когда задыхается в тисках обучения повиновению. Юный человек мечтает о достатке и самореализации, выживая в бедности. Именно выжигающая душу надежда - впоследствие позолачивает воспоминания об этих прожитых годах.
Именно в надежде заключается один из факторов популярности до сих пор песен и музыки 90-х годов - потому что люди горели и перегорали надеждой на лучшую жизнь, и эти песни напоминают выжившим о самой этой надежде.
Касательно отдельного человека - неспособность распознать самообман, признать крах былых иллюзий приводит к тому, что человек может пытаться "вернуть былое счатье", вымучивая повторение из другого человека, с которым были пережиты общие несбывшиеся надежды. Разумеется, получается чистый садомазохизм, в чем также обвиняется этот другой человек за "нежелание повторить" или "намеренный саботаж".

Сериал "Ведьмак"

Посмотрела 4,5 серии, и вряд ли смогу закончить. Я постоянно бормочу: "Зачем?!" и "Нет никакой сюжетной необходимости делать это настолько отвратительно!".
Мир книг "Ведьмака" я изучила довольно хорошо, и что мне нравлось: мир книг тщательно выверен логически и психологически, подавляющее большинство персонажей - адекватные люди, много приятных персонажей. Садистов-психопатов всего две штуки на все книги. Периодически встречаются садисты-фанатики, но тоже не сплошь и рядом. И некоторые из них даже выходят из своего праведного транса.
Сериал при старательности авторов и актеров - логически и психологически несостоятелен.
Мир книг оформляет каждую сцену как самостоятельную жемчужину, и при этом читателю представляется возможность самому сложить намеченый орнамент из этих эпизодов. Мир книг малопонятен читателю, который не способен анализировать и устанавливать причинно-логические связи.
В сериале связующей основой сюжета является агония: слезы, сперма, кровь-кишки. Каждый персонаж истерично избегает чего-то.
Если в первых двух книгах идея о том, чтобы иногда чем-то пожертвовать - ради любимого человека - проскальзывает несколько раз, то в сериале долбежка идеей принесения жертвы и удачной торговли с судьбой - просто на каждом шагу. Мало одаренных к магии - из них некоторыми надо пожертвовать ради "подпитки школы".
А местами - полное противоречие: "просто будь собой - и делай магические порталы один за другим", после "да не поднимешь ты камень, не пожертвовав жизнью уже отрезанного цветка".
И потом: какое вообще могло быть обсуждение назначения при короле - для горбуньи? Абсурд чистейшей воды - ее сперва нужно было исправить физически, а потом несколько лет наблюдать, сможет ли она вообще адаптироваться к новому облику.
Где и когда крестьянка-горбунья училась танцам и этикету тоже осталось за кадром.
Цири - вообще нечеловеческое существо: в книге она попадает в Брокилон и встречает Геральта в возрасте 10 лет - еще при живой бабушке и политической стабильности на континенте - и, совершенно достоверно, для нее это приключение является потрясением. Через год Цири переживает нападение Нильфгаарда на Цинтру, добирается до крестьяской семьи, где ее находит Геральт - и она годами переживет кошмары об этом опыте.
По фильму Цири настолько крута, что после падения Цинтры она переживает еще одно нападение на приютивших ее людей, протанцовывает через Брокилон, сама говорит с дриадами. И это все в возрасте 12 (кажется, по сериалу) лет.
И потом - с чего вдруг малолетняя девочка присутствует на официальных церемониях в официальном статусе?
Почему Цири играет с детьми в Цинтре и понятия не имеет, что происходит в стране - что ее бабка ведет бесконечные войны с бесчисленными жертвами для цинтрийцев?
Зачем делать в сериале войну с эльфами свежей - вместо 200-летней давности? Ведь свежая война означает совсем-совсем другие возможности для эльфов - а именно хоть какую-то перспективу реальной победы и сохранения своей расы (т.к. еще есть молодые эльфы, способные иметь потомство)? И если война свежая - то эльфы, ассимилировавшиеся среди людей - это же, получается, какие-то реальные предатели своей еще жизнеспособной расы.
Зачем отравлять беременную принцессу Адду, приплетать историю о волколаке, сложный обряд проклятья...
Единственный ответ на все эти вопросы: что сериал снимается для абсолютно бездумных людей, снимается хлебно и зрелищно - но для полных тупиц с отлаженными условными рефлексами.
Актеры стараются изо всех сил, но им не под силу перебить общее гнетущее впечатление от тотальной психопатии всего изображенного на экране мира.
Основая часть двух книг, по мотивам которых снят сериал - это свобода персонажей от всякого предследования и поиск в атмосфере безопасности. В этих книгах война идет за пределами повествования, и именно изображение мирного времени в средневековой обстановке - являются одной из визитных карточек мира Ведьмака. Борьба в этом мире - это не "становление настоящего себя", а, НАОБОРОТ, открамсывание от себя менее значимых частей ради выживания или ради помощи любимому человеку от реальной опасности.

Вообще меня все больше удивляет современный кинематограф, и я  начинаю думать, что само понятие "силы духа человека" - как для женских, так и для мужских персонажей - необходимо четко вербилизировать, а то все чаще встречаю, что в современных сюжетах приводятся как синомимы "поступить наперекор кому-то" (то есть являться ведомым и бунтующим против чужой воли) или просто быть деятельным психопатом, напрочь не способным сложить очевидные предпослки для прогноза явных последствий.
Я лично вижу в книге силу духа королевы Калантэ - в том, что, отправляя Цири из замка, она не надеялась и не рассчитывала, что девочка выберется из Цинтры живой. Это была еще одна многоходовка Калантэ, где любой результат, включая смерть Цири - были для королевы предпочтительнее, чем официальная сдача Цири в плен Нильфаарду.
Разумеется, этот аспект заменен в сериале на полную противоположность - ослепленную надеждами сентиментальность бабушки.
В сериале вообще нет решений персонажа от разума, то есть от анализа и баланса всех обстоятельств окружающего мира, своих и чужих  интересов. В сериале раз за разом - нервный срыв, выдаваемый за проявление персонажем своей истинной самости, и надрывный самоконтроль - изображающий для зрителя внутренний баланс.
Хотя на мой взгляд мир книг "Ведьмака" - это как раз о поиске внутреннего баланса и проявлении разумности даже при том, что факты жизни бывают ужасающими, и что боль испепеляет душу, а не улучшает и бесконечно мотивирует ее.
Именно это означает свободу человека даже под гнетом обстоятельств осознанно совершать то, что считаешь действительно необходимым совершить - без ожидания и без страха чьих-то замечаний или похвал.

P.S. Мне прислал бот ЖЖ, что моя заметка отнесена к какой-то категории, поэтому хочу пояснить, что словами "сериал снимался для тупиц" не подразумеваю никакой моей антипатии к зрителям, которым сериал понравился, целиком или с оговорками, - а выражаю мое мненение о том, как целевую аудиторию представляют себе создатели сериала.
Я сама многолетний фанат ряда мультсериалов "Трансформеры", включая G1, нарисованный вообще-то для детей. Поэтому я знаю, что человек способен найти для себя душевную подпитку даже в материале, создатели которого не закладывали такого намерения.

Испытания

Я обдумываю тему обязательности испытаний - в массовой культуре она муссируется как обязательный элемент "взросления" и прочего. Там, всякие варварские обряды инициации и прочее.
И чем дальше, тем больше я склоняюсь к тому, что это абсурд: всего лишь тренировка повиновения авторитету, сколь угодно безумному, и подрыв уважения к себе самому.
Когда-то я приучала себя к мысли "так правильно", но если честно - даже в моем личном опыте полно ситуаций, что в выдуманной проблеме человек ведет себя экспертом, а при действительно жизненной проблеме или многолетней цепи проблем - ну, совсем не показательно оказывается демонстративное геройство на час в контролируемой ситуации.
Я думаю о популярной ныне методе, что "детей надо бросать на амбразуры - пусть учатся быть пробивными".
Однако почему-то все умалчивают, что эта стратегия воспитая - про железную веру родителя в справедливый мир. Потому что в реальной жизни полно дерьма, с которым и взрослый-то человек не всегда может справиться, а уж дети захлебываются выше макушки на раз.
Второй аспект этой стратегии - это вера в эффект дрессировки и в неразумность ребенка.
Однако в реальной жизни ни одна победа не может компенсировать потери от войны. Борьба всегда идет на сохранение известного и значимого: людей, интересов, себя.
Борьба за то, чтоб новый мир с нуля построить - это революция, это протест и ненависть ко всему известному в настоящем. Включая воспитателей.
И я не знаю ни одного действительно благополучного и гармоничного результата революции.

Табу

Я удивляюсь, как много явлений до сих пор являются табуированными.
Несмотря на обилие фильмов жанра "кровь-кишки" - до сих пор табуированной остается тема смерти.
Несмотря на обилие эротики и порнографии - до сих пор табуирована тема секса.
Несмотря на популярность фильмов о политике и войнах - тема политики и войны табуирована.
Про экономику даже фильмов не снимают - настолько табуирована оторванность от повседневной реальности индивида эта тема.
Что значит "табу"? Я считаю, это означает "ситуация, запрещенная для обсуждения и анализа в разных контекстах".
Если взять, к примеру, обычное рукопожатие - самая малая степень личного физического контакта двух людей.
Чистая теория - "жест, ритуал приветствия или прощания и пр., заключающийся в сжатии рук людьми" (Википедия) - обозначает явление со стороны внешнего наблюдателя, но ничего не говорит о практике и поведении самих участников.
Есть люди, которые превращают рукопожатие в обязательное соревнование "Я тебя побежу!" и стискивают руку другого человека с азартом причинить как можно более сильную боль.
Есть люди, которые пожимают руку собеседника легко, сжимая пальцы лишь в необходимой степени, чтобы прикосновение для собеседника было комфортно-ощутимым, но не давящим.
Есть люди, которые едва касаются руки собеседника, отдавая дань вежливости, но не испытывая положительных ощущений от этого ритуала.
В реальности абсолютно любой результат, любое действие полностью зависят от контекста и текущего настроения учасьников: самое благожелательное действие одного может быть страданием для другого участника.
Табу подразумевает одно-единственное понимание процесса - само отрицание, что реальность поведения и ощущений двух отдельных индивидов может быть диаметрально отлична от теории, оперирующей предельно-упрощенными моделями участников со стороны.

Эффект Манделы

Я давно смотрю видеоролики Сергея Игнатенко, и сегодня впервые встретила у него подборку видео об эффекте Манделы.
Суть его заключается в том, что когда новости объявили о смерти известного африканского политического деятеля Нельсона Манделы в 2013 году, интернет захлестнула волна запросов пользователей, уверенных, что Н.Мандела умер в 80-х годах.

Я прекрасно помню, как сама набирала запрос о Нельсоне Манделе тогда, но мною руководило только любопытство - точно также я набираю запрос по любому более-менее известному мне деятелю (например, я делала запрос после новости о смерти Алана Рикмана).
Я не оперирую моей ЛИЧНОЙ уверенностью о каких-то знаниях и фактах. Я опираюсь на то, что я легко могу доказать в любой момент.
Периодически я развиваю умозаключения по разным темам, но я всегда допускаю отсутствие у меня ВСЕЙ возможной информацией - и я не претендую на обладание абсолютной истиной.
У меня проблемы всю мою жизнь именно из-за того, что я встречаю большинство людей, оперирующих аксиомами-убеждениями, которые люди не могут подвергнуть критическому анализу на основе общедоступных и легко проверяемых данных.

Я расслышала в "Звездных войнах" фразу: "Нет, я твой отец" (Дарт Вейдер - Люку в пятом фильме), но я сама употребляла мем "Люк, я твой отец" - потому что люди (включая меня) используют его не как прямую цитату из фильма, а как ЭКСТРАКТ смысла самой ситуации (положительный герой ВНЕЗАПНО узнает о своей связи с отрицательным героем).
Я использовала этот СИМВОЛ при написании мною заметки по "Людям Икс. Апокалипсис" - насчет родственной связи Ртути и Магнето (только я ожидала "переворот": поскольку только Ртуть знает об их родстве, однако он не сказал об этом Магнето).

Таким образом, я считаю важным понимать, что человеческая психика формирует емкие "экстракты" из объемной ситуации, а не оперирует плоским цитированием.
Тот же циркулирующий мем с использованием Карла - отражает СУТЬ изначальной ситуации, а не прямую цитату из источника.

Я сомневаюсь в каком-то внешнем редактировании реальности - скорее, я наблюдаю, что человек все больше осознает сложность мышления индивида и убеждается, что мозг не может НЕ делать выводы из ставших известными человеку ситуаций.

Выскажусь еще касательно эмблем автопроизводителей - хотя шаблон в каждом случае был утвержден, я знаю по личному опыту, как часто происходят косяки при фактическом исполнении работы.
Точно также сейчас являются редкими и ценятся ошибки, допущенные при чеканке монет.

Печально, но факт: кодовая фраза "мудрость предков"...

начисто вырубает критическое и логическое мышление у большинства индивидов...

Вчера я впервые узнала о гипотезе Авдеева В.Б. касательно разных рас людей.
Мне показались интересными приводимые им эмпирические данные по некоторым группам, и я посмотрела видео "Мифы как основа эксплуатации людей".
Я ничего не могу сказать о достоверности эмпирических данных, на которых он основывает свое мнение, поддерживаемое рядом ученых Европы и США, но у меня расология вызывает огромное изумление и ряд неуместнгых вопросов.

Например, мне было бы любопытно посмотреть на аудиторию (во время видеозаписи), которая нередко аплодировала ответам Авдеева В.Б. на задаваемые ему вопросы. Вот честно - я хотела бы посмотреть на такую большую группу расово-чистых людей (любой из пяти признаваемых Авдеевым В.Б. рас), имеющих исключительно 1 и 2 группу крови и уверенных в собственной расовой чистоте.
Дело в том, что в процессе ответов на вопросы Авдеев В.Б. обозначил (в видео):
1) каждая раса сама по себе - не плоха и не хороша по сравнению с другими расами (у каждой свои особенности), но только в чистом виде
2) межрасовые браки и их потомство (не метисы, а "гибриды") - это очень и очень плохо, потомство психически нестабильно
3) 3 и 4 группы крови появились пару тысяч лет назад и свойственны межрасовым "гибридам", генетически чистые представители своих рас имеют 1 или 2 группу крови.
Сейчас уточнила - самые распространенные группы крови 1 и 2, 3 и 4 группа крови являются менее распространенными, но вовсе не редкими - как говорит Авдеев В.Б. "будьте последовательны".

Но раса и группа крови - не синонимы, ведь ребенок людей двух рас (оба родителя с 1 группой крови) будет тем не менее "гибридом" с 1 группой крови. Просто группа крови - не показатель расовой чистоты (в данной теории).

Collapse )
В общем, я лично провожу грань между наукой и чем-то другим - по прямому анализу фактов и логическим выводам, а вот прикладывать к этому само понятие "желаемого результата" без каких-либо реальных доказательств - это уже не наука, а именно - что-то другое.
В частности, о современном кризисе "белой расы" Авдеев В.Б. заметил аудитории, что в 15 веке была действительно тяжелая ситуация для "белой расы": и Испания была отчасти захвачена арабами, и турки напирали на Европу, и татаро-монгольское иго - туда же, а вот потом "белые" как воспрянули, как всех загнали обратно - поэтому "нечего унывать".
Только у меня сразу возник вопрос: ну да, воспрянули и - что СРАЗУ сделали? - отправились в Америки плодить "гибридов" с индейской и африканской расой...
Но это ведь чисто самоубийственное для незамутненной чистоты расы - в рамках данной теории - поведение?

Виртуальная реальность и реальный мир в повседневности

Каждый новый установленный и повторяющийся опыт, каждое оформившееся знание обязывают мыслящего человека проводить ревизию предшествующих представлений с целью перепроверки старых гипотез новыми средствами.
Сейчас считается, что виртуальная реальность возникла только с появлением сугубо технических средств и компьютерных игр, но так ли это фактически?
Или компьтеры дали нам лишь новые термины для описания явлений, давно используемых в организации человеческих групп?

Я понимаю, что рисую чисто условную модель (хотя она с вариациями воспроизводится во множестве книжных и  киносюжетов, например "Остров сестры Терезы"), но предположим: есть некое племя охотников-собирателей - они живут сугубо реальными проблемами и заботами. Безопасность требует опоры на реальный опыт, и общество консервативно к новым идеям, цена ошибки - прекращение реальной жизни - диктует наказание лишением жизни тех, кто отступает от старых испытанных путей.
Однако человеческий разум способен к созданию модели реального мира на основе реально полученного человеком опыта и чисто умозрительному тестированию новых идей в этой - заведомо упрощенной до уровня понимания данным человеком причинно-следственных связей в реальном мире - модели.
И после наблюдения за убийствами и изгнаниями предыдущих реформаторов, предлагавших новые пути решения усугубляющихся реальных проблем, очередной человек с новыми идеями объявляет себя более высшим над остальным обществом через фантазийный элемент: возвеличивание его мудрыми духами предков.
И даже если кто-то из племени скажет: "Какая еще особая мудрость у предков? Умели они огонь поддерживать и нас научили, но еще живы те, кто придумал, как шкуры дубить и согреваться не только у костров"
Топором по темени - на!  "Есть еще желающие опровергнуть мудрость Великих Предков, избравших меня вести наше племя через Уготованные Великие Испытания?!"
Найдутся в избытке люди из племени, кто за пересмотр Духовным Лидером правил распределения вполне конкретных материальных благ и еды охотно возьмутся за дальнейшее "духованое очищение" соплеменников, проявивших свое сомнение.
Что произошло?
Исторически можно было бы охарактеризовать ситуацию как "захват власти".
В терминах, которые появились благодаря открытому распространению технической виртуальной реальности - новый лидер стал главным архитектором виртуальной реальности, карательно-обязательной для определенной группы людей.
И эта виртуальная реальность основана на незнании остальных людей - а вдруг действительно есть духи предков и они говорили с новым лидером, когда никто больше их не видел и не слышал?
Статистически подтверждаемые факты реальности в том, что умершие люди никак себя не проявляют в реальном мире, и что угасание сознания физически умирающего человека - в реальном материальном мире - является абсолютным и окончательным прекращением его жизни.

Я даже не отрицаю, что у нового вождя самые благие намерения в отношении всех подчинившихся членов группы.
Однако виртуальная реальность ВСЕГДА является кусочно-дискретной и внутренне-противоречивой моделью, в чем и состоит ее ключевое отличие от реального мира, который является материальным и непрерывно изменяющимся под воздействием  бесчисленных факторов, воздействующих одновременно, взаимосвязано и влияя друг на друга.

Хочу заметить, что не существование виртуальных реальностей - в любом количестве - несет угрозу человеческой психике, а принуждение к отрицанию существования реального мира, который регистрируют человеческие органы чувств и в котором причинно-следственные связи между фактами всегда существуют и не могут не существовать, даже если они неведомы знанию и опыту отдельного человека.

Археологические находки и гипотезы альтернативной истории

Я всего год как начала интересоваться версиями альтернативной истории и их критикой.
Однако я давно понимала, что официальная история не дает мне разумных и понятных ответов.
Я выросла в Петербуре и с моего детства мне было не по-себе видеть наполовину торчащие из земли окна первых этажей старых домов. помню, когда начался курс истории в пятом классе - я не могла воспринять информацию от учительницы как данность. Например, тогда курс истории начинался с обзора расселения древних племен - чудей, ведей и прочих. А у меня был вполне разумный вопрос - что было ДО этого? Откуда появились эти племена? Об этом не говорят.
Я столкнулась совсем недавно, как много людей считают несуществующим все то, чего они не знают. То есть - не просто "серая зона", где что-то есть - а реальная пустота, в которой ничего быть не может.
В силу краткости человеческой жизни, в силу ограниченности человеческого разума - ни один человек не может претендовать на абсолютное знание - поскольку суждение живого человека всегда ограничено его предыдущим опытом, его собственными интересами и предубеждениями.
Я понимаю, почему так популярны эзотерики с мантрой "реальный мир - отражение внутреннего, верь в себя - и солнце взойдет нак западе" - потому что отдельному человеку очень страшно понимать себя лишь маленькой и весьма временной частью большого реального мира.

Весь курс школы - в самых разных предметах меня не покидало ощущение, что учителя не могут признаться детям, что они сами точно не знают множество основ: что в действительности электричество? Почему возникает электромагнитное поле? Почему некоторые химическите элементы реагируют не так, как положено группе, к которой они отнесены? Что делает клекту организма - живой?
Все это явно свидетельствует, что имеющиеся знания людей зияют огромными пробелами - что есть какие-то описательные данные, но нет истинного понимания о природе этих явлений.
И превращение в догму этих нынешних сведений - это ошибка. Невозножно запомнить и вызубрить надолго то, самой сути чего человек не понимает. поэтому школьное образование не задерживается в головах большинства людей после окончания школы - это лишь видимость знания с самого притворства учителей и образовательных стандартов.
Я не знаю почему людям так страшно признаться, что они не знают - почему так сложно оперировать гипотезами с различной степенгью вероятности? Ведь только такой подход дал бы возможность исследовать все гипотезы и проверять их новыми данными, подпитывая одни и отсекая другие? Ведь это =- единственная дорога к настоящему знанию.

Когда мы с родителями вселились в свжепостроенный дом в моем детстве, я видела продолжающиеся стройки вокруг, и я была уверена - раз взрослые уверяли, что они мудрые и знающие - что старые дома разбирают обратно на составляющие и используют для других полезных целей.
Для меня стало шоком, что мудрые взрослые бездумно сваливают обломки и мусор в огромные помойки - и потом не знают, что делать с разросшимися помойками.
Самая большая проблема конфликта поколений - в том, что взрослые действительно не заслуживают уважения от детей, которое они требуют и пытаются выбить.

А к слову об альтернативной истории - сегодня наткнулась на новость об обнаруженгии в Риме дома военначальника второго столетия нашей эры при строительстве продолжения метрополитена.
В статью добавлен видеоролик с места раскопок - прекрасно сохранившиеся мозаики на полу, роспись на оставшихся стенах. Это весьма интересно, но вдобавок мое внимание привлекли глубина раскопок - 12 метров, но и то, что на высоте примерно полтора метра абслютно все стены (в несколько кирпичей толщиной) как будто срезаны. Это явно не было постепенным ветшанием...

Промежуточные итоги

Сегодняшник сны всколыхнули воспоминания.
Когда я оказалась в санатории в мои 11 лет, я впервые увидела анкеты - такие тетрадки с вопросами, которые девочки давали знакомым отвечать, чтобы лучше познакомиться.
И я не смогла понять, что мне нужно ответить на вопросы - я спрашивала хозяйку анкеты по каждому, пока она не отобрала у меня свою тетрадку раздраженная.
Я научилась вести анкеты, даже завела пару собственных потом - очень любопытно было читать ответы других людей и сопоставлять их с тем, что я знаю об этих людях в повседневном поведении.
Меня озадачивали расхождаения. Собственно, меня озадачивало то, что суть ответа в среднем была не так важна, как сам факт что-то написать. Я не могла выбрать "любимый цвет" или "любимый цветок" - поскольку я вообще-то никогда не видела смысла выделять что-то одно из всего имеющегося: к примеру, мне нравились сочетания разных цветов, а не один какой-то цвет сам по себе.
Я не могла запомнить свои ответы - благо, никому не пришло бы голову спросить меня потом.

В этом своем ЖЖ, особенно после моего погружения в психологию, я оказалась перед выбором - продолжать предельно мониторить себя в том отношении, какое впечатление я произвожу на других людей - или сделать то, что я действительно чувствую необходимым для самой себя: подвергнуть сомнению то, с чем я была вынуждена соглашаться, обдумать и проанализировать самой известные мне факты реальности и развивать свое собственное мнение и здравый смысл.
Я пошла по второму пути - признавая, что я - весьма средний человек, со средними мыслительными способностями, со своим прошлым и настоящим опытом реального взаимодействия с людьми и со своими страхами, подпитываемыми отрицанием - как моим, так и со стороны людей, с которыми я взаимодействую.
Я многое пересмотриваю для себя - учусь замечать, где я настолько напряжена, что реагирую сильно и рефлекторно, или раскована, чтобы проанализировть факты и принять мое решение в широком спектре возможных вариантов.