Tags: кино

мысли

Ирония судьбы 2

К продолжению "Иронии судьбы" сложно относиться не предвзято. И тому есть причины. То, что я говорил про первый фильм мало кто осознает, но это чувствуются. Зрители чувствуют волшебство, и знают, что чудо нельзя повторить, оно уникально.

И я сам, поэтому, был настроен скептически. И посмотрел фильм только оттого, что стараюсь замечать собственные предвзятости и из любопытства. И оказалось, что создатели фильма прекрасно понимают, что чудо повторить нельзя. В некотором смысле, об этом и второй фильм. О том, что чудо повторить нельзя, но оно может все равно случится.

Так что, сейчас я вам расскажу, о чем на самом деле рассказывается в "продолжении Иронии судьбы" :)

Collapse )
5cm

7

У меня только один вопрос - куда исчезли все твилеки? :)

Расскажу о впечатлениях о ЗВ. Сюжетных спойлеров тут не будет, но если хотите непременно составить свое мнение, то от моего текста фон будет. С другой стороны, если прочтете, то не будет лишних ожиданий, и от фильма получите большее удовольствие.

Фильм во многом ностальгический. Руины империи, гигантские звездолеты в пустыне, все это вызывает ощущение, будто вернулся домой после многих лет, и мир за это время обветшал. И, в целом, авторы явно стремились сделать именно этот мир, вплоть до визуальных (и не только визуальных) цитат. И это замечательный фильм по миру звездных войн про детей главных персонажей. И если бы это не позиционировалось, как часть канона, то вообще никаких нареканий не было бы. Но... Это не Звездные Войны :) По атмосфере. Мир Звездных Войн - это бесконечная вселенная с тысячами, если не миллионами форм разумной жизни. И во всех частях ЗВ чувствуется, что за пределами кадра остается много интересного. Разнообразный мир. И в каждой части нам открывают что-то новое из этого мира, то что удивляет. Подводные города, летающие города, гладиаторские арены с цивилизацией насекомых... За одну минуту приказа 60 показали с десяток самых разных миров... И все привыкли к этому разнообразию, оно естественно. Заходя в кантину на Татуине в 4 части никому не приходит в голову предупреждать, чтобы не удивлялись...

А здесь... здесь мир очень маленький. Планеты неотличимы от Земли или от того же Татуина. Вселенная вообще не чувствуется...

4 часть выглядит пустынной по сравнению с первыми тремя. Это обусловлено развитием технологии съемки фильмов, но в рамках вселенной ЗВ хорошо объяснимо. Империя мешает проявлениям жизни и жизнь скудеет. Времена Республики - это золотой век, а потом начался упадок. Но елки-палки, почему через 30 лет после смерти императора мир стал еще более пустынным? Даже зло измельчало, и лишь пытаеться быть похожим на зло предыдущее...

Ну и несколько раздражает, что зрителя стали совсем за идиота держать - раньше не считали нужным давать объяснения в духе - этот элемент подходит к этому месту пазла...

На самом деле, конечно, все не так плохо. Фильм смотреть стоит, сюжетно там все вполне достойно, и маленький робот зачетный. Как я говорил, фильм ностальгический, посмотреть на руины империи - прикольно. Только не нужно ожидать, что это лукасовские ЗВ, и от просмотра вполне получаеться удовольствие. И, конечно, бесподобный Хан Соло. Постаревший контрабандист, который остался авантюристом, но в силу опыта уже знает оборотную сторону этого, а потому спокойный, мягкий и мудрый. Именно таким он и должен быть. Он много молчит, но понятно, что именно он сказал бы...

Вообщем, Collapse )
Джереми Питт

О Хоббите

Посмотрел вторую часть хоббита...

Я знал, что фильм растянули. Но зачем же тогда из него выбрасывать все волшебное? Ведь волшебство, это вовсе не шар света вокруг мага, а эльфы, танцующие в лесу вокруг костра, который тухнет, как только в круг света войдет кто-то чужой.

А добавили при этом, либо длинные параллельные линии о путешествии Гэндальфа (сбивающие всю динамику, потому, что лишены явной цели, переплетенной с целью основной сюжетной линии. Просто бродит по своим делам - и все. А зритель ждет все это время, когда же будет то, что действительно интересно), либо совсем уж банальные любовные истории, в которые все равно не веришь. Либо боевые сцены, которые, если уж откровенно, совсем не сказка, а цирк с акробатами.

Кстати, на фоне оригинальных толкиновских линий, вся отсебятина смотрится блекло. Что о многом говорит.

Вот и получилась в итоге несказочная сказка с цирком.

И о хорошем. Город а озере вышел чудесный. Тут люди оказались сказочней эльфов :) Дракон был классный. И вход в сумеречье тоже был настоящий.
астрология

Гравитация

Сходил на "Гравитацию". Фильм - замечательный. Он достоверен не только в плане физики, но также и физиологии [например...](например, непрекращающаяся тошнота - один из неприятных багов космических полетов. Он проявляется не у всех, но беда в том, что на Земле невозможно сымитировать отсутствие гравитации на длительные периоды и посмотреть, как будет вести себя вестибулярный аппарат определенного человека - в итоге можно вбухать большие средства в подготовку космонавта, который на орбите окажется мало работоспособен), психологии [скажем...](скажем, субъективную нехватку воздуха, когда задыхаешься не смотря на то, что воздуха на самом деле предостаточно я испытал на себе, когда начинал учится дайвингу) и во многих других деталях.

Ощущение присутствия просто фантастическое. Конечно, это надо смотреть в IMAX. Когда все поле зрения занимает Земля, кажется, что действительно висишь над ней...

Сюжет не отпускает ни ни секунду. Причем, кажется, что все происходит в реальном времени. Непосредственный кусочек жизни.

Из интересных наблюдений: [Акууратно, спойлер]Над приборной панелью в российском корабле висит икона. Так вот, эта икона св. Христофора - покровителя путешественников.
мысли

Демиург и Протагонист

Я тут, тем временем, болею, и в освободившуюся от текущих задач голову приходят интересные мысли.

Вот, например, в Захаровско-Горинско-Шварцевских фильмах очень интересное распределение ролей у персонажей. Там обязательно есть тот, кто создал реальность (назовем его Демиург) и герой, который в этой реальности действует (Протагонист). Этому правилу подчиняется даже "Формула любви", выпадающая из набора по многим другим признакам. Единственный фильм исключение из этой серии - это Мюнхгаузен. Но в этом, как раз, заключается одby из драматических конфликтов. У Мюнхгаузена как Демиурга НЕТ пратогониста, согласившегося принять его реальность. Ни в первой части, где туда могли бы попасть самые разные персонажи, начиная со случайного священника, и где в итоге оказывается, что созданный мир никому не нужен, ни во второй, где все претендуют на роль протагонистов, но никто не понимает истинной сути созданной реальности. Даже Марта, которая, казалось бы, была очарована этим миром, была не способна там жить.

В остальных же фильмах пара Демиург-Протагонист вполне четкая, и на их взаимодействии и строится сюжет. Более того, в последних трех фильмах эти амплуа принадлежат одним и тем же актерам - Янковскому-Абдулову.

С Драконом проще всего. Историй о том, как некий злой волшебник создал злой мир, в котором живет и действует герой довольно много. А вот в остальных историях все интереснее. И я даже не вспомню аналогов, где еще Демиург и Протагонист настолько активно действовали в сюжете, чтобы сложно было понять, кто же из них главный герой. Может вы вспомните?
Джереми Питт

Холмс

Когда летел в самолете, посмотрел второго Холмса Гая Ричи (Забавно, первого смотрел тоже в самолете).

И вот что подумал. Уж не знаю почему Холмс стал так популярен для экранизаций. Но, похоже, он все сильнее утрачивает свою суть. Вот уже появляются фильмы про Холмса, в которых НЕТ ДЕТЕКТИВА. То есть вообще. Холмс и Мориарти есть, какие-то блестящие догадки Холмса тоже есть. Но истории, которую надо распутывать - нет. Преступник назван с самого начала. Загадки нет вообще. Боевик вышел на первый план, поглотив все остальное...
дракон

Хоббит

Сходил на Хоббита. И знаете, мне понравилось. А знаете почему? Потому, что я был предупрежден, а значит вооружен.

Многие говорили о том, что фильм далеко отступил от книги и что из сказки сделали эпос. Ок, сказал я. Значит идя на фильм, не надо ждать сказки и буквального соответствия книге. А если не ожидать всего этого и простить гламурность некоторых эльфов (о которой я тоже был предупрежден, потому что видел трейлер) то получается очень даже классный фильм :)

Особенно понравился орочий город в пещерах. И эльфийская беседка над водопадом.

А какой там был Радагаст! Это ж просто сказка!

А еще забавно, что Collapse )

Оставить комментарий в Блоге

дракон

Мюнхаузен и Свифт

Среди всех «сказочных» фильмов Захарова, «Дом, который построил Свифт», у многих стоит на последнем месте по любимости. Я слышал мнение, что он вообще непонятно о чем. И действительно, «Обыкновенное Чудо» — про любовь, «Дракон» — про диктатуру, «Мюхаузен» — про смешного чувака который байки рассказывает. А «Свифт» о чем?

А по мне, так «Свифт» — наиболее глубокий из всех этих фильмов. Хотя начать следует с того, что «Мюнхаузен» — вовсе не про смешного чувака. Это невыразимо грустная история. О человеке, который не мог жить как все в лицемерном и дурацком мире. История старая, и раз за разом происходящая со многими людьми на протяжении тысячелетий. Когда некто делает что-то странное, и все над ним смеются, а после смерти говорят — о, как круто! И Горин берет такую ситуацию, и делает мысленный эксперимент. Вот чудак жил, чудачил, все над ним смеялись, он умер, все сказали «О!» А давайте попробуем вернуть чудака обратно, и посмотрим, что скажут те, кто говорили «О!»

Collapse )

Оставить комментарий в Блоге

дракон

(no subject)

Тоже в новогоднюю тему. По свежим следам, так сказать :)

Я уже не первый раз слышу мнение, в основном молодежи, о том, что не понятно, чего хорошего в фильме "Ирония судьбы". Во многом это происходит оттого, что мир изменился с тех пор, и главных героев упрекают теперь чуть ли не в том, что они лузеры (забывая, а скорее просто не зная, что быть успешным (в современном понимании) человеком в то время, значило практически быть таким занудой как Ипполит, и что в системе ценностей того времени оба персонажа занимаются работой, которую любят и которой гордятся).

Еще одно отличие, привычка к другой динамике. Сейчас фильмы очень быстры сюжетно. В "Иронии судьбы" же динамика на самом деле тоже очень напряженная, просто там многое строится на нюансах, которые за прошедшие десятилетия разучились видеть. Например, при первом приходе Ипполита, Надя долго целует его в губы. При втором - уклоняется от поцелуя в губы, подставляя щеку. Ипполиту это не нравится и он берет ее руки в свои, когда идет в комнату, чтобы уверить себя, что все в порядке. Это все укладывается в секунды, и это все - события, которых современные зрители не видят. В фильме вообще очень много мелких деталей.

Но я хотел рассказать о другом. Об основном сюжете. О том, о чем на самом деле фильм. Это вовсе не пустая комедия положений. Это фильм про путешествия между мирами.

Collapse )