Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

книга

Знаки

Отвозил сегодня тираж на Букмаркет, посмотрел, как это выглядит.

И сразу наткнулся на знамения. На стене магазинчика, где мои книжки, висят фотографии с Кунашира! (не мои:)

20161124_105527

Букмаркет - это ряд павильончиков на некотором расстоянии друг от друга, группирующихся по три-четыре. Растянулись по Новому Арбату от книжного (только на другой стороне улицы) до кинотеатра Октябрь. В павильончиках - книги, библиотека, кафе...

Мои книжки, как я и говорил, напротив кинотеатра. Это ближе к Смоленской, чем к Арбатской. Домик с цифрами 6 и 7.
мысли

Ирония судьбы 2

К продолжению "Иронии судьбы" сложно относиться не предвзято. И тому есть причины. То, что я говорил про первый фильм мало кто осознает, но это чувствуются. Зрители чувствуют волшебство, и знают, что чудо нельзя повторить, оно уникально.

И я сам, поэтому, был настроен скептически. И посмотрел фильм только оттого, что стараюсь замечать собственные предвзятости и из любопытства. И оказалось, что создатели фильма прекрасно понимают, что чудо повторить нельзя. В некотором смысле, об этом и второй фильм. О том, что чудо повторить нельзя, но оно может все равно случится.

Так что, сейчас я вам расскажу, о чем на самом деле рассказывается в "продолжении Иронии судьбы" :)

Collapse )
5cm

7

У меня только один вопрос - куда исчезли все твилеки? :)

Расскажу о впечатлениях о ЗВ. Сюжетных спойлеров тут не будет, но если хотите непременно составить свое мнение, то от моего текста фон будет. С другой стороны, если прочтете, то не будет лишних ожиданий, и от фильма получите большее удовольствие.

Фильм во многом ностальгический. Руины империи, гигантские звездолеты в пустыне, все это вызывает ощущение, будто вернулся домой после многих лет, и мир за это время обветшал. И, в целом, авторы явно стремились сделать именно этот мир, вплоть до визуальных (и не только визуальных) цитат. И это замечательный фильм по миру звездных войн про детей главных персонажей. И если бы это не позиционировалось, как часть канона, то вообще никаких нареканий не было бы. Но... Это не Звездные Войны :) По атмосфере. Мир Звездных Войн - это бесконечная вселенная с тысячами, если не миллионами форм разумной жизни. И во всех частях ЗВ чувствуется, что за пределами кадра остается много интересного. Разнообразный мир. И в каждой части нам открывают что-то новое из этого мира, то что удивляет. Подводные города, летающие города, гладиаторские арены с цивилизацией насекомых... За одну минуту приказа 60 показали с десяток самых разных миров... И все привыкли к этому разнообразию, оно естественно. Заходя в кантину на Татуине в 4 части никому не приходит в голову предупреждать, чтобы не удивлялись...

А здесь... здесь мир очень маленький. Планеты неотличимы от Земли или от того же Татуина. Вселенная вообще не чувствуется...

4 часть выглядит пустынной по сравнению с первыми тремя. Это обусловлено развитием технологии съемки фильмов, но в рамках вселенной ЗВ хорошо объяснимо. Империя мешает проявлениям жизни и жизнь скудеет. Времена Республики - это золотой век, а потом начался упадок. Но елки-палки, почему через 30 лет после смерти императора мир стал еще более пустынным? Даже зло измельчало, и лишь пытаеться быть похожим на зло предыдущее...

Ну и несколько раздражает, что зрителя стали совсем за идиота держать - раньше не считали нужным давать объяснения в духе - этот элемент подходит к этому месту пазла...

На самом деле, конечно, все не так плохо. Фильм смотреть стоит, сюжетно там все вполне достойно, и маленький робот зачетный. Как я говорил, фильм ностальгический, посмотреть на руины империи - прикольно. Только не нужно ожидать, что это лукасовские ЗВ, и от просмотра вполне получаеться удовольствие. И, конечно, бесподобный Хан Соло. Постаревший контрабандист, который остался авантюристом, но в силу опыта уже знает оборотную сторону этого, а потому спокойный, мягкий и мудрый. Именно таким он и должен быть. Он много молчит, но понятно, что именно он сказал бы...

Вообщем, Collapse )
мысли

3. Внутренняя реальность

Продолжаем разговор :)

В любом человеке есть природная часть и есть часть заданная культурой. Если верить в фрейдисткой концепции про Эго и всё остальное, то сам человек всего-лишь тот, кто выбирает между одним и другим. Персональный набор выборов и есть личность.

Долгое время меня мучил вопрос. Что будет, если убрать из человека и биологию и культуру? Что останется? Хочется верить, что там есть что-то еще, Collapse )
Джереми Питт

Вымпел на мачте

К вопросу о достоверности. Большинство художественных произведений довольно поверхностно соответствуют действительности. По книжке "Война и Мир" странно было бы изучать войну 12 года. Но есть при этом фильмы и книги очень точные.

Но все больше появляются фильмов, удивительно точных в одних аспектах, и совершенно неточных в других. Фильмы, а не книги, потому, что над фильмом работают разные группы людей, в разной степени стремящихся к достоверности. И мне лично, такой вариант кажется самым плохим. Потому, что достоверностью очаровываешся, и начинаешь внутренне требовать того же уровня от всех аспектов произведения, а их нет.

Вот например игра. Четвертый Асассин. Про пиратов. Достоверность тут поставили во главу угла. Действия происходит, помимо прочего, в городах в Карибском море, которые моделировали по реальным картам! И исторические здания выглядят так как должны. Большинство персонажей имеют реальных прототипов. Матросы на корабле поют аутентичные матросские песни. И в игровом плане все максимально реалистично, можно с пристани подняться на корабль, встать за штурвал, выйти в море, найти судно, обстрелять его, взять на абардаж, перепрыгнуть на его палубу и пофехтовать там. И все это, говоря киношным языком, одним монтажным куском, не отводя камеру от персонажа. Плюс очень реалистичные волны, вода, иногда заливающая палубу, и прочие прелести.

И при такой детальной проработке, создатели Collapse )
астрология

Гравитация

Сходил на "Гравитацию". Фильм - замечательный. Он достоверен не только в плане физики, но также и физиологии [например...](например, непрекращающаяся тошнота - один из неприятных багов космических полетов. Он проявляется не у всех, но беда в том, что на Земле невозможно сымитировать отсутствие гравитации на длительные периоды и посмотреть, как будет вести себя вестибулярный аппарат определенного человека - в итоге можно вбухать большие средства в подготовку космонавта, который на орбите окажется мало работоспособен), психологии [скажем...](скажем, субъективную нехватку воздуха, когда задыхаешься не смотря на то, что воздуха на самом деле предостаточно я испытал на себе, когда начинал учится дайвингу) и во многих других деталях.

Ощущение присутствия просто фантастическое. Конечно, это надо смотреть в IMAX. Когда все поле зрения занимает Земля, кажется, что действительно висишь над ней...

Сюжет не отпускает ни ни секунду. Причем, кажется, что все происходит в реальном времени. Непосредственный кусочек жизни.

Из интересных наблюдений: [Акууратно, спойлер]Над приборной панелью в российском корабле висит икона. Так вот, эта икона св. Христофора - покровителя путешественников.
мысли

Демиург и Протагонист

Я тут, тем временем, болею, и в освободившуюся от текущих задач голову приходят интересные мысли.

Вот, например, в Захаровско-Горинско-Шварцевских фильмах очень интересное распределение ролей у персонажей. Там обязательно есть тот, кто создал реальность (назовем его Демиург) и герой, который в этой реальности действует (Протагонист). Этому правилу подчиняется даже "Формула любви", выпадающая из набора по многим другим признакам. Единственный фильм исключение из этой серии - это Мюнхгаузен. Но в этом, как раз, заключается одby из драматических конфликтов. У Мюнхгаузена как Демиурга НЕТ пратогониста, согласившегося принять его реальность. Ни в первой части, где туда могли бы попасть самые разные персонажи, начиная со случайного священника, и где в итоге оказывается, что созданный мир никому не нужен, ни во второй, где все претендуют на роль протагонистов, но никто не понимает истинной сути созданной реальности. Даже Марта, которая, казалось бы, была очарована этим миром, была не способна там жить.

В остальных же фильмах пара Демиург-Протагонист вполне четкая, и на их взаимодействии и строится сюжет. Более того, в последних трех фильмах эти амплуа принадлежат одним и тем же актерам - Янковскому-Абдулову.

С Драконом проще всего. Историй о том, как некий злой волшебник создал злой мир, в котором живет и действует герой довольно много. А вот в остальных историях все интереснее. И я даже не вспомню аналогов, где еще Демиург и Протагонист настолько активно действовали в сюжете, чтобы сложно было понять, кто же из них главный герой. Может вы вспомните?
Джереми Питт

Холмс

Когда летел в самолете, посмотрел второго Холмса Гая Ричи (Забавно, первого смотрел тоже в самолете).

И вот что подумал. Уж не знаю почему Холмс стал так популярен для экранизаций. Но, похоже, он все сильнее утрачивает свою суть. Вот уже появляются фильмы про Холмса, в которых НЕТ ДЕТЕКТИВА. То есть вообще. Холмс и Мориарти есть, какие-то блестящие догадки Холмса тоже есть. Но истории, которую надо распутывать - нет. Преступник назван с самого начала. Загадки нет вообще. Боевик вышел на первый план, поглотив все остальное...
дракон

Хоббит

Сходил на Хоббита. И знаете, мне понравилось. А знаете почему? Потому, что я был предупрежден, а значит вооружен.

Многие говорили о том, что фильм далеко отступил от книги и что из сказки сделали эпос. Ок, сказал я. Значит идя на фильм, не надо ждать сказки и буквального соответствия книге. А если не ожидать всего этого и простить гламурность некоторых эльфов (о которой я тоже был предупрежден, потому что видел трейлер) то получается очень даже классный фильм :)

Особенно понравился орочий город в пещерах. И эльфийская беседка над водопадом.

А какой там был Радагаст! Это ж просто сказка!

А еще забавно, что Collapse )

Оставить комментарий в Блоге