standard

(no subject)

Давненько ничего не писал. Из последнего: мы делаем проект VIDEOЛОГИ – цикл видеоразговоров с людьми, для которых contemporary dance и перформанс являются профессиональной деятельностью и которые на данный момент делают собственные работы в этих направлениях. Уже выпустили три интервью, четвертое – сегодня, с Александрой Конниковой.

standard

(no subject)

для съемки интервью для проекта о современном танце не хватает одного (или лучше двух :) микрофонов-петличек. радио/провод – не важно. если у кого-нибудь можно одолжить на полдня, буду премного благодарен в какой-нибудь форме.

:)(:
standard

3D?

Если бы Кин-дза-дзу выпустили бы в 3D, вы бы пошли в кинотеатр? Или эстетика фильма принципиально и эффектов уровня такого видео вполне достаточно?



я нашел в ютьюбе кучу роликов, где народ отжигает (вот здесь какое-то количество собрано: https://www.facebook.com/pages/%D0%9A%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B7%D0%B0/219279538107243?sk=wall). И это далеко не все. У меня возник вопрос:

Что вообще для вас Кин-дза-дза? Фан? Философия? Ностальгия?
standard

(no subject)

Забыл сказать: вернулся в Москву, пока не знаю надолго ли.
Буду рад видеть тех, кто будет рад видеть меня :)

standard

(no subject)

Имя

Подумалось, что можно рассматривать "Я" не как человека, не как точку привязки и самоидентификации, а как идентификатор/ярлык, увязывающий определенные события – слова, мысли, действия, образы, картинки, ощущения – в одну последовательную нить и отделающий эту нить от других. Получается, что никакие твои поступки, мысли, чувства тебе не пренадлежат. Ты – нить, которая прошивает определенные точки пространства-времени-чего-то-еще (и отчасти определающая качество созданной нити). Такие нити, переплетаясь, создают ткань. Без идентификатора невозможна нить, без нитей ткань возможна, но она будет другого типа, другой струтуры. "Я" – скорее условность, определенный способ смотреть на мир, способ ввести определенность и структуру, способ создать (по крайней мере в праве на творение нам не отказано) сюжет, чтобы иметь возможность для интерпретации, которая, возможно, дает эстетическое наслаждение интерпретатору (кто он?).

Нам изнутри ткани невозможно в полной мере увидеть отдельные нити (т.к. нам не доступны непосредственно ощущения и мысли других, да и свои не всегда) и всю ткань, но и для нас есть способ получить свою порцию удовольствия – это имя. Имя, как пространственно-временной идентификатор, достаточно точный и однозначный, который позволяет увязать воедино точки-события и выстроить из них историю, сюжет или попросту схему, а точнее основу для схемы, которую построит любопытствующий интерпретатор.

Так мы можем взять произвольную книгу или известные нам события с какими-то людьми и переставить имена произвольным образом или объединить всех героев в одного. Получится новая книга, другая история, точнее нечто, что можно интерпретировать как историю. Возможно это будет труднее сделать, а возможно получится что-то более интересное. Имеет ли эта новая книга-история большее право на существование? — не знаю, но почему-то все книги и истории именно такие какие они есть. Почему-то из "всемирной библиотеки" каким-то образом были отобраны именно эти книги.

Кроме имени, наверно, есть и другие ключи/идентификаторы для выделения нитей-сюжетов?
standard

(no subject)

Медведев тут, оказывается, твиттер завел. И конечно зафрендил (или как там это по-русски называется?) Обаму, а тот – Медведева. Ждем в заголовках газет: "В ответ на заявления Белого Дома о возобновлении программы ПРО в Польше президент Медведев заявил о возможности разфрендить Барака Обаму!" или "Твиттерский кризис! Обама разфрендил Медведева! Комплексы Тополь-М развернуты на позициях. По официальным заверениям Белого Дома инцидент произошел по вине малолетнего племянник Обамы, добравшегося до дядиного ноутбука."
standard

(no subject)



podorvanecСтёпыч, который вот уже почти год путешествует по юго-восточной Азии, наконец добрался до рассказов в картинках о нашей январской поездке в Индию. Впечатления отличаются, а фотки (вроде бы) из тех же мест :)

http://podorvanec.livejournal.com/23380.html
http://podorvanec.livejournal.com/23750.html
standard

(no subject)

Статья:

Социум на пороге функционирования метаразума

Сергей КАРТАШЕВ

2007–2009 годы есть временнaя точка возникновения целостного пространственного отображения Социумом самое себя в своей ii-Метасистеме в режиме реального времени – принципиально сущностная точка эволюционирования Социума вообще и одна из важнейших точек его эволюционной траектории за все время цивилизационного существования. Возможно это и есть точка начала интегративного мышления Социума как системно-органического целого, точка первых признаков его самоидентификации, самоосознания.


Текст http://s.kartashev.net/articles/predposylki.html