rat (_shadow__) wrote,
rat
_shadow__

Categories:

вот и поговорили..

В телеграм-канале сайхаба, который ведет Элбакян, имел неосторожность высказаться против системы научных публикаций, йезуитски называемой OpenAccess, в которой за публикации платит автор. Написал я примерно следующее (восстанавливаю по памяти, поскольку элбакян отреагировала крайне нервно и удалила мой текст; остались только ее комменты)

Система, в котрой за публикации платит автор, мне представляется не только оскорбительной, - поскольку по существу приравнивает научников к графоманам, - но и еще более губительной для науки нежели плата за доступ. В существующей системе есть множетво лазеек, позволяющих научнику не выкладывать эти самые “рыночные” $30 за чтение нужной публикации; для богатых стран и университетов – оплата доступа оргнизацией, для бедных – тот же сайхаб (я считаю его великим проектом), запросы авторам (это кстати совершенно легально; и в позднем ссср это был как бы не основной канал, в гпнтб и ленинке далеко не все и не сразу удавалось копировать; мы рассылали пачками запросы – и в 70% случаев получали желаемое; а часто авторы присылали и сверх того, по своему разумению). Я и сейчас делаю запросы и авторам, и коллегам в западных универах; процентов 80 наверное так получаю – это же еще и общение, ритуал. Мне самому бывает весьма приятно - и совсем необременительно - получать запросы и отправлять пдфки.
Ситуация настоящего времени такова, что сложился де-факто в некотором роде джентльменский договор о ненападении между издательствами, университетами, авторами и пиратами; хотя и нарушаемый партизанскими вылазками со всех сторон; и статус-кво более-менее обеспечивает функционирование науки на всех уровнях, хотя ситуация конечно патовая. И сайхаб – великий инструмент, высвечивающий в т.ч. ее абсурдность. Но если издательства полностью уползут в систему, когда авторы принуждены финансировать открытый доступ, - все, приплыли, для молодых людей и не самых богатых организаций это будет трагично (а для тех, для кого собственно оплата не проблема – по указанной выше аналогии попросту унизительно). И нет, я не считаю, что “нарушения закона” в области авторского права тяжким бременем ложатся на мою совесть.

Ее ответ:

А ниче, что Сайхаб нелегален? Или по-вашему законы соблюдать в принципе не надо? Если Сайхаб работает — продавать подписку издательства уже не могут. Следовательно, им приходится искать иные способы финансирования, один из которых — модель Gold Open Access, которая на западе уже несколько лет развивается. И никто не говорит, что вся наука из-за этого развалится. Автору напиши, ага. Попробуй так работать, когда доступ ко всему закрыт. Это сейчас у вас есть доступ и вам кажется, что так работать — легко. Тогда можно создать свой журнал, который будет бесплатным для авторов. Сейчас можно результаты своей работы по сути публиковать в любом блоге. Единственное нужна проверка качества, что делают журналы и за что требуют плату. Если вы не пользуетесь Сайхабом, а считаете, что можно просто писать авторам — то вообще непонятно, что вы тут забыли.
Не вам определять, что можно с помощью Сайхаба. Да нет, вы просто тут погадить пришли, скорее всего вы никакого отношения вообще ни к чему не имеете, а просто облупить открытый доступ хотите, ну раз вы даже Сайхаб особо нужным не считаете. Ага, считаете, что писать авторам криво и косо, но при этом в 80% случаев так делаете, так как это ритуал общения, а Сайхабом не пользуетесь. Да вы сами себе противоречите, видно же все, и язык у вас невероятно подвешенный, странно прямо, точнее - не странно, а все с вами понятно.


На этом занавес закрылся, мой аккаунт в канале и мой текст были удалены мгновенно

пассаж про святость законов в области авторского права особенно прекрасен. и про "облупить открытый доступ"

Честно говоря, я даже не уверен, что могу это внятно интерпретировать. Она - человек обидчивый и не без странностей, это давно известно; но вот так истово, с явно видимой пеной на губах ратовать за сбирание дани с научных работников?.. определенно, в планах у девушки - “свечной заводик”, превращение сайхаба в платформу для оплачиваемых научниками публикаций, а себя - как бы не в монополиста в оной области, поскольку остальных она, как полагает, крепко взяла за придатки посредством своей пиратской базы публикаций - действительно практически всеобъемлющей. в преамбуле сайта сайхаба опенаксесс назван "движением в научной среде" - в действительности же это подмена понятий, то, о чем можно говорить как о движении, называется "Open Science", "Open Access" же в том значении, которое продвигает элбакян, - концепция издательского бизнеса, переносящая ответственность за расходы на научные публикации с издателей на авторов исследований; и приравнивание этой идеи к принципам свободы информации - это грубое передергивание. практически уверен, что у элбакян спонсорский контракт с новоявленными OpenAccess-журналами, которые ее используют и для рекламы, и непосредственно против придерживающихся традиционных и комплексных схем конурентов; и нервничает она так - потому что боится, что подобные дискуссии на ее площадках нарушают его условия. Увы,увы.. поскреби (пост)советского коммуниста - ...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments