В телеграм-канале сайхаба, который ведет Элбакян, имел неосторожность высказаться против системы научных публикаций, йезуитски называемой OpenAccess, в которой за публикации платит автор. Написал я примерно следующее (восстанавливаю по памяти, поскольку элбакян отреагировала крайне нервно и удалила мой текст; остались только ее комменты)
Система, в котрой за публикации платит автор, мне представляется не только оскорбительной, - поскольку по существу приравнивает научников к графоманам, - но и еще более губительной для науки нежели плата за доступ. В существующей системе есть множетво лазеек, позволяющих научнику не выкладывать эти самые “рыночные” $30 за чтение нужной публикации; для богатых стран и университетов – оплата доступа оргнизацией, для бедных – тот же сайхаб (я считаю его великим проектом), запросы авторам (это кстати совершенно легально; и в позднем ссср это был как бы не основной канал, в гпнтб и ленинке далеко не все и не сразу удавалось копировать; мы рассылали пачками запросы – и в 70% случаев получали желаемое; а часто авторы присылали и сверх того, по своему разумению). Я и сейчас делаю запросы и авторам, и коллегам в западных универах; процентов 80 наверное так получаю – это же еще и общение, ритуал. Мне самому бывает весьма приятно - и совсем необременительно - получать запросы и отправлять пдфки.
Ситуация настоящего времени такова, что сложился де-факто в некотором роде джентльменский договор о ненападении между издательствами, университетами, авторами и пиратами; хотя и нарушаемый партизанскими вылазками со всех сторон; и статус-кво более-менее обеспечивает функционирование науки на всех уровнях, хотя ситуация конечно патовая. И сайхаб – великий инструмент, высвечивающий в т.ч. ее абсурдность. Но если издательства полностью уползут в систему, когда авторы принуждены финансировать открытый доступ, - все, приплыли, для молодых людей и не самых богатых организаций это будет трагично (а для тех, для кого собственно оплата не проблема – по указанной выше аналогии попросту унизительно). И нет, я не считаю, что “нарушения закона” в области авторского права тяжким бременем ложатся на мою совесть.
Ее ответ:
А ниче, что Сайхаб нелегален? Или по-вашему законы соблюдать в принципе не надо? Если Сайхаб работает — продавать подписку издательства уже не могут. Следовательно, им приходится искать иные способы финансирования, один из которых — модель Gold Open Access, которая на западе уже несколько лет развивается. И никто не говорит, что вся наука из-за этого развалится. Автору напиши, ага. Попробуй так работать, когда доступ ко всему закрыт. Это сейчас у вас есть доступ и вам кажется, что так работать — легко. Тогда можно создать свой журнал, который будет бесплатным для авторов. Сейчас можно результаты своей работы по сути публиковать в любом блоге. Единственное нужна проверка качества, что делают журналы и за что требуют плату. Если вы не пользуетесь Сайхабом, а считаете, что можно просто писать авторам — то вообще непонятно, что вы тут забыли.
Не вам определять, что можно с помощью Сайхаба. Да нет, вы просто тут погадить пришли, скорее всего вы никакого отношения вообще ни к чему не имеете, а просто облупить открытый доступ хотите, ну раз вы даже Сайхаб особо нужным не считаете. Ага, считаете, что писать авторам криво и косо, но при этом в 80% случаев так делаете, так как это ритуал общения, а Сайхабом не пользуетесь. Да вы сами себе противоречите, видно же все, и язык у вас невероятно подвешенный, странно прямо, точнее - не странно, а все с вами понятно.
На этом занавес закрылся, мой аккаунт в канале и мой текст были удалены мгновенно
пассаж про святость законов в области авторского права особенно прекрасен. и про "облупить открытый доступ"
Честно говоря, я даже не уверен, что могу это внятно интерпретировать. Она - человек обидчивый и не без странностей, это давно известно; но вот так истово, с явно видимой пеной на губах ратовать за сбирание дани с научных работников?.. определенно, в планах у девушки - “свечной заводик”, превращение сайхаба в платформу для оплачиваемых научниками публикаций, а себя - как бы не в монополиста в оной области, поскольку остальных она, как полагает, крепко взяла за придатки посредством своей пиратской базы публикаций - действительно практически всеобъемлющей. в преамбуле сайта сайхаба опенаксесс назван "движением в научной среде" - в действительности же это подмена понятий, то, о чем можно говорить как о движении, называется "Open Science", "Open Access" же в том значении, которое продвигает элбакян, - концепция издательского бизнеса, переносящая ответственность за расходы на научные публикации с издателей на авторов исследований; и приравнивание этой идеи к принципам свободы информации - это грубое передергивание. практически уверен, что у элбакян спонсорский контракт с новоявленными OpenAccess-журналами, которые ее используют и для рекламы, и непосредственно против придерживающихся традиционных и комплексных схем конурентов; и нервничает она так - потому что боится, что подобные дискуссии на ее площадках нарушают его условия. Увы,увы.. поскреби (пост)советского коммуниста - ...
