Фотография сделана фотоаппаратом, переделанным для фиксации максимального диапазона длин волн: от примерно 350 нм (ультрафиолет) до примерно 1000 нм (инфракрасный). Обычно он используется с ИК-фильтром, но здесь на фотографии весь спектр, именно этим объясняются столь необычные цвета. Ну а ещё это снято на рыбий глаз Пеленг МС 3,5/8А.
Полтора года назад я уже красил один фотоаппарат в инфракрасный цвет. Та камера весьма приглянулась у меня на кафедре. А после того, как у меня появился Nikon 1 J1, умеющий снимать видео с частотой 1200 к/с (правда разрешение при этом всего 320x120), заведующий кафедрой заказал мне такой же, но инфракрасный, чтобы можно было снимать различные процессы в инфракрасном диапазоне с высоким разрешением по времени.
И так, приступим. Вот холст и кисточки: ( Collapse )
Мои возможности по фотографированию удалённых объектов на днях существенно расширились. В чём можно убедиться, взглянув на новую фотографию Юпитера и его спутников:
Это стало возможно благодаря зеркально-линзовому объективу МС ЗМ-5СА с фокусным расстоянием 500 мм и относительным отверстием 1/8. ( Collapse )
По случаю начала лабораторных работ, на кафедре откопали спектрометр. Не стал медлить с его эксплуатацией. Проверил китайский ИК-фильтр Massa IR 720 (а то некоторые про него говорили "это скорее нейтральный фильтр смешанный с темнокрасным") и кусочек засвеченной и проявленной фотоплёнки Fujifilm NPZ 800 (ну вот какая попалась под руку). Колебания кривых - это шумы спектрометра. По клику открывается большая картинка.
Посмотрите на этот восхитительный красный Panasonic Lumix DMC-GF1 с переходником для установки объективов с резьбой M42:
Разве может быть что-то совершеннее? Разве можно эту беззеркальную камеру стандарта Micro Four Thirds как-то улучшить?.. Разумеется, можно! Можно научить её снимать в инфракрасном диапазоне! ( Collapse )
ПРИМЕЧАНИЕ: изначально матрицы всех фотоаппаратов прекрасно фиксируют инфракрасное излучение. Одна известная контора, занимающаяся переделкой фотоаппаратов, приводит такой вот график для одной из распространённых зеркалок: Но производители стремятся сделать так, чтобы фотоаппараты "видели" тоже самое, что и глаз, а по тому ставят перед матрицей так называемое "тепловое зеркало" ("hot mirror"). Этот фильтр отражает и/или поглощает более 99,9% ИК-излучения и часть видимого красного излучения. Благодаря нему кривая чувствительности матрицы становится похожа на кривую чувствительности глаза.
Давно хотел поснимать в инфракрасном диапазоне. Но с покупкой ИК-фильтра возникли некоторые проблемы... Ассортимент мал, в продаже в основном весьма дорогие фильтры и/или уж "очень инфракрасные" (830-850 нм).
Купить небольшой (52-58 мм) недорогой (в пределах $40) умеренный (720-780 нм) ИК-фильтр даже в Москве оказалось невозможным.
Но, как оказалось, выход из ситуации есть! Это - заказ фильтра из Китая. ( Collapse )
Я, конечно, знал, что "война мегапикселей" идёт давно и полным ходом, но к 15* (!) мегапикселей у кучи мыльниц среднего уровня я не был готов... Вот, например, модели от двух главных фотопроизводителей (аналогичные модели есть и у других): Canon PowerShot A3300 IS и Nikon Coolpix S6150. Оба стоят $150-200, т.е. серединка диапазона цен на мыльницы. Оба имеют матрицу размером 1/2.3, т.е. 6,16х4,62 мм. Оба при этом имеют разрешение 4608х3456. Т.е. размер пиксела у их матриц примерно 1,3х1,3 мкм. У меня всё это вызывает только один вопрос: зачем?!! И ведь люди покупают... Хотя тот же A3300 IS от младшего A3200 IS, который дешевле где-то на 20%, почти ни чем не отличается, кроме этих самых мегапикселей. ( Collapse ) * - производители считают мегапикселом 1.000.000 пикселей. В этом случае эти модели имеют разрешение 15,9 МП, ну а пишется везде вовсе про 16 МП. Я же искренне считаю, что кило = 1000, а мега = 1.000.000 только в "аналоговом мире", если же у нас речь идёт о цифровом, то кило = 1024, а мега = 1.048.576. В этом случае разрешение получается лишь 15,2 МП. Примерно перевести "аналоговые" мега в "цифровые" можно делением на 1,05.
Имелось в наличии отсутствие ИК-фильтра и присутствие желания сделать что-то полезное для ИК-фотографии :-) Кроме того были в наличии Canon EOS 500D, Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS, Canon EF 50/1.8 II и MC Helios-44M-6 с переходником на Canon EF. Было решено: а)сделать снимок собственного свечения горячего объекта, т.е. почти тепловизорное изображение. Объектом выступил паяльник; б)поддержать отечественного производителя, т.е. снимать на Гелиос. 50/1.8 тоже пригоден для ИК, но непонятно, как его фокусировать (хотя позже выяснилось, что метка R Гелиоса тоже не помогает при столь далёком ИК).
Результат в анимированном виде выглядит так: ( Collapse )
Зенит (Zenit) — это, как известно, отечественная марка плёночных зеркальных фотоаппаратов. В основном отличается максимальной доступностью широкому кругу пользователей (правда в советские времена Зенит стоил среднюю месячную зарплату, так что хоть и был самой доступной зеркалкой, доступен был не многим) и отсутствием перегруженности лищними функциями. На сегодняшний момент интересен только коллекционерам, ностальгирующим, экспериментаторам и тем, кто страстно хочет снимать зеркалкой, но имеет на её покупку не более $50. Данная статья адресована как раз последним, для остальных она особого интереса представлять не будет. ( Collapse ) P.S. если в тексте что-то подчёркнуто, то это не просто так, это значит, что к этому слову можно подвести курсор мышки.
На днях я с удивлением для себя узнал, что плёночная фотография жива...
Началось всё ещё в прошлом году: мне дали посмотреть какую-то совецкую плёночную зеркальную фотокамеру. Её видоискатель просто поразил меня. Огромное чёткое изображение и клинья Додена (тогда я ещё не знал, как это называется)... Тогда я впервые подумал, что нужно купить зеркальный фотоаппарат. Цифровой, естественно. Шли месяцы, но деньги как-то не очень скапливались... Экстраполяция показывала, что на желаемую модель (Canon 450D kit) копить ещё года два... При чём видоискатель у 450-го - совсем не то, что у той советской зеркалки. Зато, как меня все убеждали, там такой автофокус, что видоискатель может быть сколь угодно поганым, лишь бы было ясно, что в кадр попадёт. А на прошлой неделе я обнаружил у своей двоюродной сестры древний зеркальный Зенит-Е и узнал, что она им снимает. Вот тут-то я и сказал себе, что чем ждать два года цифровой зеркалки, лучше уже сейчас купить плёночную и снимать... Сказано - сделано. Уже через пару дней всего за $60 я стал обладателем одного из самых продвинутых (и довольно редких) Зенитов - модели АПк. ( Collapse )
