Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

_S_O_N_Y_ SONY глаз оптический прицел

Почему это не показывают в центральных новостях???

Оригинал взят у nicolas83 в Почему это не показывают в центральных новостях???

Хьюстон, Техас.
15-летний парень был дома со своей 12-летней сестрой, когда в дом вломились грабители.
Юноша схватил отцовскую AR-15 (СТРАШНОЕ, ЧОРНОЕ ШТУРМОВОЕ ОРУЖИЕ) и открыл огонь по грабителям, успешно подстрелив одного несколько раз. Оба ублюдка сбежали, и были арестованы, когда обратились в госпиталь за мед.помощью.
Выяснилось, что это не первый эпизод - они уже ограбили два дома по соседству. Теперь ублюдки надолго будут лишены такой возможности - их будут кормить за счет государства.

Отца юноши в новостях назвали "констеблем" местного полицейского участка. Лейтенант Джефри Стаубер из офиса местного шерифа говорит: " Мальчик опасался за жизнь свою и сестры, и знал, что делать. Мы, полицейские, не прячем оружие от детей".

UPD: Тут хоплофобы уточнили, что случай произошел в июне 2010 года. Да, действительно. Ну и что? Списки убийств граждан психами цитируют чуть ли не с 19 века, а случаи успешной самообороны - кость в горле?


_S_O_N_Y_ SONY глаз оптический прицел

(no subject)

Существуют законы юриспруденции. Они указывают, что преступник должен сидеть в тюрьме. И существуют адвокаты, которые используют эти же законы для того, чтобы преступник оставался на свободе.
Учёные и инженеры - это адвокаты в суде природы.
_S_O_N_Y_ SONY глаз оптический прицел

Разоружите преступность.

Есть такой аргумент против права ношения оружия: "давайте лучше разоружим преступность, чем будем вооружать простых прохожих"!

Аргумент туп в самом корне: даже если предположить, что удалось полностью исключить попадание в руки преступников огнестрельного оружия, это всё равно не повод запрещать его носить.
Во-первых, если нападают трое с бейсбольными битами, то один "с голой задницей" всё равно ничего против них не сделает. Для защиты ему нужен пистолет. Настоящий, с металлическими пулями.
Во-вторых (и это даже важнее), если мы ухитримся даже вовсе искоренить уличную преступность, запреты на что-либо могут быть введены только в случае реальной необходимости, а не по принципу "а вдруг что будет". Реальная необходимость запрещать законопослушным гражданам носить оружие ещё нигде и никем не доказана.

Ну да ладно, предположим, что единственная причина носить огнестрельное оружие - это защита от преступников, вооружённых огнестрельным оружием...
Collapse )