Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

family guy

По дереву

16:59 16.08.2011
По дереву

А вот смотрите, какая штука. Есть такая маленькая компания Pad&Quill из Миннеаполиса, которая делает для ридеров, планшетов и телефонов чехлы в виде книг и ежедневников. Вот, например, чехол для iPhone/iPod, выполненный в виде классической записной книжки.

Есть еще “ежедневник” для iPad и большая книга для Macbook Air.

Мимими.

Чехол для айфона стоит 40 долларов, для айпэда – $90. Подробности на официальном сайте.

Впрочем, все равно ничего лучше обычного бампера (для iphone) и пластикового Speck SeeThru Case (для mb air) еще не придумали.


read more at Stanislav Kupriyanov

family guy

ад ад

Окружной Административный суд Киева 26 ноября утвердил мировую между Национальной Экспертной Комиссией по вопросам защиты общественной морали и писателем Олесем Ульяненко. Эту информацию подтвердил литературный агент писателя.

Стороны договорились о том, что НЭК отзовёт свой вывод, в котором эксперты признают роман “Женщина его мечты” порнографическим, а автор приведет текст книги в соответствие к действующему законодательству. Для этого он сделает небольшие литературные правки по тексту. По словам литературного агента, из текста исключены слова (такие, как “кончать” и “член”), а предложение “Он засунул ей палец в анус” заменено на “Он нежно укусил её за ушко”
иа-иа

литературное

по мотивам вчерашнего выступления Льва Данилкина в "китайском летчике" вдруг захотелось высказаться
я там задал вопрос - мол, не хватит ли выискивать с лупой между строк какие-то зашифрованные послания и скрытые смыслы
Лев ответил в том духе, что нет, конечно же, двойное дно в книгах искать необходимо, иначе зачем тогда это все и т.п.

загвоздка вот в чем

Данилкин - он все-таки сильно такой идеалист; это хорошо видно и это, безусловно, прекрасно. и он сильно любит не только и не столько литературу, но и писателей - как людей, обладающих даром составлять из слов осмысленные предложения

а на другом полюсе есть, например, Волобуев. Он как-то писал: "Вот Юра Гладильщиков не может понять, почему симпатичный актер Пореченков ведет себя как оборзевший, самовлюбленный придурок. И Юра находит ракурс в котором «День-Д» это самопародия. Такой ракурс, Юра прав, возможен, но чтоб его удерживать требуется мощное усилие. Гладильщиков — идеалист, он любит кино и верит в человека, его снимающего. Эта вера и любовь не позволяет ему предположить страшное: человек ведет себя как мудак потому, что им на самом деле является. Этот человек — и есть мудак. Он мудак."

и вот последняя точка зрения, к сожалению, кажется мне более реалистичной. более того, она без особых проблем проецируется и на окружающую нас литературную действительность.то есть понятно, что человек, складывающий буковки в слова, обладает IQ (условно говоря) выше среднего по больнице просто по определению. но и переоценивать их все же не стоит

о чем это я: хватит, короче, искать всюду подтексты. как правило, ничего, кроме белой бумаги, между строк нет. действительно, какие же это нахуй совы?