Tags: политика

mar_me

(no subject)

Вот прямо очень хороший текст. Чувствуется, что автор мог бы написать дипломатичнее, но аудитория нынешняя в большинстве своём такая, что... в общем, в самый раз.

Гении пишут «Ну и что, если нас оккупируют американцы, что они делать будут? Солдаты НАТО начнут срать в подъездах? Так мы и так в них срем! Что изменится?»

Гений, посмотри на конкретные случаи оккупации - Ирак и Афганистан (обе страны, кстати, и по населению, и по площади сильно меньше России = потенциально меньше проблем). Сначала американцы всерьез решат строить в России демократию (которой у нас никогда не было и не будет), для чего

А) Уволят в никуда многомиллионную орду путинских чиновников и силовиков (буквально случай Ирака и партии БААС. Управленческие кадры «Талибана» тоже были посланы лесом)
Б) Выделят своим НКО гигантские бюджеты на «продвижение демократии» и прочее «строительство больниц» (см The Afghan Papers в The Washington Post)
В) Вам от этих гигантских средств достанется 10-20%, остальное распилят еще в Вашингтоне (напомню, что деятели умудрились в Афгане построить самую обычную бензоколонку за 200 миллионов долларов - curios, many such cases!)

Затем многомиллионная уволенная в никуда армия мужчин с боевым опытом и организационными способностями организует какое-нибудь Русское Национальное Ополчение (буквально история создания ИГИЛа из баасовцев) и начинает гражданскую войну против прихлебателей американцев (то есть вас). Вы поначалу честно записываетесь в Вооруженные Силы Свободной России (или как там американцы армию коллаборантов назовут), но по мере того, как вы увидите, что Collapse )

mar_me

Европа еще торт

КИЕВ, 31 января. /ТАСС/. Посольство Украины попросило французский телеканал Canal+ снять с эфира фильм французского журналиста о "майдане" и трагедии в Одессе, который, якобы, искажает реальные события.
"Мы были разочарованы..."


Да, да. Как говорится, не хотите быть разочарованными - не очаровывайтесь.

Но насколько же прав был юзер bohemicus, и какую изящную аналогию привел:

"Сегодняшний геополитический расклад напоминает первую половину XVIII века, эпоху противоборства Англии и Франции за мировое господство. Роль тогдашней Франции сейчас играет актуальный мировой гегемон - Соединённые Штаты Америки. В Восточной Европе американцы опираются на старых французских союзников - Турцию и Польшу. Аналогом стремившейся свергнуть Францию с пьедестала Англии стал нынешний Евросоюз (включая Соединённое королевство). Как и 300 лет назад, сила номер два опирается на Россию.

Разумеется, международная политика сегодня ведётся в ином стиле, нежели во времена Людовика XIV, Анны Стюарт и Петра I. Поэтому США и ЕС, в отличие от Франции и Англии трёхсотлетней давности, официально считаются союзниками, а их восточные партнёры действуют как бы от себя. Это приводит к поразительным эффектам. Например, когда Европа бьёт Украину русским кнутом, украинские СМИ лают на Россию, а Европе лижyт руки. Пожалуй, столь блистательных результатов европейцы не достигали даже в Африке во времена классического колониализма."
Отсюда

Европе совершенно не нужен гнойник на... рифме.

(А я тут полезла в "1984" всего одну цитату сверить - и зачиталась. Нет, это не про нас, наивные чукотские юноши и девушки. Это про Британию, Великую и Ужасную. Нам до нее стотыщ лет расти еще.)
mar_me

Вот да

Частным случаем порнографии оказывается так называемое death-porn. Ибо вид смерти, - причём смерти грязной, кровавой, разбросанной и не прибранной - нас, высших приматов, дёргает и беспокоит. Возбуждает, пусть и не сексуально.

Так вот, дорогие свидомиты. Вы иногда интересуетесь, "нас-то за що". Одной из важных причин, за що вас, таких щеневмерлых, является именно то, что вашими усилиями произведены культовые порнографические артефакты. Речь идёт как минимум о событиях в Одессе и Луганске.

Сперва усилиями адептов единства Украины - пеших, летучих и из гармат стрелючих - были созданы картинки, однозначно способные пошатнуть самообладание типичного высшего примата. Люди сожжённые, люди изувеченные, люди умирающие.

Группа высших приматов, именуемых вами "россияне", в большинстве своём ужаснулась и честно попробовала отработать увиденное цивилизованно, под Шопена.

Однако, дорогие свидомиты, своею гомерическою радостью вы категорически обозначили созданное как артефакты порнографические... "ыыыы, я чичас такое в комментах напишу, чтобы всех монголокацапов затрясло, слава Украине". Написали. Получилось. Затрясло. Сейчас как бы славой не захлебнуться.

Я это к тому, что премногомерзкие монголокацапы, к которым автор с удовольствием относит себя, происходящее на Украине часто рассматривают отнюдь не как эпический поединок за право первородства или там реализацию геополитических имперских амбиций... а как необходимость больно наказать мелкого мудачонка, пошедшего по кривой дорожке и ныне торгующего скабрезными картинками в подворотне.

Понятно, что у мудачонка тоже жизнь, что он центр своей собственной вселенной, что у него триста тысяч лет истории и золото гетмана Полуботика, что у него есть причины - понятно, только не интересно и не важно.

"Ты, недоносок, людей развращаешь. Они же будут думать, что можно жить, как ты. Нельзя так жить. Нельзя к жжёным трупам смайлик пририсовывать. Нехорошо".

Отсюда один из вариантов ответа на сакраментальный вопрос, увековеченный анекдотом: "нас-то за що?" За то, что вы неприличны. Поэтому Вас - надо.
leto

"А у удава мрачный нрав"(с)

Что было бы, если бы первый митинг на Болотной встретил жесткий отпор? Если бы его разогнали? Если бы собравшаяся толпа начала биться с ОМОНом в условиях массового возмущения абсолютными фальсификациями и кукольного президента Медведева? Была бы революция или что-то похожее на нее. Вместо этого людям дали выпустить весь их гнев бесконечными хождениями, размыли их цели, посеяли в них сомнения, перессорили их лидеров, подарили ложные надежды либерализации, согнули их в три погибели не резким ударом по печени, на который последовал бы ответный удар, а мягким, медленным обниманием и удушением, как анаконда душит свою жертву. Вроде и ничего и не произошло, а вроде и странно даже вспомнить, что два года назад народ тысячами по Москве без спроса ходил.

Протестующим так и не дали того решительного повода (вроде убийства лидера оппозиции), после которого надо рвать тельняшку и бросаться на амбразуры. «Жестокий разгон студентов на Майдане «Беркутом» так и не состоялся. Все было мягко. Тихо. Скучно.

Смертельно.

(...)

Скорее всего, украинская стратегия Путина похожа на его болотную стратегию: превратить войну не в последний и решительный бой, а в нудные малопонятные столкновения на враждебном Донбассе, когда изначальный патриотический пыл угаснет и украинцы начнут спрашивать «А зачем нам этот Донбасс? Так ли он нам нужен? Там же нас не любят… Вот если бы Путин пошел на Киев, тогда да, тогда бы весь украинский народ как один человек, а так…

(...)

Ну а пока — боритесь, украинцы, превозмогайте, Путин зассал, перемога близка, в Кремле раскол, Запад не позволит, гражданское общество Украины пробудилось, мы здесь власть, мы придем еще, это наша страна, жулики и воры, пять минут на сборы, завершим декабрь так — над Кремлем наш флаг! Веселее, азартнее бейте колотушками надувную куклу русского медведя, пока королевская анаконда хладнокровно выжидает своего часа на отмелях Днепра.

Жаль только, что на путь к неизбежной киевской версии Максима Каца с велодорожками (или скорее Кадыренко с золотым шматом сала) вы придете через десятки тысяч трупов и сотни разрушенных городов.


Полностью здесь.

Просвирнин гений, чоуштам. Как бы ни относиться к проекту "Спутник и погром" в целом, к мотивациям создателей и авторов - факт остается фактом. Сноб курит в уголке, про эхи москвы и новые газеты вообще молчу. Потому что люди думают, что они до сих пор в 80-х годах прошлого века. А это кагбэ несколько не так.
mar_me

Хозяйкам на заметку

- Человек тревожится об этике “средств и целей” тем меньше, чем сильнее он лично вовлечен в проблему.

- Общий успех или провал всей затеи решающим образом влияют на этическую оценку процесса.

- Не бывает удачливых предателей. Если человек добился удачи, он является отцом-основателем.

- Любое наше эффективное средство автоматически оценивается противниками как аморальное.

- Никогда не выходите за предел компетенции ваших людей. Это заканчивается неразберихой, страхом и отступлением. Знания добавляют твердости каждому (атакующие избегают вещей, в которых им недостаёт знаний).

- Власть – это не только то, что у вас есть, но и то, что враг думает, что у вас есть. Власть исходит из двух основных источников – деньги и люди.
Collapse )

Отсюда
mar_me

Ну вот да:(

Оригинал взят у eriklobakh в post
Я вот с ужасом думаю - а если бы были социальные интернет-сети в сороковые года двадцатого века. Условно говоря - без цензуры и т.д.

О чём бы и как люди писали?

От Хатыни и Сталинграда - до английской бомбардировки Дрездена и Хиросимы-Нагасаки.

Вот просто как писать даже хотя бы "в ленте"?!

Вот три дня назад киевская хунта (нет, не они - но по их приказу и под аплодисменты даже по украинскому ТВ в прямом эфире) сожгла 46 человек в Одессе живьём. Просто за их мнение.

Да, я понимаю, что "гражданская война" и т.д. Я понимаю - что в Хиросиме и в Хатыни - больше.

Но... Ну и что - что больше. Звериный оскал - тот же.

Забросить ЖЖ? - не знаю. Только об этом писать? А напишешь о чём-то не этом - и правда через силу. А если даже сможешь - тебе в комментариях скажут - "мы все думаем об этом, а ты!..".

...

)(

mar_me

(no subject)

Когда я еще жил в Израиле, там прогремела история о встрече старой женщины, чудом выжившей в лагере, со школьниками. Под самый конец беседы, когда речь зашла о выводах и примерные дети начали излагать официальное бла-бла на предмет гуманности и так далее, бабушка, послушав сказала примерно так: "Всё проще. Всё гораздо проще. Просто, если кто-то когда-нибудь будет говорить, что хочет вас убить - поверьте ему. Не ищите объяснений, почему на самом деле он имеет в виду совсем другое, не рассказывайте друг другу, что это просто какая-то политика и другие игры. Просто поверьте. А дальше: убейте его или бегите. Но главное - поверьте. Сразу..."

Ну, лично я, положим, это знала еще со времен просмотра в отрочестве "Унесенных ветром" (все помнят эту сцену, а кто не помнит, мне с ними не о чем говорить)- но вот удивительно, что кто-то до сих пор этого не понимает. Про "синдром олененка Гобо" (условно говоря - "есть же среди них и хорошие!") я уже писала, не буду повторяться.
mar_me

Искусство троллинга живет и процветает:)

Когда-то Соединённые Штаты были демократической страной, первой, объявившей, что власть правительств основана на согласии управляемых. Теперь посол Пауэр называет народное голосование «незаконным», Россию агрессором, а осуществление народом своего права — оккупацией.

Если так, то возможно Екатерина Великая зря отказала Георгу III — в отличие от киевской хунты, законному правителю — в военной помощи, Лафайетт был оккупантом, а Чесапикская битва — агрессией.

Сегодняшние Соединённые Штаты отказали бы в помощи и сочувствии самим же себе в 1776 году, ибо это было бы незаконно. Страна, когда-то бросившая вызов могущественнейшему правителю своего времени, тепепь разжигает мелкий шовинизм в неудавшемся государстве. Что когда-то было землёй свободных, теперь лишает другие земли свободы. Страна, сражавшаяся с нацизмом, теперь дружит с неонацистским режимом. Как пали сильные!
tia

(no subject)