?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если в стихах все честны, - этот язык мало приспособлен к вранью - то в переписке поэты лгут, сообщая о себе то, чего не стоило бы обнажать, как будто белесая отмель выступает из глубины. "Ибо душа моя хорошо воспитана" - лжет Марина, и золотая голова ее теперь обгоревшая спичка.

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
_raido
Nov. 19th, 2012 09:15 am (UTC)
в стихах, Катя, не знают, что не лгут)
(Deleted comment)
_raido
Nov. 19th, 2012 09:47 am (UTC)
искренность дело далеко не первое) мне нравится думать, что есть язык, в котором даже ложь оборачивается абсолютной правдой.
(Deleted comment)
_raido
Nov. 19th, 2012 09:50 am (UTC)
Зато разумом в некотором роде повреждена. И ты, Катя, тоже). И прочие-разные-некоторые.
(Deleted comment)
_raido
Nov. 19th, 2012 09:57 am (UTC)
в этом что-то есть)
(Deleted comment)
elina_y
Nov. 19th, 2012 09:30 am (UTC)
Мне кажется, те, кто допускает стихосложение как игру, те могут себе позволить и ложь.
Те же, кто пишет по наитию - правду говорят, ибо не только их слова, но слова тех, кто над ними,сильнее их и противопоставлен лжи, как мировому злу.
_comeback_
Nov. 19th, 2012 09:44 am (UTC)
так лгут - или сообщают о себе то, что не стоило бы обнажать? ведь это разные вещи
_raido
Nov. 19th, 2012 09:47 am (UTC)
сообщают о способности солгать) так - одинаковые вещи.
_comeback_
Nov. 19th, 2012 09:55 am (UTC)
ложь - очень человеческое свойство. конечно, они - человеки. как же иначе.
в стихах ты вроде как более велик. потому что абстрагируешься от мелочей жизни.
в письмах же и дневниках эти мелочи вылезают неумолимо. как Марина ходила за картошкой. как брезговала работать уборщицей.
никто не лжет в стихах. может, только в хороших, может, во всех. просто самые лучшие из них как бы самоочищаются от многого земного. а дневники и письма без земного невозможны
_raido
Nov. 19th, 2012 10:01 am (UTC)
земное ничем не плохо, пока не притворяется неземным)
_comeback_
Nov. 19th, 2012 10:12 am (UTC)
но ведь критерия притворства не существует. тем более, по отношению к мертвым
_raido
Nov. 19th, 2012 10:55 am (UTC)
это не из области этики вопрос. совершенно)
_comeback_
Nov. 19th, 2012 11:13 am (UTC)
а из какой же?
_raido
Nov. 19th, 2012 11:46 am (UTC)
не из области "хорошо-плохо", так ясней, должно быть.
знала бы я, как эта область зовется, не сидела бы тут.
gaika_tool
Nov. 19th, 2012 09:56 am (UTC)
мысль изречённая есть ложь!
(классег)
_raido
Nov. 19th, 2012 09:59 am (UTC)
всё, особенно слова [ритмическая пауза]
(тоже классег)
gaika_tool
Nov. 19th, 2012 10:05 am (UTC)
так одно другому не мешает
всё, и ложь в том числе...
till_j
Nov. 19th, 2012 11:04 am (UTC)
Стихи только те ценны, которые вызваны к жизни переживанием, а переживание не может быть ложным, оно либо есть, либо его нет.
egormirniy
Nov. 19th, 2012 11:53 am (UTC)
ценны для кого? для автора или читателя? если мне понравился стих, понравился надолго, что-то во мне развернул/провернул/вывернул, какая мне разница, переживал ли при этом автор?

P.S. конечно, переживал. без переживания писать стихи вообще невозможно, даже если пишешь о равнодушие.

Edited at 2012-11-19 11:54 am (UTC)
till_j
Nov. 19th, 2012 12:15 pm (UTC)
Для читателя. Если учесть Ваш PS, то понятно и то, о чём я говорю, настоящее переживание невозможно сымитировать. Стихи - язык переживания. Стихи без переживания это механические игры со словом, они в каком-то отдельном вольере находятся и всерьёз я их не воспринимаю.
egormirniy
Nov. 19th, 2012 12:22 pm (UTC)
игра со словами - это игра, а настоящая игра не может быть без переживания
( 25 comments — Leave a comment )