[PK]Sly

У меня две болванки: синяя и фиолетовая.
Мне надо записать два диска: Ubuntu Desktop Live CD & Installer и Ubuntu Alternate Installer.
Что записать куда чтобы было интуитивно понятно, где что? :)


// Дописка

Посовещался с коллегами (а что ещё делать в пятницу :) )

Решили, что фиолетовый диск по сравнению с синим - Янь, а синий, соответственно, Инь - тут сомнений нет.

Но дальше всё неоднозначно :)

Если смотреть с точки зрения лёгкости использования дисков, то Live CD - более лёгок и должен писаться на синий диск, а Alternate Installer - более замороченный ("для продвинутых пользователей") и должен писаться на фиолетовый.

Я так и сделал.

Однако, можно посмотреть с другого угла - не с точки зрения пользователя, а с точки зрения содержимого диска.
Live CD - более мощен в смысле самостоятельной жизни, он может сам загрузиться и является уже рабочей системой, а Alternate Installer самостоятельно не жизнеспособен, с него можно только поставить систему на компьютер.
Если рассматривать так, то Live CD - Янь, а Alternate Installer - Инь и писать их надо наоборот.

Теперь я буду путаться.. :'( хны хны.
:)))

"самый лучший Линукс - тот, который стоит у вашего знакомого админа"

В фантастических рассказах прошлого века была модная тема про подпространства: заходишь в маленький домик, а изнутри места во много раз больше, чем снаружи.

Этот забавный парадокс стал реальностью в нашем тысячелетии:

$ time ./a.out
^C

real 0m10.147s
user 0m4.020s
sys 0m13.309s
$

На выполнение потрачено 10 секунд, из них: в пользовательском режиме - 4, в системном - 13! :)

Вот почему я люблю Перл, а не Питон :)

( Collapse )

Про налоги, нелицензионный софт, музыку и фильмы уже все знают.
А вот новая тема: в США запустили программу по освоению нового греха - криптографического.

(подсказка: сейчас, фактически, любая программа (особенно, работающая через интернет) использует или содержит алгоритмы шифрования)

Что такое программирование доступным языком (смотреть со звуком) :)
(для детей, но хорошо)

Сегодня одна из организаций, занимающихся выдачей IP-адресов опубликовала письмо, в котором рекомендует всем [it-шникам] в ускоренном темпе двигаться к новому стандарту чтобы неожиданно не упереться рогом в предел количества адресов в Интернете.

Технология эта уже придумана давно, но никто не спешит на неё переходить:

1. "У нас и так всё работает, незачем ломать."

2. Потребуется серьёзное обновление инфраструктуры (фактически, вообще всё оборудование придётся заменить вместе со всем П/О, обеспечивающим функционирование сети).

3. Потребуется серьёзное обновление программ, работающих в интернете: старые программы переписывать никто не будет, а за переписку новых производители (тот же Microsoft) срубит денег похлеще, чем за "проблему-2000". Потому что это уже будет реальная проблема, а не как 10 лет назад.

Короче, гораздо проще делать с ноля, чем переделывать старое.

На самом деле, так и делают: эксперементальные сети "нового поколения" уже давно действуют в США, в Европе (и даже в России) в ограниченном размере (по количеству пользователей, не географически).
Для доступа между "старой" и "новой" сетью есть специальные шлюзы.

Какую-то часть сетей удастся запустить в "дуальном режиме" - сайты будут находиться одновременно в старой и в новой сети.

Однако, парадокс вот в чём.
Если не делать упора на необходимую прозрачность сетей, а развивать новую сеть отдельно, то это может привести к созданию совершенно другой сети с другими правилами и с другим духом. В нашем интернете что-либо ограничить довольно сложно, но если в новой сети с этого начинать, то может получиться сеть, в которой, например, всё платно.
С другой стороны, если будет прозрачность, не будет стимула переходить в новую сеть (оттуда сюда доступ есть, а нам туда, кажется, не очень надо).

В общем, пока "там" не появятся заманчивые ресурсы, ради которых все ринутся в IPv6, народ и не почешется.

А дифицит адресов приведёт к тому же, к чему приводит любой дифицит: будут закупать адреса "впрок", цены на адреса поднимутся, возникнут чёрные рынки адресов :) наверняка придумают какие-нибудь правила чтобы отнимать эти адреса обратно, найдутся люди, которые будут их обходить :)
В общем, выглядит зловеще.

( Collapse )
Например, вам понравился какой-то пост в ЖЖ (с комментами, конечно!), но, к сожалению, он был спрятан под замок или вообще стёрт.
Не беда, у поисковиков есть сохранённая копия каждого коммента, которой они могут поделиться.

Но не кликать же в каждый коммент руками?
"... у скульптора в руках оживает глина ..." и получается примерно вот так.
Не оригинал, конечно, но общий смысл передаётся :)

Плюс - сохранена хронология ответов.
Минусы - потерялась структура комментов (но по логике иногда понятно кто на что отвечает) и потерян сам пост.

Если вы знаете, как достать сам пост, скажите мне ;)

В коде проекта компании обнаружен класс-бот, у него большое количество невзаимных friendов!
Хорошо, что тысячников friend-of-ов пока нет :)