Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

modern

Браки - однополые и не только

Австралийцы вздумали проводить что-то типа всегосударственного опроса по поводу однополых браков, разрешить ли их.
Это не референдум (законной силы он не имеет), но будет единый день голосования.

Из любых обсуждений сразу бросается в глаза яркое разделение людей и крайне агрессивное поведение тех, кто "за" и тех, кто "против".
Но большинство - пассивно и вообще не понимает, чего эти все хотят.
Таким образом, мы видим типичное в политике: активные 2% пытаются создать такую ситуацию, чтобы пассивным 86% было комфортнее примкнуть к кажущемуся "общему мнению" и таким образом создать легитимность "мы все этого хотели".

И тут уже все средства хороши: подлог фактов, оскорбление оппонентов, обзывание одних "пидарасами" других "пещерными людьми", запугивание наблюдающей публики всякими страшными последствиями.
Политика - это отвратительно.
У меня было своё мнение но я не хочу иметь ничего общего ни с одной ни с другой стороной.

Я вообще считаю неверным контекст этой проблемы.

Если идти дальше, то почему не разрешить брак более чем двух людей? Во многих культурах это принято. На и свингеры будут за.
А почему брак обязательно - только между людьми? Я слышал, один человек завещал всё своё состояние своей кошке.
И т.д.

Но настоящая проблема - в том, что устарел сам институт брака.
Об этом многие говорят, но что-то делать боятся.
Геям-то и так уже терять нечего, а вот нормальный человек может просто в один момент превратиться в политический труп если только заикнётся об этом.

Например, если есть договор: "обязуемся жить в одном доме, спать в одной кровати, доход переводить на общий счёт, тратить совместно и т.д.", то кого вообще будет волновать, какого пола эти люди и сколько их?
Договор подписали - выполняйте.
Развод? А вот тогда обращаемся к пункту "расторжение договора".

И никаких проблем.
modern

FIFO или LIFO?

{для непрограммистов:
FIFO: First In - First Out, первый пришёл - первый пошёл;
LIFO: Last In - First Out, последний пришёл - первый пошёл}

Началась эта история как обсуждение того, в каком порядке сервер должен обслуживать запросы и я услышал мысль о том, что есть смысл делать это не в том порядке, в котором они приходят, а в обратном.

Сначала я это воспринял как шутку, но после того, как понял, что это всерьёз, эта мысль меня больше не отпускает и я даже начинаю использовать обратный порядок для своих личных дел.

Изначально парадокс состоит в том, что FIFO выглядит "естественно" и даже "честно".
Тот, кто пришёл раньше, уже ждёт дольше, его надо бы обслужить, а тот, кто только что пришёл, не так уж сильно обидится, если подождёт ещё немного.

В чём же выгода LIFO при обработке запросов или обычных своих дел?

Тут надо рассмотреть несколько факторов из реальной жизни.

1. Разница в этих алгоритмах начинает проявляться только тогда, когда дел в очереди накапливается больше одного, т.е. когда мы (или сервер) не успеваем обрабатывать дела по мере их поступления. Пока мы делаем одно, в очереди уже накопилось ещё несколько.
Поэтому сразу будем рассматривать случаи, когда очередь дел у нас не пустая.

2. [Почти] У каждого дела есть дэдлайн, время, до которого оно должно быть сделано, а после оно уже не имеет смысла (но может превратиться в одно или несколько других дел).
Поэтому если у нас поток запросов - такой большой, что мы заведомо с ними не справляемся, то нам так или иначе ПРИДЁТСЯ оставлять какие-то дела несделанными.
Тут уже наступает ощутимая разница между FIFO и LIFO: доля несделанных дел будет ровно такая же, зато вот время на выполнение дел, которые будут сделаны, будет значительно лучше! Ведь мы выполняем дела, которые только что поступили в список. А до тех, которые там лежат давно, уже менее вероятно, что вообще дойдёт.
Но если дело всё равно не будет сделано, то для результата нет и никакой разницы, в каком именно месте этого списка оно пролежало: в начале или в конце.

3. Представим, что режим работы у нас - "всплесками": мы в короткий промежуток времени получаем пачку заданий и потом у нас - тишина и времени достаточно на выполнение всего.
В этом случае мы будем успевать и в режиме FIFO и в режиме LIFO, при этом СРЕДНЕЕ время выполнения заданий будет ровно одинаковым. Просто FIFO выполнит все задания в прямом порядке, LIFO - в обратном.
Иногда этот нюанс бывает важным, если задания между собой как-то связаны, но если они независимы, но это всё равно.
При небольшом интервале между заданиями в пакете, у FIFO будет меньше разброс во времени выполнения задачи с момента попадания в очередь; у LIFO разброс будет больше, но лучше будет минимальное время, за которое удалось справиться.
Иногда минимальное время важно для отчётности.

Что мы имеем в результате?
* При небольших нагрузках разницы нет
* При средних нагрузках минимальное время лучше - у LIFO, максимальное - у FIFO, среднее - равно.
* При высоких нагрузках однозначно выигрывает ... (тадааам!) LIFO!

Неожиданно, да?
Выполнение заданий задом на перёд улучшает вашу производительность!

Кроме этого, для обычных человеческих дел тут ещё начинает играть роль психологический фактор: дело иногда откладывается и попадает в очередь по причине того, что его почему-то делать не хочется, не удобно, тяжело, [подберите отмазку].
И если человек для себя руководствуется принципом FIFO, то эти "неприятные" дела могут тормозить выполнение чего-то действительно простого - просто потому, что простые дела в списке идут "после".
В случае же LIFO просмотр дел всегда начинается с новых дел и у них всегда есть шанс быть сделанными прямо сейчас!

Со времени этого открытия для меня прошёл почти год, но до меня всё продолжают доходить новые и новые замечательные свойства этого подхода.

Интересно было бы обсудить.
Rock

Нумерология



Суеверия окружают вьетнамцев со всех сторон.
Приятно же есть не просто рисовую кашу, а "солнечное" или "лунное" блюдо, которое придумал кто-то из древних королей.

Так вот, числа.
Слова во вьетнамском языке, в основном, короткие (как выстрел у китайцев) – односложные.
Поэтому на каждый слог, приходится много значений, в том числе и на цифры с числами.
Кроме "стандартной" нумерологии тут примешиваются значения созвучных вьетнамских и китайских слов.
Американское 2 вместо "to" и 4 вместо "for" – детские забавы по сравнению с тем, что творится тут :) У меня вообще складывается впечатление, что на вьетнамском можно говорить одними числами :) (конечно же, это не так)

Если в России помянут к слову, что мол 13 – число нехорошее, да, стиснув зубы, таки пойдут на своё 13е место, в 13й вагон, в 13ю квартиру, на 13й этаж, за 13й зарплатой и т.д.
то здесь этот номер не пройдёт :)
На числа (в числе прочих суеверий) – вимание особое.

Во многих домах отсутствуют 13е квартиры и 13е этажи. На улицах чаще всего нет дома №13 и т.д.
Официально.

Не важно, что этаж по счёту – 13й, но он же так не называется ;) "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт".

И 12А-то с трудом можно сдать по заниженной цене, с 13м этажом совсем была бы беда. Разве что, незнающий иностранец поселился бы там.
Rock

По техническим причинам – перерыв на обед

В СССР всё происходило "по техническим причинам".
Западное общество – свободное, поэтому там всё происходит "по причинам безопасности".

Кто скажет, почему в самолёт опасно пронести жидкость объёмом 101 мл?
99 вот безопасно, а 101 уже – пиздец как опасно!
Причём, если эта жидкость – из duty-free, то проносить её можно хоть кубометрами.

"Ради вашей безопасности заткнитесь и выполняйте наши дебильные правила".
modern

Чем отличается наш Рынок от западного и чем отличается наш Социализм от западного

Забавная вещь получается: в СССР надод думал, что его "несвобода" обусловлена социализмом, а "свобода" на Западе обусловлена тамошней демократией и рыночной экономикой (хотя формально, демократия в СССР была).

Сменили плановую экономику на рыночную.
Убили социализм.
Надавили на демократию.

Но что же это .. где Свобода?
Её как не было, так и нету.
Collapse )
The show must go on...
modern

Корпоративная пирамида Маслоу

Глядя на изменения своего самоощущения, понял, что гуляю по эдакой пирамиде Маслоу.

В разных местах этого сооружения, у меня – разные задачи, разные желания, разные силы движут мной и разные эффекты получаются на выходе.

Применительно к работе, уровни этой пирамиды я бы описал так:
1. Работа за деньги
2. Постоянная работа
3. Работа нравится
4. На работе человека ценят
5. Хорошо разбираться в работе
6. Желание "чтобы было красиво"
7. Желание изобретать и создавать

(Интересно, на каком уровне этой пирамиды находитесь вы? На каком уровне этой пирамиды находятся люди вокруг вас?)

Основная проблема этой (и любой другой) пирамиды – когда есть дырки в нижних слоях, верхние тоже рушатся.
Чтобы постоянно находиться на 7м уровне, остальные 6 должны быть в порядке.

Например, вы – директор преуспевающей компании. У вас всё хорошо с деньгами, вас любят и уважают, вы – на 7м уровне и у вас вполне могут бурлить идеи о развитии и о том, чего бы ещё такого забабахать чтобы стало ещё прекраснее.
Но если акционеры недовольно заворчали, тут уже думать придётся не о прекрасном, а о том, как этих акционеров успокоить любыми способами: это – 3й или 4й уровень.
А если они, не дай бог, уже хотят сменить директора, это уже уровень 2: какое тут уже нафиг уважение, не оказаться бы на улице с плохим послужным списком.

Ну или совсем плохой случай – когда человек ходит каждый день на работу как на войну, там что-то делает, ему даже за это что-то платят, но всегда неизвестно, чем это закончится. Это – уровень 1.


С другой стороны, может быть, это не так уж и нужно?..
Всё-таки, 7й уровень, творчестно – занятие довольно рискованное и доверить его можно не всем. А пол можно хорошо подметать и на первом уровне.

Есть, конечно, и отличия: на верхних уровнях люди работают сами, на нижних – только из-под палки, за то, гарантированно, а не по вдохновению.
Тут должен состояться определённый симбиоз сотрудников и руководителей: есть сотрудники, которые могуть работать только в одном из этих режимов и есть руководители, которые могут руководить только одним из этих способов.
modern

(no subject)

 - Осторожно, работа - это социальная ловушка!
 - Это для тебя ловушка, а я тут живу!
modern

Тема дня

(и не одного) ;)

Почему в зеркале право и лево меняются местами, а верх и низ - нет? (право с левом так же параллельны зеркалу, как верх с низом)

Ответ я вам не скажу, но вы можете пользоваться яндексом и гуглом и попробовать объяснить это простыми словами ;)
... а я буду вас путать ;)


Вчера на работе ржали над этим часа полтора 8)


update: это реальный спойлер :) не пытайтесь об этом думать, иначе рабочий день можно считать законченным :)

кстати, люди по этому вопросу делятся чётко делатся на два типа: одни говорят "не пудри мозги фигнёй", другие зависают и пытаются что-то придумать :)
modern

(no subject)

"Нам, женщинам, хорошо: мы сами можем создать себе людей, которых будем потом любить"

-- Ирина Богушевская
  • Current Music
    Ирина Богушевская - Эти большие волны
  • Tags
modern

Строгость Закона и необязательность исполнения

Подумалось что со временем, появляются технические возможности контролировать исполнение всяких идиотских законов. Если раньше все дружно смеялись над ними и забывали, то теперь придётся исполнять!

Например, постановил суд "не приближаться ближе, чем на 300 метров" - ну да и хрен бы с ним. Однако, не желая того (и даже не зная об этом!) можно оказаться рядом в авто-пробке или в толпе на улице и это будет записано камерами видео-наблюдения. Далее, программа распознавания лиц автоматически определит нарушение и пришлёт штраф 8)

Или: запрещено исполнять песни, защищённые копирайтом (да-да, есть такой закон! не публично и за деньги, а вообще запрещено). Идёт себе человек, мурлыкает под нос очередную попсу с радио. А тем временем, по очередному анти-террористическому плану, мобильный телефон включается на подслушку и ... вуаля! Человек уже попал на кругленькую сумму!

Большой Брат следит за тобой! :)


В Лондоне полиция набирает добровольцев ("волонтёров"), которым дают доступ к изображению с уличных камер (типа каналов телевидения), они ищут тех, кто что-то нарушает и сообщают "куда следует".
Эдакие приподъездные бабульки 21-го века :)
  • Tags