?

Log in

No account? Create an account
melancholy

_o_tets_

Бутылка, найденная в рукописи


Entries by tag: мультфильмы

melancholy
_o_tets_

...


Интересно. С одной стороны, это сделано очень лаконично, точно, мастерски, вызывает эмоцию. С другой, меня сразу в этом фильме смутила его предельная конкретность. Здесь есть однозначно считываемая аллюзия, и четкая мысль, переведенная на язык образов. Понять историю как-то иначе, мне кажется, невозможно, как и вынести из нее что-то еще.

У меня произошел некоторый сбой. По всем внешним признакам это искусство, но я привык к тому, что искусство всегда многозначно и неуловимо и это его обязательный признак. Возможно, это не всегда так? Карикатура ведь тоже почти всегда конкретна, но сколько таланта в иной карикатуре. А, например, "Мы живем под собою не чуя страны"? Не искусство? Многие поэты считают, что не искусство. Я с этим не согласен.

Вероятно, важно только то, что люди в комментариях пишут как заплакали над смятой бумажкой.

(Я, впрочем, нет. Надо было раньше смотреть)


melancholy
_o_tets_

Добро пожаловать



С удивлением обнаружил, что художник-постановщик этого чудесного мультфильма, который я помню из детства, - Александр Петров. Тот самый, оскароносный, который "Корова", "Русалка", "Старик и море" и проч. Который красками по стеклу рисует. Впрочем, стиль более чем узнаваем.

А сценарист тут - Юрий Коваль. А среди озвучивающих - Леонов. И сама притча про интеллигента очень точная и очень смешная. Впрочем, вы наверняка и без меня все знаете.

melancholy
_o_tets_

Опять про Миядзаки

Спасибо всем, кто рекомендовал "Унесенные призраками". Мне очень понравилось.

И еще, я сформулировал причины своего разочарование от "Тоторо". Дело было даже не в детском сюжете - просто я подошел к Миядзаки с неправильной меркой. Меня ввело в заблуждение, что они с Норштейном нахваливали друг друга и я не то чтобы ожидал увидеть японского Норштейна, но я ожидал увидеть сходный подход в самом главном. Я думал, что Миядзаки - художник, а он - сказочник.

Норштейн - самый натуральный художник (в том числе и в самом прямом смысле этого слова - по образованию). И поэт, если угодно. Он делает каждый кадр, как картину, он продумывает и "вырисовывает" каждую мелочь. И воздействие идет чисто эмоциональное. Как от музыки, живописи или стихов. Сюжет для него глубоко второстепенен и даже не всегда четко формулируем ("Сказка сказок").

Миядзаки - сказочник, для него первообразующими являются именно сюжет и образы, созданные его фантазией. Сама картинка, как и неуловимая игра полутонами для него второстепенны. Его мультфильмы отлично бы выглядели в виде иллюстрированной сказки. Их можно перенести на бумагу, как мне кажется, почти без потерь. Чего не скажешь о том, что делает Норштейн.

Сравнивать вообще нельзя. Просто разные профессии.

melancholy
_o_tets_

Тоторо

Решил, наконец, просветиться и ознакомиться с творчеством Миядзаки. Испытал некоторое недоумение.

Я много слышал, что это гений, мастер с большой буквы, что он совершенно особенный и т.д. Но я ожидал увидеть художника - и не увидел его. А увидел совершенно стандартные японские рисунки, ничем не отличающиеся, по-моему, от всего остального анимэ. Я ожидал увидеть режиссера - и тоже не увидел его. Никаких откровений и неожиданностей в рамках заданного сюжета. Единственное кого я увидел - сказочника, который придумал двух новых и довольно интересных персонажей. Это хорошая, талантливая сказка, которая была бы идеальна для детской брошюры с иллюстрациями. Но полуторачасовой мультфильм?

В общем, Тоторо симпатичный, мультфильм милый, но при чем тут искусство и от чего все в буйном восторге я не понял.

melancholy
_o_tets_

Норштейн и дети

Прочитал тут пост в норштейновском сообществе о двухминутной (2 мин.) заставке Ю.Б.Н. к "Спокойной ночи малыши", которую он делал полтора (1,5) года. Заставка просуществовала недолго - по многочисленным просьбам ее сняли ("воплощение всех страшных снов детства"; "дети плачут перед сном", "тёмная" , "зайцы-мутанты" и пр.).

А ведь есть в этом некая сермяжная правда - даже такие мультфильмы Норштейна вроде бы рассчитанные на детей (как минимум "и на детей"), как "Ежик в тумане" или "Лиса и заяц", редко нравятся детям. Сужу, в частности, по себе: насколько я могу вспомнить, "Ежик в тумане" мне в детстве не покатил никак. Было ли от него страшно - вспомнить не могу, но в лучшем случае он оставлял меня равнодушным.

Мне в детстве нравились фильмы и книги а) яркие и цветные б) перегруженные сюжетом с подробностями. От продукции Диснея любого качества до серии советских мультфильмов (почему-то шедшей в рубрике "мультфильмы для взрослых") про Великолепного Гошу. Импрессионистские полутона Норштейна меня на этом фоне совершенно не вставляли. Точно так же мне не нравился Кэрролл. Ничего я не мог понять в его странном мире. Он даже был для меня отталкивающим. Вот от Кира Булычева до Жюля Верна - это совсем другое дело. Наверное, сейчас в комментах найдутся люди, которые "Ежика" в детстве любили - я не претендую на обобщение, взяв себя за основу. Однако же полагаю, что большинство, если вспомнит как следует, скажет примерно то же самое. Вообще большей глупости чем "дети тонко чувствуют фальшь" я не слышал - дети, как раз, склонны самую вульгарную фальшь усвоить с большим аппетитом - лишь бы была в привлекательной упаковке.

С возрастом м/ф Норштейна и сказки Кэрролла мне начали нравиться. Сейчас Норштейн приводит меня в совершенный восторг. Я обожаю "Ежика". Мне очень нравится его заставка для "Спокойной ночи". Я совершенно уверен, что это редкий случай, когда слово "гениально" можно говорить, не чувствуя некоторых угрызающих сомнений. Но в детстве я бы это смотреть не смог.

Но что еще интересно. Сейчас, смотря того же "Ежика" или эту заставку - я чувствую вот эту почти мистическую, какую-то глубинную связь с детскими впечатлениями от мира. Если же мне покажут многое и многое из того что я любил в детстве - во мне не шевельнется ничего.

melancholy
_o_tets_

Про собак и интеллигентов

Продолжение Simon's Cat - на этот раз про собаку.



Поскучнее, чем про кота, но местами смешно, т.к. точно подмечены кое-какие моменты. Сужу, как бывший владелец двух весьма попрошаистых псов. Псы были породы миттель-шнауцер и попрошайничали, применяя различную тактику.

Милка (по пашпорту - Нинон де Шабрэ) садилась перед столом с наглым видом и ничуть не смущаясь всем своим видом требовала. Могла и лапу на колено положить, если не давали. Мол, вы что-то забыли. Не слишком ли много вам будет, сожри вы все это в одно лицо? А мне? Даже брехануть могла слегка. Без террора, но с недвусмысленным нажимом.

Гардик (по пашпорту - Гард Сент) садился перед столом и выражал собой скромность, преданность, умиление и легкую скорбь. Ему просто нравится смотреть, как вы едите. Кушайте, не смущайтесь. Он бы, безусловно постеснялся что-либо выпрашивать или тем более требовать. Он не из таких. Намеки? Боже упаси! Он вас просто очень любит. С первого взгляда. Поэтому ему нравится смотреть на вас, когда вам хорошо. Например, когда вы так вкусно едите. Вот и все.

На мою бабушку, например, всегда действовала тактика м-ра Сента. При этом она говорила: "Вот Гардик - интеллигент! А не эта хабалка..." С этих пор я всегда очень осторожно отношусь к определению "интеллигент".

melancholy
_o_tets_

Знакомство Боба и Битлз

Чесслово, не помню у кого попер. Но мультфильм отличнейший.


melancholy
_o_tets_

Simon's Cat - 3

d_white1967 подкинул замечательную ссылочку на мультфильм. Первые две части я видел, а эту только вчера посмотрел. Всем настоятельно рекомендую.