?

Log in

No account? Create an account
melancholy

_o_tets_

Бутылка, найденная в рукописи


Entries by tag: *****

melancholy
_o_tets_

[sticky post]Верхний пост

Верхний пост для информации.

1. В этом журнале почти не будет появляться новых постов*. Главная причина - новое пользовательское соглашение ЖЖ, свинское по содержанию и внедренное в принудительной и хамской форме.

2. Меня можно найти в фейсбуке. Я там регулярно пишу.

3. Комментарии для недрузей отключаю.

4. Добавить нового человека в друзья не могу технически, т.к. выбрал максимальное количество френдов для бесплатного аккаунта.

* раз в несколько месяцев буду сюда писать, чтобы не снесли журнал - тут много для меня ценного

melancholy
_o_tets_

...

ЗООПАРКИ УНИЧТОЖИТЬ НЕЛЬЗЯ УЛУЧШИТЬ

Трагедия в Тбилиси вызвала вал постов на тему «зоопарки – эти жестокие тюрьмы и концлагеря для бедных животных – должны быть немедленно разрушены». Ведомые благородными эмоциями люди не понимают, что день осуществления их идей станет черным днем для фауны планеты – ведь в компанию к дронту и стеллеровой корове – в небытие – навсегда отправится целый ряд видов животных, сохранившихся сегодня только в зоопарках – и только благодаря зоопаркам. Классический пример - олень Давида, полностью истребленный на своей родине – в Китае – еще в XIX веке, но сохранившийся до наших дней благодаря европейским зоопаркам. Другой пример - аравийский орикс (вид антилоп) полностью вымер в природе в 1972 году, но, благодаря зоопаркам Лондона, Саудовской Аравии и США, был выведен из-под угрозы полного уничтожения и даже возвращен в дикую природу. Тем временем, шестнадцать лет назад в природе был истреблен другой орикс – сахарский и вся надежда опять на зоопарки. Всего на сегодняшний день истреблено в природе, но сохранено в неволе 39 видов животных.

orikses

Список видов, которые в самое ближайшее время могут сохраниться только в неволе, очень велик. В частности, из пяти оставшихся на Земле подвидов тигра, на грани исчезновения сегодня находятся четыре. В этом месте противникам зоопарков неплохо бы задуматься, может быть, зоопарк – не такое уж абсолютное зло, как им представляется? Тут начинаются возражения.

[ответы на часто используемые доводы противников зоопарков]«ЧЕЛОВЕК САМ ВИНОВАТ В ВЫМИРАНИИ ВИДОВ – НАДО НЕ ЗООПАРКИ СТРОИТЬ, А В ПРИРОДЕ ЖИВОТНЫХ ЗАЩИЩАТЬ»

С таким же успехом можно упразднить военную хирургию под лозунгом «лучше отучим человечество воевать» - результат будет трагичен. Конечно, необходимость зоопарков не отменяет важности охраны видов в дикой природе.

«ЧТО ЕСЛИ УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ДЛЯ БРАКОНЬЕРОВ?»

Во-первых, мирового правительства, способного распространить свои законы на всю Землю не существует. Во-вторых, ужесточить наказание – не значит решить проблему, хотя бы потому, что браконьера сначала надо поймать, а потом справедливо осудить - система не должна быть коррумпирована. В ряде государств даже сами границы легко проницаемы для браконьеров из соседних стран. В-третьих, даже при условии эффективности таких мер, стопроцентного результата не будет никогда, а много ли надо видам, насчитывающим лишь считанные тысячи и сотни особей. Наконец, главное: браконьерство – не единственная причина вымирания животных. Здесь могут играть роль и изменение среды обитания, и локальные климатические колебания. Эти факторы могут действовать и в связке - например, природный катаклизм может окончательно добить популяцию животных, ранее критически сократившуюся из-за человеческого фактора.

Два свежих примера: в 2012 году в заповеднике Камеруна браконьеры из Судана и Чада убили более 450 слонов, а в Зимбабве более 190 слонов погибло от засухи.

«ПОЧЕМУ БЫ НЕ СОХРАНЯТЬ В ЗООПАРКАХ ТОЛЬКО ВИДЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ?»

Список видов, находящихся под угрозой, непрерывно пополняется. Как показывает история, даже самые распространенные животные, насчитывающие миллионы и даже миллиарды особей, человек способен полностью истребить в самые короткие сроки (популяция странствующего голубя была критически подорвана за двадцать лет 1870-1890 гг).

pigeon
Когда вид оказывается в опасности, начинать спасать его, как правило, уже поздно – работа по подбору пищевого рациона для животного, работа по созданию других необходимых для него условий; и самое сложное - работа по размножению животных в неволе - требуют индивидуального подхода и даже нескольких десятилетий часто оказывается недостаточно.

Немного цифр. По данным на 2014 год в категорию видов, «находящихся под критической угрозой» (кандидатов на истребление в дикой природе в ближайшее время) включено 213 видов млекопитающих, 213 видов птиц, 168 видов пресмыкающихся, 525 видов земноводных, 567 видов моллюсков, 424 вида рыб и 150 видов насекомых. Количество видов в следующей, чуть менее угрожаемой категории "вымирающие виды", как правило, еще больше (см. рисунок - все данные на 2014 год).



вымирающие животные

«ВСЕ ЗООПАРКИ НАДО ЗАМЕНИТЬ НА САФАРИ-ПАРКИ И ЗАПОВЕДНИКИ»

Заповедники необходимы, но не могут стать альтернативой зоопаркам. Заповедник представляет собой охраняемую территорию непосредственно в месте обитания видов и, в отличие от зоопарка, не позволяет гарантировать сохранность отдельных особей, предотвращать экологические и климатические катастрофы (пожар, засуха, наводнение). Далеко не везде гарантирована и надежная защита от браконьеров (уже упомянутый отстрел слонов в Камеруне). Но главное – это невозможность обеспечения необходимого количества должным образом контролируемых заповедников по всей Земле. Здесь играет огромную роль экономическая и политическая ситуация в различных государствах, которая, в свою очередь сильно колеблется во времени. Планета, то и дело сотрясаемая войнами и революциями, не позволяет надеяться на некие надежные международные гарантии для животных и наиболее эффективным способом сохранить вид, является его «резервирование» сразу во многих зоопарках по всему миру. Не хранить яйца в одной корзине – старая истина.

Объединить животных из различных мест планеты на одной территории можно только в зоопарке, который, в отличие от «вольного выпаса» в заповеднике, позволяет смоделировать для каждого вида необходимые климатические условия, питание, исключить истребление одних видов другими и т.д. Самое очевидное – для южных животных в северных широтах необходимы зимние помещения.

«ЗООПАРК – ЖЕСТОЧАЙШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЛИШАЮЩЕЕ ЖИВОТНЫХ СВОБОДЫ. ЛУЧШЕ УЖ ВЫМЕРЕТЬ, ЧЕМ ЖИТЬ В ТЮРЬМЕ!»

Свобода, тюрьма, концлагерь, унижение, ностальгия – термины, связанные с абстракциями или надстройками человеческого общества – переносить их на животных принципиально неверно. Человек, заключенный в тюрьму, в частности, испытывает моральные страдания, связанные с сознанием своего наказания, существенным ограничением досуга, невозможностью совершать по своей прихоти произвольные перемещения на большие расстояния и т.д. В природе каждое животное обитает на очень ограниченной территории, пользуется одними и теми же маршрутами и совершает значительные перемещения только в поисках пищи или спасаясь от чего-либо. На территории зоопарка вполне возможно обеспечить все потребности животного, включая потребность в движении и игре, общении с особями своего вида, отдыхе и размножении.

Уподоблять же работников зоопарка тюремщикам и вовсе несправедливо. Стоит вспомнить хотя бы подвиг сотрудников московского и ленинградского зоопарков в годы войны и блокады.

«МЫ НЕ ЗНАЕМ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЮТ ЖИВОТНЫЕ, КАК ВЫ МОЖЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ОНИ НЕ СТРАДАЮТ?»

Конечно, мысли животных нам недоступны, но и для того, чтобы определить страдает человек или нет, не нужно читать его мысли или даже разговаривать с ним. Тоска, озлобленность, моральное угнетение, физические муки – все это легко определяется по поведению человека или животного – в последнем случае ситуация даже проще, потому что животное не станет сдерживаться или притворяться. Страдающее животное от довольного жизнью отличит любой владелец собаки или кошки. В хорошем зоопарке животное не испытывает страха, питается, играет и размножается. То есть, не страдает.

Кроме того, в зоопарке исключены многие факторы, мучающие животное в природе, – паразиты, ряд болезней, вынужденный голод и жажда, раны, нанесенные другими животными и т.д. Как правило, в неволе животные живут гораздо дольше, чем «на свободе».

«Я БЫЛ В ЗООПАРКЕ ГОРОДА … И ТАМ ЖИВОТНЫЕ СОДЕРЖАТСЯ В ТЕСНЫХ ВОНЮЧИХ КЛЕТКАХ»

А вот это действительно безобразие. Бороться надо не за ликвидацию зоопарков, а за их улучшение и реформирование. Лучшие современные зоопарки давно отказались от тесных металлических клеток, на замену которым пришли огороженные рвами и заборами пространства и просторные вольеры, ограниченные прочным стеклом или пластиком. Зоопарк должен стремиться к тому, чтобы предоставить каждому виду животных пространство и условия, максимально соответствующие его потребностям в природе.

8606511764_f3ec0fdc59_b
Волк в зоопарке Праги, фото автора

«ВСЕ ЗООПАРКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫНЕСЕНЫ ИЗ ГОРОДОВ»

В идеале, зоопарк, конечно, должен находиться в экологически благоприятном месте. Большинство европейских зоопарков расположены либо на окраине города, вдали от промышленных зон, либо в ближайшем пригороде - в этом случае проезд в зоопарк удобен и легко доступен. Выносить зоопарки далеко от городов, этим снижая их досягаемость для посетителей, обычно нецелесообразно. Во-первых, государство и частные пожертвования не всегда и не во всех странах могут обеспечить необходимый и постоянный приток финансирования – зоопарк частично окупается за счет продажи билетов, сувениров и пр. Во-вторых, при условии решения проблемы нежелательного контакта посетителей с животными (несанкционированное кормление и т.п.) ничего дурного в доступности зоопарков нет.



Именно в зоопарках, где животный мир представлен в его удивительной широте и многообразии, у многих закладывается интерес и сочувствие к природе, у детей создается живое, а не по картинкам и документальным фильмам, представление о зоологии, куются новые кадры зоологов, ученых, квалифицированных специалистов, умеющих работать с разными видами животных. Важен, конечно, правильный подход к работе с посетителями, при котором просветительские функции зоопарка начинают дополнять и замещать развлекательные.

melancholy
_o_tets_

...

Мой текст к сегодняшней дате. Про любимых писателей.

ДАРРЕЛЛ И ХЭРРИОТ: К ДВАДЦАТОЙ ГОДОВЩИНЕ УХОДА ИЗ ЖИЗНИ

Их книги соседствуют на книжных полках. Условный раздел «О животных». Англия. Двадцатый век. Юмор. Даже не стало их с промежутком менее чем в месяц. 30 января 1995 года умер Джеральд Даррелл, 23 февраля — Джеймс Хэрриот.

Удивительно, но различий между ними больше, чем сходств.

Об англичанах есть два стереотипа. Согласно первому, они традиционалисты. В англичанах есть нечто старомодное, олицетворяющее опрятность и уют. Согласно второму, они странные, почти сумасшедшие. «В нас как бы укрепилась с детства вера... что всякий англичанин чудак и эксцентрик», — писал Достоевский. На этой развилке Даррелл и Хэрриот расходятся в строго противоположные стороны.
[продолжение]

Хэрриот — это здоровый консерватизм: раз и навсегда избранные земля и жена, равномерно развивающаяся карьера, йоркширский пудинг по вечерам и писательство как хобби. Даррелл — полубезумный авантюризм: путешествия по всему миру, малярия и укусы ядовитых змей, жена — соратник по общему делу и писательство как способ заработать на звероловные экспедиции. Хэрриот пытался избежать публичности, переименовав в своих книгах жену, коллег, самого себя и даже город Тирск. Даррелл без стеснения высмеял ближайших родственников.

Считать их книги «прозой о животных» — поверхностно. С тем же основанием «Моби Дик» можно назвать романом о китах. Безусловно, животные у Даррелла и Хэрриота — не только повод для сюжетных линий, но и самостоятельные личности — полноценные участники повествования. И все же это книги не о животных, а о живом. Здесь писатели снова сходятся.

Центральные персонажи историй Даррелла — необычные люди, чаще всего такие же эксцентрики, как он сам. Свой в доску африканский король — фон Бафута, фехтующий с деревьями Джордж, властная владелица борделя Паула, добродушный убийца с чайкой, мать Кралевского, понимающая язык цветов... Полный список охватывает почти всех даррелловских героев. Без животных его проза еще может существовать (есть примеры), но с одними животными она не выживает, превращаясь в дневник зоолога.

На страницах книг Хэрриота людям отведено еще больше места. Среди них тоже встречаются чудаки, но большинство персонажей — грубоватые йоркширские фермеры, которых вряд ли можно назвать эксцентричными. Хэрриот описывает довольно рядовые происшествия — неудачное свидание, бегство от быка, озадачивающую болезнь овцы. Животные для него — пациенты, иногда друзья, а в целом что-то вроде соседей по городку. Он с симпатией пишет «о всех созданиях прекрасных и удивительных», но не так уж удивляется. Это скорее даррелловская черта — удивляться и восхищаться, всматриваясь во все творения природы.

Книги Даррелла — ода широте, парадоксальности и разнообразию мира. Стремись к мечте, не бойся и не сиди на месте. И смотри во все глаза. Книги Хэрриота о том, что мир может открыться и через обыкновенную тяжелую работу, в общении с самими простыми людьми. Пойми, в чем твое призвание, и старайся любить все живое — в провинции родной страны найдешь и радость, и смысл, и книгу.

Два разных пути. Разных, но не противоречащих друг другу.

Пусть их книги так и стоят рядом.

Опубликовано: http://prochtenie.ru/texts/28080

melancholy
_o_tets_

...

- Да, - вдруг вспоминаю за вечерним чаем. - Спасибо, что подшила мне вешалку на куртке. А то я уже замучился, все забывал тебя попросить...

По инерции продолжаю, но уже вижу по глазам, что совершил эпик-фейл. Или каминг-аут. Короче, не пришивала она мне ничего.

- Ну, - НН устраивается на стуле поудобнее, - рассказывай!
- Ты ее не знаешь! - говорю. Выдерживаю паузу. - К сожалению, я тоже. Кто бы это мог быть, а?

Мысленно начинаю раскладывать спички. Процесс растягивается на пару дней.

Так. Жена не пришивала. Я тоже вряд ли. Последний раз подворотнички себе шил на военных сборах. А пришито еще так аккуратно, прочно, нитка в цвет подкладки... Нет, точно не я. Любовницы нет. Где я бывал в последнее время? Да нигде я не бывал. На работу только заезжал. Так. Может шеф пришил? Спросил шефа - отпирается. Ничего не понимаю. Может есть тайная поклонница? Но я же нигде не бывал. В метро только. Может в метро пришила? Подошла сзади, когда я Солженицына читал - и незаметно заштопала. Нет, все-таки это как-то... А. Стоп. На тренировку еще ходил. Там гардероб! Хотя нет, в гардеробе мужик работает. Мрачный такой татарин. Стоп. Позавчера как раз женщина незнакомая была! Лет пятьдесят, наверное. Или шестьдесят. Но зачем? Там нормальные вешалки есть, с плечами. Или за воротник можно. И не сказала ничего, когда выдавала назад. А может все-таки в метро?

Сегодня, наконец, встречаю ее в гардеробе. Хорошая такая тетенька на вид. Лицо доброе. Все-таки она, наверное. А если скажет "не я"?

- Здравствуйте, - говорю. - Я, это... Спросить хотел. Который день пытаюсь выяснить, кто мне пришил вешалку к куртке. А то жена...

- Ой! - пугается, хватается за лицо. - Это я, наверное, пришила. Не надо было, да? А что случилось? Жена из дома выгнала?

- Нет, конечно. Просто разговор был, смешно - она говорит, что не пришивала, а я... Да вы не пугайтесь так, все хорошо. Спасибо вам большое. Но зачем? И почему ничего не сказали?

- Да как-то... А что в этом такого? Зачем говорить? Просто делать было нечего, вот и... Я иногда пришиваю так. Я шить люблю.

Растроганно благодарю еще раз, беру куртку, ухожу.

Вслед слышу:

- Вы жене скажите, что я бабка беззубая!

Чуть не прослезился, блин. Вот как тут станешь мизантропом?

Tags:

melancholy
_o_tets_

...

На ужин была ледяная. Этих белокровных морских щук я купил из соображений ностальгии, а теперь, впечатленный внезапно высокой ценой, зачитывал жене сведения из "Википедии".

"Обитает в водах Антарктики — вокруг Антарктиды и Южной Америки, эндемичны для этого региона… Научные исследования этих рыб начались лишь в 1954 году…"

Ого! Только в 1954-м! Ты слышишь?..

"Крупная рыба. В популяции от Южной Георгии достигает общей длины 66 см и массы до 1—1,2 кг"

Разве ж это крупная?!..

"В районе архипелага Кергелен общая длина рыб не превышает 45 см… Одно из достоинств — отсутствие специфического рыбного запаха. Эту рыбу вполне можно рекомендовать тем людям, которые его не переносят" –

прочитал я вслух, открыл холодильник и понюхал рыб. Они остро пахли селедкой.

Двумя пальцами я взял щуку за кончик хвоста, вышел с кухни и, миновав сидящую в фейсбуке жену, прошел в спальню.

– Дживс! – сказал я громко. – Смотри! Рыбка! Что скажешь, Любимый Кот Капитана?

[...]Дживс получил кличку "Любимый Кот Капитана", когда мы пытались придумать ему биографию, гадая, почему он регулярно жалуется на заточение в квартире.


Дживс поднял из одеяла заспанную рыжую морду и изумленно посмотрел на нас с рыбой. Он только смотрел и смотрел, не делая попытки встать.

– Не реагирует, – констатировал я. – Нет специфического рыбного запаха.

– Руку подставь!! – закричала НН, оглянувшись. – Руку! С нее течет!

У ледяной с рыла действительно срывались большие капли. Я подставил под них руку и посмотрел на мокрую дорожку, ведущую через всю квартиру. Сильно запахло рыбой.

– Да ну вас, - сказал я, и поспешно зашагал на кухню. – Пойду готовить.

Когда я вспорол брюхо первой щуке, меня потрогали за ногу. Дживс смотрел на меня снизу и говорил жалобно: мяяя-а! мяяя-аа!!

– Стормозил! – сказали мне его желтые глаза. – Психанул. Был в шоке. Конечно, я узнал ее. Мыс Горн, чилийские рыбаки. Долго рассказывать. Ностальгия. Обожаю. Дай!

– Не могу, – сказал я. – Тебе нельзя. Опять к ветеринару Анне Сергевне поедешь. Ни кусочка. Только лечебный корм.

Кот посмотрел на меня долгим взглядом и тихо побрел в комнату. Мне стало стыдно.

– Я раскаиваюсь! – крикнул я ему вслед. – Это была глупая шутка!

– Илья Григорьич у нас вообще большой шутник,– раздалось из-за компьютера. – Взял и усрал всю квартиру рыбой…

Я закрыл дверь на кухню и стал обваливать щук в муке.



Через полчаса мы сидели с НН на еще не проветрившейся от жарки кухне.

– Отличный был ужин, - говорила НН. – Я давно говорю, что мы неправильно живем. Продать квартиру, уехать на Средиземное море…
– Она в Антарктиде живет.
– Это неважно. Не она, так другая. На Средиземное море. Купить маленькую яхту. Будешь днем рыбачить, вечером жарить. Потом заведем таверну…
– Интересно, а как коты?
– Какие коты?
– Ну, бывает, что рыбаки берут с собой котов на яхту? Чтобы не скучно.
– Коты туда не особо стремятся, по моим наблюдениям – резонно сказала НН. – Они лучше дождутся на причале.


За спиной раздался шорох, я оглянулся. Любимый Кот Капитана вглядывался в мусорное ведро, надеясь извлечь оттуда хотя бы рыбий хребет.
Tags:

melancholy
_o_tets_

Арканар Германа. Всмотреться в темноту

В сокращенном и местами отредактированном виде мой текст про "Трудно быть богом"  находится здесь:

http://prochtenie.ru/movies/27520

Спасибо работникам журнала "ПроЧтение" и e_smirnov за ряд ценных замечаний, части из которых я внял)

melancholy
_o_tets_

...

Попросил дядю написать для проекта 05/03/53 о том, как он чуть не погиб на похоронах Сталина. Сегодня опубликовали. Перенесу этот текст и сюда.

"Как и большинство граждан нашей страны, я воспринял смерть Сталина как большое несчастье, постигшее всех нас. О том, кем он был на самом деле, и какие беды навлек на миллионы граждан нашей страны, я ничего не знал. Родители, конечно знали об арестах, доносах и т.д., но на эти опасные темы при мне не говорили. Хотя, возможно, все-таки говорили, но по-еврейски, чтобы я не понял. Такой прием они практиковали время от времени.

В школе нам объявили, что на следующий день, 6-го марта, мы, старшеклассники, вместе с преподавателями соберемся около школы и организованно пойдем в Колонный зал Дома Союзов прощаться со Сталиным. Я объявил об этом родителям, они не возражали.

На следующий день пришли практически все. Школа была на улице Чаплыгина. Мы построились колонной и пошли по улице Чаплыгина, Большому Харитоньевскому переулку, далее по Чистопрудному бульвару до метро «Кировская» (сейчас «Чистые пруды»). Оказалось, что в том же направлении идет множество людей. У метро людей было уже очень много, они продолжали прибывать со всех сторон и вливаться в нашу колонну. Колонна быстро разрушалась.

[дальше]

Мы пересекли улицу Кирова (ныне Мясницкая) и вместе с массой народа пошли по Сретенскому  бульвару в сторону Трубной. Но люди шли не по бульвару (вход на него был перекрыт), а по тротуару с левой стороны. Вдоль тротуара стояли грузовики, чтобы никто не мог выйти на проезжую часть дороги. В грузовиках были солдаты.

Таким образом, огромная масса народа оказалась зажатой между стенами домов и грузовиками. Движение застопорилось. Возникла страшная давка, поскольку сзади напирали все новые и новые люди, а продвижения вперед почти не было. Я потерял всех своих товарищей и оказался зажат в людской массе настолько, что было больно, трудно дышать, и я не мог пошевелиться. Стало очень страшно, поскольку угроза быть раздавленным или затоптанным толпой насмерть была вполне реальной. Изо всех сил я старался не оказаться рядом с грузовиками — существовала очень большая опасность быть раздавленным о грузовик. Кругом кричали от боли и страха люди, особенно женщины.

Солдаты на грузовиках, имея соответствующий приказ, пресекали попытки людей пролезть под грузовиками на свободную проезжую часть дороги. Вместе с тем я видел, как солдаты спасли женщину, оказавшуюся прижатой к грузовику — они втащили ее в кузов.

Так продолжалось долго. Сколько — не знаю. В давке я не разобрался, пересек ли Сретенку и попал ли на Рождественский бульвар. Но уверен, что до Трубной площади не дошел, иначе бы вряд ли остался живым. В какой-то момент я оказался вынесенным толпой к входу во двор. Мне удалось оторваться от толпы и оказаться во дворе небольшого дома. Это было спасением.

Вечерело, холодало. Удалось войти в подъезд и найти местечко на лестнице. Там я и провел всю ночь. Ужасно замерз.

К утру толпа рассеялась, и я пешком пришел домой. Родители были счастливы, что я вернулся живым и здоровым, и не слишком меня ругали.

Потом я узнал, что именно там, в конце Рождественского бульвара перед Трубной площадью, куда я не дошел совсем немного, была ужасная мясорубка. Известно, что Рождественский бульвар круто спускается вниз к Трубной площади. Но выход на площадь был перекрыт. Люди, оказавшиеся перед Трубной площадью, были просто раздавлены сзади идущей вниз по уклону толпой. Погибла масса народа.

В тот же день или на следующий, точно не помню, прошел слух, что один из наших товарищей Миша Архипов, не вернулся домой и, возможно, погиб. Очень скоро слух подтвердился — Мишу нашли в морге.

Как водится, о безобразной организации похорон Сталина, повлекшей гибель многих людей, никогда ни строчки не было написано в официальной прессе. До сего дня неизвестно, сколько людей погибло. Неизвестно также, кто организовал  похороны и ответственен за гибель людей, понес ли он наказание. Несмотря на то, что прошло 60 лет, эти данные необходимо опубликовать"

Леонид Павлович Симановский (р. 1937), инженер


Tags:

melancholy
_o_tets_

...

wiki

https://ru.wikipedia.org/wiki/Разумовский,_Лев_Самсонович (английская версия - https://en.wikipedia.org/wiki/Lev_Razumovsky)

Представляю вашему вниманию эту страничку Википедии, которую я создал совместно с дочерью Льва Самсоновича - Машей. У нас было много проблем с оформлением прав на изображения, но вроде бы все улажено.

Лев Разумовский - одна из самых поразительных личностей про которых я знаю. По основной профессии он был скульптором и его творчество совершенно самодостаточно. Однако, биография этого человека дает такой мощный пример силы духа, что одним ее пересказом, перемежающимся показом работ, можно воодушевлять больных и отчаивающихся. Собственно, это и было одной из целей создания короткометражного документального фильма "Полноценная жизнь", который мы смонтировали три года назад.

В отрочестве Лев Разумовский чуть не погиб в ленинградскую блокаду - врач отпускал ему три дня жизни. Но он выжил и вскоре, в семнадцать лет, ушел на фронт. После тяжелого ранения осколками мины он лишился руки. Когда после войны Лев пришел поступать в скульптурное училище, его  категорически не хотели брать - готовы были взять на любой факультет, кроме скульптуры, занятия которой с одной рукой казались невозможными. Но у него была сверхзадача пройти самым сложным путем и он им прошел.

Итог: работы Льва Разумовского есть в постоянной экспозиции Русского Музея и частных коллекциях по всему миру, его игрушки (кроме прочего, он был мастером игрушки!) выпускались в СССР массовыми тиражами и их знают тысячи людей, с его Карлсонами фотографировалась Астрид Линдгрен, его оловянные солдатики вызывают восторг у коллекционеров, он лепил с натуры Галича и Лотмана...

И еще он написал очень сильную мемуарную прозу про войну и блокаду, которой, уверен, не повезло со временем публикации - выйди она не в 1995 году, а в 1987-м - прогремела бы на всю страну с силой, пропорциональной ее истинному значению. Такой военной правды, как в повести "Нас время учило" я не читал больше ни у кого, а написана она таким прекрасным литературным языком, что сложно поверить в то, что это писал человек, литература для которого не была основной профессией.

А по страничке в Вики вы побродите. Там хорошие ссылки.

melancholy
_o_tets_

Йоца

DSC08970
- А ты барсука нюхал?
- Сто раз!


("Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен")

Надо сказать, мы с НН верить в барсуков почти перестали. Ну как можно верить в существование зверя, которого годами ищешь по всем зоопаркам, и нигде его нет? В Москве, Вене, Париже, Лионе, Праге, Варне, Стокгольме - нигде. В лондонский зоопарк нас не пускает дух Даррелла (об этом как-нибудь потом), но я смотрел на сайте. Нет там барсука.

Как-то мы прослышали, что барсук есть в Питере. Ну, конечно, рванули туда. Отдали какие-то неприличные деньги за билет в Ленинградский зоопарк. И что же?
Увидели загон, в нем будочку, около будочки миску, из которой торчал кусок курицы. Табличку со словом "барсук". И все.
Мы, конечно, долго ходили вокруг загона, вытягивали шеи, пытаясь что-то разглядеть и даже попытались позвать служителей. Но тщетно.
В следующую поездку в Питер все повторилось. Опять неприличные деньги за билет, будка с миской, табличка - и больше ничего.

Шли годы.
- Ну, что, поедем в город N? В интернете пишут что там барсук в зоопарке есть... - порой говорил я.
- Не маленький уже вроде в барсука верить! - язвительно отвечала НН.
- А может быть барсуки - как единороги? Являются только избранным? Может быть мы с тобой как-то неправильно живем?

Эта мысль меня пугала и я старался от нее избавиться. Если не повезло сойти с ума на почве барсуков, стоило держать свое безумие в каких-то рамках. Например, успокоиться, приняв конспирологическую теорию, что никаких барсуков не существует, а все фотографии - подделаны или нарисованы в фотошопе.

Из нарисованных в фотошопе барсуков, самым симпатичным был, конечно, барсук Йоца и когда создатель его прекрасного образа garpia стала нас звать к себе в гости, в далекую Сербию, мы долго не колебались. Конечно, посещение Йоцы было фантомной целью нашей поездки. Мы отлично понимали, что никакого Йоцы нет и быть не может. Мы ехали познакомиться с гостеприимной garpia (в миру - Светой) и одним глазком посмотреть на Белград. Ну, еще и взглянуть на место в белградском зоопарке, где якобы обитает барсук - подпитаться романтическим духом. Заходили же мы, например, в Лондоне на Бейкер-стрит 221б...

[понюхать барсука]

- Ты его узнаешь? - потрясенно сказала НН, показывая пальцем на ЭТО. Это сопело, разомлев от жары, в углу клетки и не повело даже ухом, когда неподалеку громко залаяли собаки.
- Вот и на охотников они так же реагируют... - только и нашелся ответить я. - Потому их так легко и стреляют...

DSC08959

Пока мы загипнотизированно смотрели, как мерно поднимается и опускается рыжеватый бок Йоцы, Света успела найти знакомых служителей зоопарка и попросить их показать нам барсука в других фазах его существования. По ее словам слух о ненормальных русских, которые приехали в Сербию, чтобы посмотреть на Йоцу, уже успел распространиться довольно широко...

Девушка - работник зоопарка ослепительно улыбнулась на слова Светы, кивнула и быстро двинулась к Йоце, захватив из тележки здоровенную дворницкую метлу. Мы замерли в ужасе.
Девушка подскочила к клетке, ловко выдернула из метлы прутик и потыкала им барсука в задницу. Йоца вскочил, как ошпаренный, и стал нарезать круги по клетке.

DSC08986

Тщательно исследовав пол своего загончика и не обратив на нас никакого внимания, Йоца заглянул к соседке. Кажется, он хотел проверить не проспал ли он обед и не кормят ли сейчас лису.

DSC08978

Но лису не кормили. Лиса, сомлевшая от жары, дрыхла так же безмятежно, как это недавно делал Йоца.

DSC08998

Барсук еще походил по клетке, заглянул во все уголки, грустно посмотрел в сторону из которой приходит еда, а когда убедился, что его потревожили зря - удалился спать дальше. На этот раз он ушел в будочку, где его не мог никто достать. По слухам в будочке располагалась его супруга - барсучиха Цеца.

DSC08989

- Барсук перетрудился! - серьезно сообщила нам Света. - В первый раз вижу, чтобы он совершил столько движений. Он после вас теперь целый год отдыхать будет...

Мы стояли и виновато улыбались, устремив взгляд на будку, в которой скрылся Йоца. Только что мы видели единорога.



melancholy
_o_tets_

Навальный с перламутровыми пуговицами

Этот пост адресован моим друзьям-либералам, которых так корежит от некоторых заявлений кандидата А.А. Навального, что кушать (с) они еще могут, а вот проголосовать за него - рука не поднимется.

Представьте себе, я отлично вас понимаю. Меня тоже от этих заявлений сильно покореживает. И я о своих претензиях писал - и у себя в блоге и в комментариях к постам кандидата А.А. Навального.

Но сейчас я предлагаю вот что: ненадолго отвлечемся от фамилии "Навальный" и сухо проанализируем ситуацию. А именно: ответим на вопрос, какого развития событий мы хотим.

Конечно, в идеале мы хотим так: в обозримом будущем в результате легитимных процедур к власти приходит либеральный политик и возвращает страну на нормальные рельсы.

Поразмыслив, я пришел к выводу, что из этих трех требований ("ближняя перспектива", "либеральность кандидата", "приход к власти в результате честных выборов") одновременно могут выполняться только два, да и то с оговорками.

Помните был такой анекдот: что ум, честность и партийность в одном человеке совмещаться никак не могут? Т.е., если человек честный и партийный - значит неумный, если умный и партийный - значит нечестный, а если умный и честный - значит беспартийный. Вот здесь ровно такая же история.

  • В ближней перспективе и честно избранный - значит нелиберальный

  • Либеральный и честно избранный - значит не в ближней перспективе

  • В ближней перспективе и либеральный - значит нечестно избранный

Оговорю отдельно, что подразумеваю под либеральностью, ведь кандидат про которого мы договорились пока забыть (ой!) имеет вполне либеральную экономическую и политическую программу - и не случайно его консультирует Гуриев, а на выборы выдвигает партия "РПР-Парнас". Итак, под либеральностью кандидата я здесь подразумеваю рафинированную либеральность.

[многабукв]Т.е. такого кандидата, который

- обойдется в общении с избирателями без популизма и демагогии
- будет больше напирать не на воровство, а на честные выборы
- будет джентльменски вести кампанию
- не будет набирать очки на вопросе о мигрантах (по опросу Левада-центра - главная проблема Москвы с точки зрения москвичей)
- смело заявит о поддержке секс-меньшинств
- (главное) не будет думать, как понравиться среднему избирателю, а будет бескомпромиссно гнуть свою либеральную линию

Нравится? Мне тоже. И еще мне совершенно очевидно, что в результате честных конкурентных выборов политик с такими качествами в ближайшие годы (а скорее - десятилетия) прийти в России к власти не может. Даже не потому что не пустят. А потому что не выберут. Если для кого-то это не очевидно, он может опираться хоть на результаты предыдущих выборных кампаний, хоть на опросы общественного мнения.

Сегодня - разгул охранительства, пестуемая гомофобия и ксенофобия, особый путь и другая прелесть, частично доставшаяся по наследству, частично проросшая и расцветшая под действием плана Путина и ковровой обработки мозгов Эрнстом-Кулистиковым, а завтра - оп - и народ дружно выбрал толерантный европейский тренд? Так не бывает.

Таким образом, предлагаю первый тезис считать доказанным: в ближней перспективе и честно избранный - значит нелиберальный.

Если нам это не нравится, посмотрим на второй тезис: либеральный и честно избранный - значит не в ближней перспективе.

Тут можно сказать: хорошо, не будем спешить. Подождем. Но вот в чем подлость момента - чем дольше мы будем ждать, тем больше эта перспектива будет отдаляться.
Колесо репрессий понемногу раскручивается. На годами вытаптываемом политическом поле России и так взошло за все эти годы немного, но сейчас дотопчут и это. Сигнал, что в России заниматься политикой = рисковать свободой и здоровьем, не останется незамеченным. Мракобесие и пестование самых низких инстинктов будет поощряться и насаждаться. Эмиграция образованных слоев населения (электорат либерального политика) продолжится и усилится. А потом грянет экономический кризис и начнут волноваться голодные. И они выйдут вовсе не с лозунгом "за права человека".

Наконец, остается последний тезис: в ближней перспективе и либеральный - значит нечестно избранный.

Скорее всего такой вариант означает не революцию снизу (так и представляю себе Владимира Рыжкова, входящего в  Кремль, захваченный активистами "Солидарности"), а либерализацию сверху. То есть в результате удачно завершившейся борьбы элит нам навяжут нового преемника, только либерального. Самостоятельного Медведева. Может быть это будет Прохоров.

Ну, во-первых, поднимите руки, кто верит в такой поворот. Во-вторых, этот вариант означает полную нашу пассивность и ожидание у моря погоды - вероятно, долгими годами. Ведь от нас ничего не зависит.

И главное - этого ли мы хотели, когда ходили на демонстрации за честные выборы?

То есть понятно, что если умным Рыжковым в очках телевидение будет упорно накачивать население, при этом уничтожая его конкурентов - шансы у него появляются.
Но мы же хотим не царя и не преемника, а легитимного политика, который выиграет конкурентную избирательную процедуру. Так?
Мы же не хотим одну нелегитимность заменить другой и надеяться, что это ляжет в основу перехода страны на демократические рельсы?

Ну, а если так, то мы с сожалением возвращаемся к первому тезису. И приходим к выводу, что неизбежен нелегкий компромисс. И что, если мы действительно хотим перемен, а не протестовать ради протеста, нам нужен сильный политик, который может выиграть выборы в сегодняшней России. Это значит, нам придется смириться с его популизмом и со стремлением взять голоса большинства - со всеми вытекающими из этого лозунгами, при условии, что он идет на выборы, обещая выполнение программы-минимум. А это:

- политическая реформа, в результате которой в страну вернутся демократические процедуры и власть станет сменяемой
- судебная реформа
- возвращение федеральным СМИ функций СМИ, а не государственной пропаганды
- выведение вон из комнаты козла (отмена позорных законов, принятых Думой, пересмотр итогов политических судов)

И в этом месте мы вдруг приходим к выводу, что если этого политика зовут не Алексей Навальный, то это должен быть политик во всех основных пунктах – плохих и хороших – похожий на Алексея Навального. В лучшем случае, отличающийся косметически. Такой же Навальный, но с перламутровыми пуговицами.

Будем искать? Или возьмем себя в руки и проголосуем за этого?