Category: наука

melancholy

...

Анонс: 25 января покажут документальный фильм про Макса Планка и начало квантовой теории, который я консультировал, и в котором снялся.
---
25 января, суббота, канал "Культура", 15:05. "Жизнь замечательных идей. Новая физика. Квантовая теория". Сценарист - Марина Собе-Панек, режиссер - Юлия Маврина
Когда появится на ютубе, кину сюда ссылку.
melancholy

...

В свежем номере "Троицкого варианта" вышла моя рецензия на вот эту очень хорошую книгу. Размещаю и здесь.

«...ТОТ, КТО ДОГАДЫВАЕТСЯ, СЧАСТЛИВ. И Я ВМЕСТЕ С НИМ»
О биографии Марии Бурас «Истина существует. Жизнь Андрея Зализняка в рассказах ее участников»

Что может заставить «технаря» запойно прочесть биографию «гуманитарного» ученого? Причем ученого академического, никогда не выходившего, как Умберто Эко, в пространство художественной литературы, человека, сторонившегося как общественной деятельности, так и роли научпоп-звезды, и даже не эксцентрика? Расскажу на своем примере.

Впервые я запомнил имя Андрея Зализняка, обратив внимание на ажиотаж в ленте фейсбука, — чуть ли не все «гуманитарные» знакомые обсуждали: идут они на традиционную ежегодную лекцию Зализняка или нет, и если нет, то почему, и с кем идут, и где встречаются, а затем публиковали подробные отчеты о том, как это было. Лекция на узкоспециальную тему (обсуждение недавно найденных берестяных грамот), к которой относятся примерно как к приезду Пола Маккартни, — этим трудно было не заинтересоваться.

[дальше]

Найдя в Интернете видео одной из «берестяных» лекций, я понял, что на следующую обязательно пойду сам (увы, та «следующая» лекция 26 октября 2017 года оказалась последней). Еще одним поводом отнестись с интересом и пиететом к личности Зализняка стала его речь, произнесенная на вручении премии А. Солженицына, — речь великая, и что это слово ей не малó, было ясно сразу. Цитатой из нее «Истина существует» названа книга Марии Бурас.

«Счастливая судьба» — одно из главных впечатлений, которые оставляет биография Андрея Анатольевича Зализняка (цитаты из него, следуя книге Бурас, обозначаю аббревиатурой ААЗ). Родился в образованной семье. Ближнее окружение всерьез не коснулись война и репрессии. Блестящие способности, невероятная память. В целом здоров, очень социален. Счастливый характер, близкие друзья, с которыми прошел со школьных лет до старости. В 1956 году отправился на десятимесячную стажировку в Париж — «объяснить запредельность этого никому невозможно!» (ААЗ), — где учился у первейших лингвистов своего времени. Причем попал во Францию почти случайно: учился на «английском» отделении МГУ, но на «французском» отделении мальчиков не было, а девочек посылать боялись. В тридцать лет защитил кандидатскую диссертацию, которую зачли как докторскую. Совершил несколько крупных открытий, написал несколько классических трудов. Два его достижения понятны каждому: лингвистическое доказательство подлинности «Слова о полку Игореве» и фактически исчерпывающее описание русского словоизменения, которое лежит в основе, например, работы поиска «Яндекса». С конца 1980х читал лекции по всей Европе. Всеми любимый, заслуживший оценку «гений» при жизни, получивший феноменальную для академического ученого популярность (личное воспоминание: на той, последней «берестяной» лекции люди стояли на подоконниках и разве что не висели на люстрах). Умер полным энергии, быстро и неожиданно для всех (это в 82 года), отдыхая после работы.

И, наверное, главное, о чем он сказал так: «Мне везло <...> я, в общем-то, занимался чем хотел. В этом смысле счастливым образом практически не приходилось заниматься по чужому приказу — немножко, в начале карьеры. А потом уже более-менее мне дали ту свободу, которая составляет максимальное счастье».

Об этом приятно читать, такому везению завидуешь белой завистью. Но, если присмотреться внимательнее, так ли много здесь чистого везения? Взять случай с поездкой во Францию — Зализняк был выбран, потому что руководству филфака стало известно: «на английском отделении есть один, который разными языками владеет». Можно ли назвать везением, что на несколько факультетов такой оказался один? (Некогда исключенный из детской группы изучения немецкого ввиду отсутствия «способности к языкам» — прекрасная деталь!)

Умение обходиться малым — привычка, воспитанная бедной жизнью, или следствие выбора приоритетов? Врожденное свойство характера или навык, выработанный строгим и экономным умом, — способность, как брать на себя и с блеском завершать «труд, казалось бы, несоизмеримый с возможностями одного человека», так и, зайдя в тупик, вовремя отказываться от дальнейшего движения (история о Новгородском кодексе, подход к трактовке которого, предложенный ААЗ, не был поддержан его коллегами). Можно ли назвать везением найденную им стратегию: периодически менять, смещать, расширять сферу интереса (и научного, и преподавательского), не теряя глубины погружения? И, наконец, умение распоряжаться своим временем так, чтобы оставалось и на жизнь, и на науку, — это интуиция и «моцартианское начало» или результат опыта, сознательно возведенного в правило?

«Я помню, что в середине 1960-х годов я видел Зализняка в университетском дворике, часами проводящего время в прогулках и разговорах, — рассказывает Николай Перцов. — „Как же он вообще успел сделать «Русское именное словоизменение», — подумал я в совершенном ошеломлении, — когда человек так свободно распоряжается своим временем?“ Это невероятно: лучезарный свободный Моцарт — и при этом „Русское именное словоизменение“!»

Ответ на эти вопросы, которые, похоже, складываются в один большой вопрос, может быть разным, и всё же склоняешься к тому, что эта жизнь может многому научить, а значит, не всё в ней обусловлено словами «удача» и «гениальность». По крайней мере, такой вывод можно сделать, узнавая о высказываниях Зализняка, последовательно отрицавшего свое очевидное полиглотство и не слишком высоко ценившего способность ученого держать в уме огромное число фактов, иначе говоря, роль хорошей памяти, каковой он сам обладал в полной мере.

«Мне совершенно не требуется, чтобы они что-то запомнили из того, что я им рассказал, — говорил ААЗ о своих преподавательских принципах. — <...> Задача состоит в том, чтобы вы умели найти ответ. А чтоб он нашелся в памяти, это совершенно не требуется. Я одержим этой идеей. <...> Мне нравятся всякие такие игровые вещи. <...> Например, я на начальных арабских занятиях предлагаю сказать, какой город называется по-арабски Аддар-аль-Абйад. Ну они уже знают корень -доро-, и слово „дар“, и корень -бйд-. Знают, что корень -доро- может означать „дом“, а корень -бйд- может означать „белый“. Какой город арабского мира называется по-арабски Аддар-аль-Абйад? И через некоторое время находятся люди (это должен быть лингвист, а не просто так), которые правильно отвечают: Касабланка. И тот, кто догадывается, счастлив. И я вместе с ним».

Книга Бурас хороша и тем, что, как и положено биографии ученого, она приоткрывает для читателя суть самой науки, в которой он работает. Так «технарь» (опять обращусь к своему непосредственному опыту) не без удивления узнает из нее, что лингвистика едва ли не ближе к математике, чем к гуманитарным наукам. Книга доступно описывает открытия Зализняка и освещает научные проблемы, над которыми он работал. Тут и его объяснения о связи ударения в слове с его языковой освоенностью, и пример с неправильным толкованием одной из берестяных грамот, которая в итоге была прочитана Зализняком, предположившим отсутствие так называемой «второй палатализации» (замена одних согласных на другие) в древненовгородском диалекте. Те же, кому неинтересно вникать в тонкости лингвистических задач, прочтут рассказ о человеке, умевшем, по словам Анны Поливановой, сочетать «удивительную легкость» и «детскую радость жизни» с «чрезвычайной глубиной мысли».

Из книги вы узнаете массу вроде бы неважных, но характеризующих эту картину симпатичных и живых деталей — например, что Зализняк, работая во Франции, ежедневно выпивал бутылку вина и съедал камамбер, что стал изучать древнерусский язык, желая «помочь одной очень милой девице, которая не могла сдать экзамен по старославянскому», что обожал фильмы Феллини, что изобрел и сделал двуязычную печатную машинку, что подарил лучшему другу поездку в Италию и что часть своих классических трудов написал, лежа на спине.

Когда читателю начинает казаться, что перед ним жизнеописание идеального человека, ему предлагаются и примеры, корректирующие слишком однотонную картину: периодические вспышки гнева, воспитательные поучения, обращенные к жене и дочери, что Зализняк не любил хлопотать за своих студентов и аспирантов и почти отказался от активного «гражданского» участия в общественной жизни. Считать ли последнее недостатком для человека, который необыкновенно эффективно тратил время на задачи, с которыми никто другой бы, вероятно, не справился, — вопрос открытый; и тем замечательней исключения из этого правила — подпись Зализняка в защиту своего учителя Вячеслава (Комы) Иванова, изгнанного из университета, и его «война» с лженаучной теорией Фоменко.

Но главное воздействие биографии человека, который жил так полно и так осмысленно, мотивирующее. Хочется немедленно перестать терять время зря и углубиться в какую-то новую и не сиюминутную работу.

Уже поэтому книга Марии Бурас конгениальна ее герою и стоит времени, затраченного на ее чтение.

Илья Симановский,
канд. физ.-мат. наук

===
Большое спасибо Наталье Деминой за идею написать рецензию и Марку Гринбергу за советы и помощь в редактуре текста

melancholy

(no subject)

Рыкающие львиные головы, как гаргульи торчат из серых каменных стен. Гербы в виде сердца и звезды. Девушки из черной бронзы – фонари у входа. Старинная деревянная дверь с полустершимися ангелами, прячущимися в резьбе. И атмосфера Баскервилль-холла внутри. Только богаче.

Полутьма. Все отделано резным деревом. Массивные люстры. Витражи в высоких окнах. Рыцарская символика. Камины из редкого мрамора. Вышитые обои с большими птицами. Гобелены на стенах. Мысленно видишь слой вековой пыли, накопившейся в доме за время отсутствия хозяев. Да, это не музей и не место для экскурсий, это именно оставленный хозяевами Дом. Тут есть современная жизнь – кое-где стоят офисные стулья и висят плазмы. Все это идет мимо Дома, никак его не задевая.

Дом находится в самом центре Москвы, в одной минуте от метро "Красные ворота". Только мало кто о нем знает. Высокая каменная ограда делает Дом незаметным с улицы. С других сторон тоже не увидеть и не подойти - это территория закрытого научного института. По периметру - колючая проволока. Вход - только с пропуском через проходную.

Чтобы совсем добить меня этим затерянным миром, недалеко от Дома стоят маленькие одноэтажные строения, которые хочется назвать избами. Впрочем, колючая проволока вдоль задней стены, напоминает и о лагерных бараках. Они полуразрушенные и очень дряхлые. Около одного лежат дрова. Рядом лениво ходят большие пушистые коты. Стою и пытаюсь это вместить. Центр Москвы. Во дворе - машины. В соседнем здании ученые занимаются космосом. Нетронутый революцией особняк. Дрова. Избы. «Там живут родственники Ленина, - вдруг говорит наш сопровождающий. – Наотрез отказываются съезжать».

Из трубы начинает идти легкий дым.

_IMAG1382

--------------------------
Фотографии дома в хорошем качестве нашел здесь:

http://moya-moskva.livejournal.com/528696.html
http://papandopola.livejournal.com/85517.html

Биография первых хозяев:

http://schools.keldysh.ru/sch325/index222.htm
melancholy

Доктор едет-едет сквозь снежную равнину...

У главного корпуса МИФИ впендюрили... пардон, воздвигли здоровенный крест. Метра три в высоту. И даже дорожку к нему проложили. Композиция соседствует с местом, официально отведенным для курения - скамейки и урны с бычками. Но главное, поражает скорость. Еще совсем недавно стоял там какой-то условный безыдейный жестяной путник с подписью типа "Дорогу осилит идущий". Два дня назад еще ничего не было. А сегодня - уже.

Конечно, не просто так духовность осенила. А просто послезавтра к нам патриарх приезжает. Говорят, что почетного доктора МИФИ ему присвоили. Во-всяком случае, так я прочитал на анонимных листовках, развешанных по институту с надписью, что, мол, позор. Ну, не знаю. Мне лично не жалко. Теперь патриарх в компании Примакова, сына Фиделя Кастро и кто там еще у нас почетный доктор.

Вот интересно только, крест - это сюрпрайз такой для патриарха или наоборот. Не поеду к вам, сказал. Пока не поставите.

UPD: А вот и слайды! (мопед не мой, взято отсюда, автор Lexxus). Вот так было раньше:


Collapse )
melancholy

Шоу и Эйнштейн



На этой записи запечатлено несколько отрывков из тоста, который Д.Б. Шоу произносит в честь А. Эйнштейна.

Эту речь Шоу произнес на торжественном обеде в честь Эйнштейна 28 октября 1930 года в лондонском отеле «Савой». Обед был организован британским комитетом помощи еврейским благотворительным организациям и кроме Шоу с Эйнштейном на нем присутствовали другие известные люди, в частности Герберт Уэллс и банкир Ротшильд.
Collapse )
Pirat hat

Третий слева - товарищ Хрущев



Эта фотография висит на официальном сайте председателя Совета Федерации РФ Сергея Миронова. Подпись гласит "Сергей Миронов со знаменитым писателем Умберто Эко (слева от С.М.Миронова)"

Чуть выше на странице расположена фотография Миронова с академиком Лихачевым. К счастью, примечания типа "Д.С. Лихачев (справа от С.М. Миронова)" там нет.

Вообще этот раздел сайта ("Встречи с известными людьми") открывается, среди прочего, и такими словами:

Сергей Миронов встречается также с выдающимися деятелями отечественной и зарубежной культуры, внесших свой неоспоримый вклад в духовную жизнь человечества. Среди них были академик Д.С.Лихачев, балерина Н.М.Дудинская, известный петербургский композитор А.П.Петров, писатели Умберто Эко и Даниил Гранин, народные артисты СССР И.Кобзон, и Ю.В.Яковлев, О.П.Табаков, <...> И.А.Моисеев, <...> Диана Гурцкая, <...> Эдита Пьеха, <...> Р.Р.Нахапетов, <...> Е.В.Бережная, <...> И.В.Муравьева, Л.И.Касаткина, Э.А.Быстрицкая и другие.

Интересно, знает ли знаменитый писатель Умберто Эко (слева от С.М.Миронова), что он внес свой "неоспоримый вклад в духовную жизнь человечества" наряду с И. Кобзоном и Д. Гурцкой. Украшало ли это признание последние годы Д.С. Лихачева? Мне жаль, если нет.

Кстати говоря, на этой же странице есть фотка С.М.Миронова (справа от Умберто Эко) вместе с боксером Н. Валуевым (на ней он слева от С.М. Миронова). Очевидно, что он тоже включен в число "выдающихся деятелей отечественной и зарубежной культуры, внесших свой неоспоримый вклад в духовную жизнь человечества", однако в вышепроцитированной формулировке почему-то скрывается в словах "и другие". Несправедливо это. Чем он хуже?
melancholy

Ожидание



Картина Рихарда Эльце "Ожидание".  Текст для f_ars, занявший 4-е место из 4-х возможных, прилагается. Текст - унылое говно. В эпиграфе зашифровано четыре цитаты из одного малоизвестного автора. Без спондеев, что характерно.

Waiting for the Sun

(отрывок из сценария)


Бельма слепые - не лица. Смотреть на них жутко! Как видно
Солнце увидеть собрались. Но зрячие есть ли? Глазницы
Кожа скрывает. Пустые. Иллюзий не нужно напрасных -

Очередь эта толпа! Но зачем же стоят эти люди?
Нету ответа другого: за порцией Солнца. Морозно.
Зрелищу имя сему – безысходность. Иди и напейся.

Е.Л. (перевод)


 
Collapse )
melancholy

Порисуем нолики?

По просьбам трудящихся пару вопросов из теста на шизофрению. Первая - на которой я пропалился. На второй пропалились моя сестра и научный руководитель.

Итак, конкурс: "Кто в одну палату с _о_тцом_?"

Гуглить нельзя, отвечать честно.

1) Что общего между сапогом и карандашом?

2) Что общего между ежом и молоком?


Комменты скринятся до завтра.
melancholy

Занимательная физика - Пиар

Не могу не пропиарить.

Здесь arky_titan рассказывает о свойствах сверхпроводников, жонглирует жидким азотом и (внимание!) демонстрирует левитирующее кольцо. Т.е. кольцо, парящее в воздухе. Одна физика и никаких фокусов, но выглядит очень эффектно.

Ролик настоятельно рекомендуется к просмотру всем, кто любит интересное. Пост же попал в топ Яндекса и надеюсь еще в нем повисит.

Вообще же, популяризация науки - дело важное и хорошее. А arky_titan - молодец, что еще сказать. Уважаю.