_o_tets_

Т.к. тема изрядно надоела, оглашаю правильные (или "правильные") ответы.

Итак, считается, что на вопрос "Что общего между сапогом и карандашом?" канонический ответ шизофреника "и то и другое оставляет след".

На вопрос "Что общего между ежом и молоком?" - "И то и другое может сворачиваться"

Кстати говоря, популярность первого вопроса можно оценить по количеству ссылок в Гугле.

А теперь, немного любопытной статистики по итогам ответов в предыдущем посте. Всего в тестировании поучаствовало примерно 80 человек. Привожу только варианты, которые повторялись не менее 2х раз

"Что общего между сапогом и карандашом?"

оставляют след 13
сущ. муж. 6
неодушевленные предметы 6
цилиндрическая форма 5
нога и грифель 4
черные 4
ничего 4
окончание слов (ом) 4
сделаны человеком 3
удлиненная форма 3
стираются 3
ими можно рисовать 3
их чинят 2
углерод 2
резина (сапог и ластик) 2

Как видим, "шизофреническая логика" побеждает с большим перевесом (я и сам так ответил).
И хоть режьте меня, но я считаю, что это самый логичный ответ:)

( про ежа и молокоCollapse )

"Врачи говорят нам, что не только Моисей, Магомет, Христос, Лютер, Бэньян, но и Франс Хальс, Рембрандт, Делакруа, а заодно старые добрые женщины, ограниченные, как наша мать, были сумасшедшими.
И тут встает серьезный вопрос, который следовало бы задать врачам: а кто же из людей тогда нормален?
Быть может, вышибалы публичных домов - они ведь всегда правы? Вполне вероятно. Что же тогда нам избрать? К счастью, выбора нет." (Винсент Ван Гог, письма к брату Тео)

Каждая личность, вошедшая в массовое сознание, в конечном счете обязательно сводится к формулировке или нескольким штампам, ключевым словам. Это необходимо для четкой ассоциации, для запоминания, в конце-концов - для классификации. Пушкин – это бакенбарды и дуэль, Толстой – граф за плугом и борода, Эйнштейн – растрепанная седая грива и «эмце-квадрат». Ван Гог – это «сумасшедший художник, отрезавший себе ухо».

Сумасшедший. Казалось бы, в случае Ван Гога все вполне однозначно – не вызывающие сомнений припадки с безумными поступками, психиатрическая лечебница, самоубийство… Да и его собственное осознание болезни. Вот, что он пишет брату:

"Я отчетливо сознаю, что болезнь давно уже подтачивала меня и что окружающие, замечая у меня симптомы душевного расстройства, испытывали вполне естественные и понятные опасения, хотя сам-то я ошибочно считал себя вполне нормальным."

или

"Я должен трезво смотреть на вещи. Безусловно, есть целая куча сумасшедших художников: сама жизнь делает их, мягко выражаясь, несколько ненормальными. Хорошо, конечно, если мне удастся снова уйти в работу, но тронутым я останусь уже навсегда."

( читать дальшеCollapse )

Не так давно я разглагольствовал о идеальном начале художественного произведения. Чтобы, значит, оно захватывало с первых страниц и все такое прочее.

Так вот, - самое начало книги, а уже не оторвешься. Тут тебе и совет ценный, и мистики немного и тема, главное, близкая до боли. Если вы решили, что это книга только о пьянстве - то вы ошиблись. Эта книга - медицинский справочник (1991 г., тираж 100.000 экз), написанный О.А. Морозовой - бывшей председательницей Семипалатинской общины сестер милосердия Красного Креста.

Обложку вы можете посмотреть под катом (наверняка у многих такой же найдется). Художник Фаррахов И.Н.
( обложкаCollapse )
Впрочем, пока этот обширный пост не свернулся под кат, процитирую еще что-нибудь. Вот хоть средство от бессонницы (Вася, ты жаловался, вроде).



Теперь вы знаете, как следует поступать с лицами у которых чрезмерно расстроена нервная система. Красите все в веселенький чОрный цвет - и удивительный результат обеспечен: бессонницу как рукой снимает. Полагаю из-за того, что вскоре после такой терапии, больного отвозят в дом, где снаружи все желтое, а внутри - белое. Там-то от бессонницы точно есть средства.

А вот теперь - под кат: в книге есть еще много ценных советов и было бы жестоко не поделиться самыми важными.

Нервным, брезгливым, благонравным и излишне впечатлительным - лучше не читать. Я предупредил.

( много открытий чудныхCollapse )