Category: животные

melancholy

...



Где-то в Галилее. Израильского фотофлуда вам в ленту. Нельзя же целый день разбирать и обрабатывать фотографии, а потом никому кроме жены их не показать. Поясняющие подписи к каждому снимку прилагаются.

Collapse )
melancholy

...

Смотрю с дочкой "Лису и зайца" и получаю от незамысловатой сказки в переложении Норштейна огромное эстетическое удовольствие, потому что это высокое искусство. Могу, кстати, доказать.

Вот смотрите - шесть кадров. 1. Заяц стоит, задумчиво облокотившись на ограду, и смотрит в одну точку. 2. Крупный план. Видим, у него на глазах слезы. 3. Видим на что он смотрит. Это озеро, в нем плавает рыбка. 4. Рыбка вдруг лишается подробностей - плавников и чешуи - и начинает мерцать, переливаясь чем-то ярким. 5. Уже без связи с озером видим прямоугольник, переливающийся тем же цветом. 6. Прямоугольник разрастается и видно, что это огонь в камине, перед которым сидит заяц.

Другими словами: заяц введенный горем в глубокую прострацию смотрит на первый попавшийся предмет - рыбку. Из-за слез и неподвижности взгляда рыбка у него в глазах расплывается. Этот мерцающий цвет ему что-то напоминает. Он вспоминает про огонь. От абстрактного огня мысль перекидывается на камин в доме, из которого его выгнала лиса, - единственное о чем он сейчас может думать.

Таким образом, мы проследили за ходом мысли. Мысли! Чисто визуальными средствами художник передал нам цепь ассоциаций, которая возникает в голове персонажа и сделал его конкретным, а психологическое состояние - узнаваемым. Другой бы просто показал плачущего зайку под кустом - благо у Даля на этом месте всего-лишь "вот заплакал Зайчик и пошел куда глаза глядят".



Посмотреть мультфильм целиком
[здесь]




melancholy

...

ЗООПАРКИ УНИЧТОЖИТЬ НЕЛЬЗЯ УЛУЧШИТЬ

Трагедия в Тбилиси вызвала вал постов на тему «зоопарки – эти жестокие тюрьмы и концлагеря для бедных животных – должны быть немедленно разрушены». Ведомые благородными эмоциями люди не понимают, что день осуществления их идей станет черным днем для фауны планеты – ведь в компанию к дронту и стеллеровой корове – в небытие – навсегда отправится целый ряд видов животных, сохранившихся сегодня только в зоопарках – и только благодаря зоопаркам. Классический пример - олень Давида, полностью истребленный на своей родине – в Китае – еще в XIX веке, но сохранившийся до наших дней благодаря европейским зоопаркам. Другой пример - аравийский орикс (вид антилоп) полностью вымер в природе в 1972 году, но, благодаря зоопаркам Лондона, Саудовской Аравии и США, был выведен из-под угрозы полного уничтожения и даже возвращен в дикую природу. Тем временем, шестнадцать лет назад в природе был истреблен другой орикс – сахарский и вся надежда опять на зоопарки. Всего на сегодняшний день истреблено в природе, но сохранено в неволе 39 видов животных.

orikses

Список видов, которые в самое ближайшее время могут сохраниться только в неволе, очень велик. В частности, из пяти оставшихся на Земле подвидов тигра, на грани исчезновения сегодня находятся четыре. В этом месте противникам зоопарков неплохо бы задуматься, может быть, зоопарк – не такое уж абсолютное зло, как им представляется? Тут начинаются возражения.

[ответы на часто используемые доводы противников зоопарков]«ЧЕЛОВЕК САМ ВИНОВАТ В ВЫМИРАНИИ ВИДОВ – НАДО НЕ ЗООПАРКИ СТРОИТЬ, А В ПРИРОДЕ ЖИВОТНЫХ ЗАЩИЩАТЬ»

С таким же успехом можно упразднить военную хирургию под лозунгом «лучше отучим человечество воевать» - результат будет трагичен. Конечно, необходимость зоопарков не отменяет важности охраны видов в дикой природе.

«ЧТО ЕСЛИ УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ДЛЯ БРАКОНЬЕРОВ?»

Во-первых, мирового правительства, способного распространить свои законы на всю Землю не существует. Во-вторых, ужесточить наказание – не значит решить проблему, хотя бы потому, что браконьера сначала надо поймать, а потом справедливо осудить - система не должна быть коррумпирована. В ряде государств даже сами границы легко проницаемы для браконьеров из соседних стран. В-третьих, даже при условии эффективности таких мер, стопроцентного результата не будет никогда, а много ли надо видам, насчитывающим лишь считанные тысячи и сотни особей. Наконец, главное: браконьерство – не единственная причина вымирания животных. Здесь могут играть роль и изменение среды обитания, и локальные климатические колебания. Эти факторы могут действовать и в связке - например, природный катаклизм может окончательно добить популяцию животных, ранее критически сократившуюся из-за человеческого фактора.

Два свежих примера: в 2012 году в заповеднике Камеруна браконьеры из Судана и Чада убили более 450 слонов, а в Зимбабве более 190 слонов погибло от засухи.

«ПОЧЕМУ БЫ НЕ СОХРАНЯТЬ В ЗООПАРКАХ ТОЛЬКО ВИДЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ?»

Список видов, находящихся под угрозой, непрерывно пополняется. Как показывает история, даже самые распространенные животные, насчитывающие миллионы и даже миллиарды особей, человек способен полностью истребить в самые короткие сроки (популяция странствующего голубя была критически подорвана за двадцать лет 1870-1890 гг).

pigeon
Когда вид оказывается в опасности, начинать спасать его, как правило, уже поздно – работа по подбору пищевого рациона для животного, работа по созданию других необходимых для него условий; и самое сложное - работа по размножению животных в неволе - требуют индивидуального подхода и даже нескольких десятилетий часто оказывается недостаточно.

Немного цифр. По данным на 2014 год в категорию видов, «находящихся под критической угрозой» (кандидатов на истребление в дикой природе в ближайшее время) включено 213 видов млекопитающих, 213 видов птиц, 168 видов пресмыкающихся, 525 видов земноводных, 567 видов моллюсков, 424 вида рыб и 150 видов насекомых. Количество видов в следующей, чуть менее угрожаемой категории "вымирающие виды", как правило, еще больше (см. рисунок - все данные на 2014 год).



вымирающие животные

«ВСЕ ЗООПАРКИ НАДО ЗАМЕНИТЬ НА САФАРИ-ПАРКИ И ЗАПОВЕДНИКИ»

Заповедники необходимы, но не могут стать альтернативой зоопаркам. Заповедник представляет собой охраняемую территорию непосредственно в месте обитания видов и, в отличие от зоопарка, не позволяет гарантировать сохранность отдельных особей, предотвращать экологические и климатические катастрофы (пожар, засуха, наводнение). Далеко не везде гарантирована и надежная защита от браконьеров (уже упомянутый отстрел слонов в Камеруне). Но главное – это невозможность обеспечения необходимого количества должным образом контролируемых заповедников по всей Земле. Здесь играет огромную роль экономическая и политическая ситуация в различных государствах, которая, в свою очередь сильно колеблется во времени. Планета, то и дело сотрясаемая войнами и революциями, не позволяет надеяться на некие надежные международные гарантии для животных и наиболее эффективным способом сохранить вид, является его «резервирование» сразу во многих зоопарках по всему миру. Не хранить яйца в одной корзине – старая истина.

Объединить животных из различных мест планеты на одной территории можно только в зоопарке, который, в отличие от «вольного выпаса» в заповеднике, позволяет смоделировать для каждого вида необходимые климатические условия, питание, исключить истребление одних видов другими и т.д. Самое очевидное – для южных животных в северных широтах необходимы зимние помещения.

«ЗООПАРК – ЖЕСТОЧАЙШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЛИШАЮЩЕЕ ЖИВОТНЫХ СВОБОДЫ. ЛУЧШЕ УЖ ВЫМЕРЕТЬ, ЧЕМ ЖИТЬ В ТЮРЬМЕ!»

Свобода, тюрьма, концлагерь, унижение, ностальгия – термины, связанные с абстракциями или надстройками человеческого общества – переносить их на животных принципиально неверно. Человек, заключенный в тюрьму, в частности, испытывает моральные страдания, связанные с сознанием своего наказания, существенным ограничением досуга, невозможностью совершать по своей прихоти произвольные перемещения на большие расстояния и т.д. В природе каждое животное обитает на очень ограниченной территории, пользуется одними и теми же маршрутами и совершает значительные перемещения только в поисках пищи или спасаясь от чего-либо. На территории зоопарка вполне возможно обеспечить все потребности животного, включая потребность в движении и игре, общении с особями своего вида, отдыхе и размножении.

Уподоблять же работников зоопарка тюремщикам и вовсе несправедливо. Стоит вспомнить хотя бы подвиг сотрудников московского и ленинградского зоопарков в годы войны и блокады.

«МЫ НЕ ЗНАЕМ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЮТ ЖИВОТНЫЕ, КАК ВЫ МОЖЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ОНИ НЕ СТРАДАЮТ?»

Конечно, мысли животных нам недоступны, но и для того, чтобы определить страдает человек или нет, не нужно читать его мысли или даже разговаривать с ним. Тоска, озлобленность, моральное угнетение, физические муки – все это легко определяется по поведению человека или животного – в последнем случае ситуация даже проще, потому что животное не станет сдерживаться или притворяться. Страдающее животное от довольного жизнью отличит любой владелец собаки или кошки. В хорошем зоопарке животное не испытывает страха, питается, играет и размножается. То есть, не страдает.

Кроме того, в зоопарке исключены многие факторы, мучающие животное в природе, – паразиты, ряд болезней, вынужденный голод и жажда, раны, нанесенные другими животными и т.д. Как правило, в неволе животные живут гораздо дольше, чем «на свободе».

«Я БЫЛ В ЗООПАРКЕ ГОРОДА … И ТАМ ЖИВОТНЫЕ СОДЕРЖАТСЯ В ТЕСНЫХ ВОНЮЧИХ КЛЕТКАХ»

А вот это действительно безобразие. Бороться надо не за ликвидацию зоопарков, а за их улучшение и реформирование. Лучшие современные зоопарки давно отказались от тесных металлических клеток, на замену которым пришли огороженные рвами и заборами пространства и просторные вольеры, ограниченные прочным стеклом или пластиком. Зоопарк должен стремиться к тому, чтобы предоставить каждому виду животных пространство и условия, максимально соответствующие его потребностям в природе.

8606511764_f3ec0fdc59_b
Волк в зоопарке Праги, фото автора

«ВСЕ ЗООПАРКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫНЕСЕНЫ ИЗ ГОРОДОВ»

В идеале, зоопарк, конечно, должен находиться в экологически благоприятном месте. Большинство европейских зоопарков расположены либо на окраине города, вдали от промышленных зон, либо в ближайшем пригороде - в этом случае проезд в зоопарк удобен и легко доступен. Выносить зоопарки далеко от городов, этим снижая их досягаемость для посетителей, обычно нецелесообразно. Во-первых, государство и частные пожертвования не всегда и не во всех странах могут обеспечить необходимый и постоянный приток финансирования – зоопарк частично окупается за счет продажи билетов, сувениров и пр. Во-вторых, при условии решения проблемы нежелательного контакта посетителей с животными (несанкционированное кормление и т.п.) ничего дурного в доступности зоопарков нет.



Именно в зоопарках, где животный мир представлен в его удивительной широте и многообразии, у многих закладывается интерес и сочувствие к природе, у детей создается живое, а не по картинкам и документальным фильмам, представление о зоологии, куются новые кадры зоологов, ученых, квалифицированных специалистов, умеющих работать с разными видами животных. Важен, конечно, правильный подход к работе с посетителями, при котором просветительские функции зоопарка начинают дополнять и замещать развлекательные.
melancholy

(no subject)

Рыкающие львиные головы, как гаргульи торчат из серых каменных стен. Гербы в виде сердца и звезды. Девушки из черной бронзы – фонари у входа. Старинная деревянная дверь с полустершимися ангелами, прячущимися в резьбе. И атмосфера Баскервилль-холла внутри. Только богаче.

Полутьма. Все отделано резным деревом. Массивные люстры. Витражи в высоких окнах. Рыцарская символика. Камины из редкого мрамора. Вышитые обои с большими птицами. Гобелены на стенах. Мысленно видишь слой вековой пыли, накопившейся в доме за время отсутствия хозяев. Да, это не музей и не место для экскурсий, это именно оставленный хозяевами Дом. Тут есть современная жизнь – кое-где стоят офисные стулья и висят плазмы. Все это идет мимо Дома, никак его не задевая.

Дом находится в самом центре Москвы, в одной минуте от метро "Красные ворота". Только мало кто о нем знает. Высокая каменная ограда делает Дом незаметным с улицы. С других сторон тоже не увидеть и не подойти - это территория закрытого научного института. По периметру - колючая проволока. Вход - только с пропуском через проходную.

Чтобы совсем добить меня этим затерянным миром, недалеко от Дома стоят маленькие одноэтажные строения, которые хочется назвать избами. Впрочем, колючая проволока вдоль задней стены, напоминает и о лагерных бараках. Они полуразрушенные и очень дряхлые. Около одного лежат дрова. Рядом лениво ходят большие пушистые коты. Стою и пытаюсь это вместить. Центр Москвы. Во дворе - машины. В соседнем здании ученые занимаются космосом. Нетронутый революцией особняк. Дрова. Избы. «Там живут родственники Ленина, - вдруг говорит наш сопровождающий. – Наотрез отказываются съезжать».

Из трубы начинает идти легкий дым.

_IMAG1382

--------------------------
Фотографии дома в хорошем качестве нашел здесь:

http://moya-moskva.livejournal.com/528696.html
http://papandopola.livejournal.com/85517.html

Биография первых хозяев:

http://schools.keldysh.ru/sch325/index222.htm
melancholy

Коимбра. Часть II.

f1

Коридоры старого Университета Коимбры украшают португальские изразцы (азулежу) XVIII века. Исполнение и сюжеты этих картин сразу покорили мое сердце, поэтому с них и я начну вторую часть фоторепортажа.


Collapse )
Бастер-сыщик

Сны

С тех пор, как два года назад я поговорил во сне с Лениным, сюжетных снов на тему общения со знаменитостями мне долго не снилось. А с недавнего времени вдруг снова поперло. Опишу последние три.

Сон 1. Две недели назад. Снится мне, что я беру большое интервью у Чарли Чаплина. Вернее, это такой большой интересный разговор, но и интервью тоже. Причем происходит это на фоне каких-то греческих колонн и бассейнов, то ли в особняке Чарли, то ли черт его знает где еще. Чарли уже старенький, но бодрый. Я с ним говорю и понимаю, как мне чертовски повезло.

Проснулся и обломался очень сильно. Пропало интервью и разговор. Никогда мне не поговорить с Чарли Чаплиным.

Сон 2. Вчера. Снится мне, что я тащу куда-то на закорках Кита Ричардса. Причем он сам мне на спину вдруг вскочил, как Хома на панночку или наоборот панночка на Хому. Хотя, скорее, как кузнец Вакула на черта или даже черт на кузнеца Вакулу. Тащу, в общем, я Кита Ричардса на закорках и мучаюсь сомнениями - скинуть его или не скинуть. С одной стороны-то причина вроде уважительная почему он сам идти не может (какая - не помню), но с другой - очень уж бесцеремонно он мне на спину запрыгнул. И еще: с одной-то стороны он - Кит Ричардс перед которым я немного благоговею, но с другой-то - он не изящная дама, а  наоборот - козлоподобный жилистый старикан и тащить его на спине очень неприятно. Тем более, что он тяжелый.

Проснулся раньше чем решил - скидывать или нет.

Сон 3. Сегодня. Снится мне, что я стою в курилке и готовлюсь достать трубку. И тут заходит Дж. Ф. Кеннеди и протягивает мне открытую пачку. Кажется, Мальборо. Я беру сигарету, закуриваю и вспоминаю, что уже три с половиной года, как не брал в рот сигареты. С одной стороны - прервал мораторий, но с другой - все-таки Кеннеди угостил, не хрен собачий.

Проснулся в смешанных чувствах.

В целом же, я отказываюсь считать все это случайностью и теряюсь в догадках, к чему бы мне такие сны. Что говорит по этому поводу современный психоанализ?