?

Log in

No account? Create an account
melancholy

_o_tets_

Бутылка, найденная в рукописи


Entries by category: животные

melancholy
_o_tets_

По лесам, по болотам - 2

Остроносик - Кто прятался в тростнике - Новые и неприятные знакомства - Скверное племя - ЦаплиCollapse )


melancholy
_o_tets_

...



Где-то в Галилее. Израильского фотофлуда вам в ленту. Нельзя же целый день разбирать и обрабатывать фотографии, а потом никому кроме жены их не показать. Поясняющие подписи к каждому снимку прилагаются.

еще тридцать фотографийCollapse )

melancholy
_o_tets_

...

ЗООПАРКИ УНИЧТОЖИТЬ НЕЛЬЗЯ УЛУЧШИТЬ

Трагедия в Тбилиси вызвала вал постов на тему «зоопарки – эти жестокие тюрьмы и концлагеря для бедных животных – должны быть немедленно разрушены». Ведомые благородными эмоциями люди не понимают, что день осуществления их идей станет черным днем для фауны планеты – ведь в компанию к дронту и стеллеровой корове – в небытие – навсегда отправится целый ряд видов животных, сохранившихся сегодня только в зоопарках – и только благодаря зоопаркам. Классический пример - олень Давида, полностью истребленный на своей родине – в Китае – еще в XIX веке, но сохранившийся до наших дней благодаря европейским зоопаркам. Другой пример - аравийский орикс (вид антилоп) полностью вымер в природе в 1972 году, но, благодаря зоопаркам Лондона, Саудовской Аравии и США, был выведен из-под угрозы полного уничтожения и даже возвращен в дикую природу. Тем временем, шестнадцать лет назад в природе был истреблен другой орикс – сахарский и вся надежда опять на зоопарки. Всего на сегодняшний день истреблено в природе, но сохранено в неволе 39 видов животных.

orikses

Список видов, которые в самое ближайшее время могут сохраниться только в неволе, очень велик. В частности, из пяти оставшихся на Земле подвидов тигра, на грани исчезновения сегодня находятся четыре. В этом месте противникам зоопарков неплохо бы задуматься, может быть, зоопарк – не такое уж абсолютное зло, как им представляется? Тут начинаются возражения.

[ответы на часто используемые доводы противников зоопарков]«ЧЕЛОВЕК САМ ВИНОВАТ В ВЫМИРАНИИ ВИДОВ – НАДО НЕ ЗООПАРКИ СТРОИТЬ, А В ПРИРОДЕ ЖИВОТНЫХ ЗАЩИЩАТЬ»

С таким же успехом можно упразднить военную хирургию под лозунгом «лучше отучим человечество воевать» - результат будет трагичен. Конечно, необходимость зоопарков не отменяет важности охраны видов в дикой природе.

«ЧТО ЕСЛИ УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ДЛЯ БРАКОНЬЕРОВ?»

Во-первых, мирового правительства, способного распространить свои законы на всю Землю не существует. Во-вторых, ужесточить наказание – не значит решить проблему, хотя бы потому, что браконьера сначала надо поймать, а потом справедливо осудить - система не должна быть коррумпирована. В ряде государств даже сами границы легко проницаемы для браконьеров из соседних стран. В-третьих, даже при условии эффективности таких мер, стопроцентного результата не будет никогда, а много ли надо видам, насчитывающим лишь считанные тысячи и сотни особей. Наконец, главное: браконьерство – не единственная причина вымирания животных. Здесь могут играть роль и изменение среды обитания, и локальные климатические колебания. Эти факторы могут действовать и в связке - например, природный катаклизм может окончательно добить популяцию животных, ранее критически сократившуюся из-за человеческого фактора.

Два свежих примера: в 2012 году в заповеднике Камеруна браконьеры из Судана и Чада убили более 450 слонов, а в Зимбабве более 190 слонов погибло от засухи.

«ПОЧЕМУ БЫ НЕ СОХРАНЯТЬ В ЗООПАРКАХ ТОЛЬКО ВИДЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ?»

Список видов, находящихся под угрозой, непрерывно пополняется. Как показывает история, даже самые распространенные животные, насчитывающие миллионы и даже миллиарды особей, человек способен полностью истребить в самые короткие сроки (популяция странствующего голубя была критически подорвана за двадцать лет 1870-1890 гг).

pigeon
Когда вид оказывается в опасности, начинать спасать его, как правило, уже поздно – работа по подбору пищевого рациона для животного, работа по созданию других необходимых для него условий; и самое сложное - работа по размножению животных в неволе - требуют индивидуального подхода и даже нескольких десятилетий часто оказывается недостаточно.

Немного цифр. По данным на 2014 год в категорию видов, «находящихся под критической угрозой» (кандидатов на истребление в дикой природе в ближайшее время) включено 213 видов млекопитающих, 213 видов птиц, 168 видов пресмыкающихся, 525 видов земноводных, 567 видов моллюсков, 424 вида рыб и 150 видов насекомых. Количество видов в следующей, чуть менее угрожаемой категории "вымирающие виды", как правило, еще больше (см. рисунок - все данные на 2014 год).



вымирающие животные

«ВСЕ ЗООПАРКИ НАДО ЗАМЕНИТЬ НА САФАРИ-ПАРКИ И ЗАПОВЕДНИКИ»

Заповедники необходимы, но не могут стать альтернативой зоопаркам. Заповедник представляет собой охраняемую территорию непосредственно в месте обитания видов и, в отличие от зоопарка, не позволяет гарантировать сохранность отдельных особей, предотвращать экологические и климатические катастрофы (пожар, засуха, наводнение). Далеко не везде гарантирована и надежная защита от браконьеров (уже упомянутый отстрел слонов в Камеруне). Но главное – это невозможность обеспечения необходимого количества должным образом контролируемых заповедников по всей Земле. Здесь играет огромную роль экономическая и политическая ситуация в различных государствах, которая, в свою очередь сильно колеблется во времени. Планета, то и дело сотрясаемая войнами и революциями, не позволяет надеяться на некие надежные международные гарантии для животных и наиболее эффективным способом сохранить вид, является его «резервирование» сразу во многих зоопарках по всему миру. Не хранить яйца в одной корзине – старая истина.

Объединить животных из различных мест планеты на одной территории можно только в зоопарке, который, в отличие от «вольного выпаса» в заповеднике, позволяет смоделировать для каждого вида необходимые климатические условия, питание, исключить истребление одних видов другими и т.д. Самое очевидное – для южных животных в северных широтах необходимы зимние помещения.

«ЗООПАРК – ЖЕСТОЧАЙШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ЛИШАЮЩЕЕ ЖИВОТНЫХ СВОБОДЫ. ЛУЧШЕ УЖ ВЫМЕРЕТЬ, ЧЕМ ЖИТЬ В ТЮРЬМЕ!»

Свобода, тюрьма, концлагерь, унижение, ностальгия – термины, связанные с абстракциями или надстройками человеческого общества – переносить их на животных принципиально неверно. Человек, заключенный в тюрьму, в частности, испытывает моральные страдания, связанные с сознанием своего наказания, существенным ограничением досуга, невозможностью совершать по своей прихоти произвольные перемещения на большие расстояния и т.д. В природе каждое животное обитает на очень ограниченной территории, пользуется одними и теми же маршрутами и совершает значительные перемещения только в поисках пищи или спасаясь от чего-либо. На территории зоопарка вполне возможно обеспечить все потребности животного, включая потребность в движении и игре, общении с особями своего вида, отдыхе и размножении.

Уподоблять же работников зоопарка тюремщикам и вовсе несправедливо. Стоит вспомнить хотя бы подвиг сотрудников московского и ленинградского зоопарков в годы войны и блокады.

«МЫ НЕ ЗНАЕМ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЮТ ЖИВОТНЫЕ, КАК ВЫ МОЖЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ОНИ НЕ СТРАДАЮТ?»

Конечно, мысли животных нам недоступны, но и для того, чтобы определить страдает человек или нет, не нужно читать его мысли или даже разговаривать с ним. Тоска, озлобленность, моральное угнетение, физические муки – все это легко определяется по поведению человека или животного – в последнем случае ситуация даже проще, потому что животное не станет сдерживаться или притворяться. Страдающее животное от довольного жизнью отличит любой владелец собаки или кошки. В хорошем зоопарке животное не испытывает страха, питается, играет и размножается. То есть, не страдает.

Кроме того, в зоопарке исключены многие факторы, мучающие животное в природе, – паразиты, ряд болезней, вынужденный голод и жажда, раны, нанесенные другими животными и т.д. Как правило, в неволе животные живут гораздо дольше, чем «на свободе».

«Я БЫЛ В ЗООПАРКЕ ГОРОДА … И ТАМ ЖИВОТНЫЕ СОДЕРЖАТСЯ В ТЕСНЫХ ВОНЮЧИХ КЛЕТКАХ»

А вот это действительно безобразие. Бороться надо не за ликвидацию зоопарков, а за их улучшение и реформирование. Лучшие современные зоопарки давно отказались от тесных металлических клеток, на замену которым пришли огороженные рвами и заборами пространства и просторные вольеры, ограниченные прочным стеклом или пластиком. Зоопарк должен стремиться к тому, чтобы предоставить каждому виду животных пространство и условия, максимально соответствующие его потребностям в природе.

8606511764_f3ec0fdc59_b
Волк в зоопарке Праги, фото автора

«ВСЕ ЗООПАРКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫНЕСЕНЫ ИЗ ГОРОДОВ»

В идеале, зоопарк, конечно, должен находиться в экологически благоприятном месте. Большинство европейских зоопарков расположены либо на окраине города, вдали от промышленных зон, либо в ближайшем пригороде - в этом случае проезд в зоопарк удобен и легко доступен. Выносить зоопарки далеко от городов, этим снижая их досягаемость для посетителей, обычно нецелесообразно. Во-первых, государство и частные пожертвования не всегда и не во всех странах могут обеспечить необходимый и постоянный приток финансирования – зоопарк частично окупается за счет продажи билетов, сувениров и пр. Во-вторых, при условии решения проблемы нежелательного контакта посетителей с животными (несанкционированное кормление и т.п.) ничего дурного в доступности зоопарков нет.



Именно в зоопарках, где животный мир представлен в его удивительной широте и многообразии, у многих закладывается интерес и сочувствие к природе, у детей создается живое, а не по картинкам и документальным фильмам, представление о зоологии, куются новые кадры зоологов, ученых, квалифицированных специалистов, умеющих работать с разными видами животных. Важен, конечно, правильный подход к работе с посетителями, при котором просветительские функции зоопарка начинают дополнять и замещать развлекательные.

melancholy
_o_tets_

Коимбра. Часть II.

f1

Коридоры старого Университета Коимбры украшают португальские изразцы (азулежу) XVIII века. Исполнение и сюжеты этих картин сразу покорили мое сердце, поэтому с них и я начну вторую часть фоторепортажа.


о зайцах, о псах, о тамплиерах и о лукеCollapse )

melancholy
_o_tets_

Тирск. Часть III. Мир Джеймса Хэрриота

(обещанный пост для тех, кто меня еще не отфрендил)

Фарнон подвел меня к первой из нескольких дверей, открывавшихся в коридор, где висел запах эфира и карболки.

- Это, - сказал он, и глаза его таинственно заблестели, словно он указывал мне вход в пещеру Аладдина, - наша аптека.

В дни, когда еще не было пенициллина и сульфаниламидов, аптеке принадлежала весьма важная роль. От пола до потолка по стенам тянулись ряды сверкающих банок и бутылей. Я с удовольствием читал знакомые названия: эфир, настойка камфары, хлородин, формалин, нашатырь, гексамин, свинцовый сахар, линиментум альбум, сулема, вытяжной пластырь. Хоровод этикеток действовал успокаивающе.


drugs1

ОЧЕНЬ много фотографийCollapse )

Первая часть рассказа о Тирске и Хэрриоте - здесь.
Вторая часть - здесь.

melancholy
_o_tets_

Тирск. Часть II

house2

Дом я узнал по плющу, который карабкался по старым кирпичным стенам до чердачных окон. Так было сказано в письме - единственный дом, увитый плющом. Значит, вот тут я, возможно, начну свою ветеринарную карьеру.

Второй пост подряд начинаю с совершенно невыразительной фотографии, но так диктует логика. Ведь в отличие от предыдущего, пост будет скорее не о Тирске, а конкретно вот об этом домике с плющом, в котором расположен музей Джеймса Хэрриота. Прохожий с собакой символично зарифмовался с вывеской - сколько их таких здесь было!

много текста и фотографийCollapse )

Cooking
_o_tets_

Безе сгорает, но не дается

Я сегодня первый раз попробовал приготовить безе и подумал, что во французском языке наверняка есть аналог поговорки "первый блин комом". И я примерно представляю, как она должна звучать.

[Не смеяться!!]
beze

А знали бы вы, как я качественно взбил белки с сахаром до густой белой пены. Целый час работал в режиме миксера, чуть плечо не отвалилось.
:(
Tags:

melancholy
_o_tets_

Корфуанские кошки. Зарисовка для miausiko

Всего каких-то семь месяцев назад я обещал miausiko написать пост про кошек Корфу. "Обещанного три года ждут" гласит русская пословица, однако, я известен своей расторопностью и выполняю обещание гораздо раньше. Сразу хочу предупредить, что после памятного падения жесткого диска у меня погибла большая часть фотографий, так что, увы, богато проиллюстрировать свои слова я не смогу.



несколько слов о кошках КорфуCollapse )

melancholy
_o_tets_

Кое-что о поэзии

Кстати, о лошадях, телегах и прочем. Тут vereveya мне очень своевременно в комментарии к посту подкинула ссылочку на пост ilya_verhovsky. Надеюсь, он не обидится, что я весь этот пост перетащу к себе. И один из комментариев к этому посту тоже. Не знаю даже, что произвело большее впечатление.

Этнограф Сент-Ив Венсан, который прожил несколько лет в одном из племен ирокезов, вспоминает как трудно было объяснить индейцам цифры и цифровой ряд. "Старый Вассавити очень недоверчиво следил как я в сотый раз считаю хемлок, сосну и клен и вытягиваю три пальца - три, понимаешь ли, три дерева. Что такое дерево, недоумевал он. Дерево это дерево, кричал я, хлопая по сосне. Погоди, остановил меня индеец, ты хлопаешь не по своему "дереву", а по сосне. Что тут поделаешь? Ты согласен, старик, что клен это не медведь. Вассавити объявил, что в жизни не слышал подобной чепухи. Потом рассказал, как на его глазах убегающий от охотников медведь обратился в клен, а потом, когда опасность миновала, стряхнул с себя кору, листья и неторопливо удалился. Я растерянно молчал. Старый Вассавити покачал головой и принялся меня поучать. Число три, провозгласил он, нельзя показывать на пальцах - это знак черного колдовства. Вот смотри, заключил индейский мудрец, сосна, хемлок и клен часто враждуют меж собой, какие уж тут числа. Но вот белка на сосне, а также гнездо ворона. Сосна, ворон и белка очень дружат, можно сказать, одна семья. Вот тебе число три. А твои деревья...Вассавити махнул рукой и побрел в лес". (Сент-Ив Венсан. Воззрения ирокезов на природу. 1972); цит. по интервью Евгения Головина

***

lutna (из комментариев)

Из 4-х картинок, изображавших: человека за письменным столом, человека над токарным станком, человека, копающий землю, и человека, валяющегося на спинке в густой траве... так вот, их этих картинок шизофреник выкинул последнюю (как сделали бы и многие нормальные), только объяснил это так: "Только этот, лежащий, способен увидеть небо!"

Вот два "ненормальных" взгляда на мир. По-моему, это и называется поэтическим мышлением.

melancholy
_o_tets_

Hound of the Baskervilles - ответы

Итак, опрос завершен, результаты - в предыдущем посте. А здесь - правильные ответы.

1)Как выглядит Бэрримор?

Тут однозначным лидером опроса стал вариант номер один, что и неудивительно. После просмотра фильма, сложно себе представить другого Бэрримора, чем сыгранный Александром Адабашьяном, чей маленький рост не может не запомниться. Кстати, если присмотреться, то борода у него не вполне черная.



А вот что читаем в первоисточнике:

Бэрримор разнес наши чемоданы по комнатам и, вернувшись, почтительно склонился перед нами, как и подобало хорошо вышколенному слуге. Наружность у него была незаурядная - высокий, представительный, с окладистой черной бородой, оттенявшей бледное благообразное лицо.

В романе это обстоятельство (телосложение Бэрримора) играет не очень значительную роль, тем не менее определяющую некоторые эпизоды.
подробнее и далее по всем пунктамCollapse )