Tags: литература-писатели-цитаты

melancholy

По

Раз в ленте до сих пор появляются всякие ужосы и хелавины, помещу здесь любимый отрывок из Эдгара По. Каждый раз, когда читаю, аж знобит от его гениальности - в трех предложениях описан сюжет картины - совсем простой, без наворотов - и эту картину мы видим, и остро чувствуем ужас и восторг.



Полотна, рожденные изысканной и сумрачной его фантазией, с каждым прикосновением кисти становились все непонятней, от их загадочности меня пробирала дрожь волнения, тем более глубокого, что я и сам не понимал, откуда оно; полотна эти и сейчас живо стоят у меня перед глазами, но напрасно я старался бы хоть в какой-то мере их пересказать - слова здесь бессильны. Приковывала взор и потрясала душу именно совершенная простота, обнаженность замысла. Если удавалось когда-либо человеку выразить красками на холсте чистую идею, человек этот был Родерик Ашер. По крайней мере, во мне при тогдашних обстоятельствах странные отвлеченности, которые умудрялся мой мрачный друг выразить на своих полотнах, пробуждали безмерный благоговейный ужас - даже слабого подобия его не испытывал я перед бесспорно поразительными, но все же слишком вещественными видениями Фюссли.

Одну из фантасмагорий, созданных кистью Ашера и несколько менее отвлеченных, я попробую хоть как-то описать словами. Небольшое полотно изображало бесконечно длинное подземелье или туннель с низким потолком и гладкими белыми стенами, ровное однообразие которых нигде и ничем не прерывалось. Какими-то намеками художник сумел внушить зрителю, что странный подвал этот лежит очень глубоко под землей. Нигде на всем его протяжении не видно было выхода и не заметно факела или иного светильника; и, однако, все подземелье заливал поток ярких лучей, придавая ему какое-то неожиданное и жуткое великолепие.

("Падение дома Ашеров", перевод Норы Галь)
melancholy

О управлении

Иногда мне кажется, что мы с вами разбаловались: брюзжим, придираемся постоянно - и Януковича чмырим за "проФФесора" и неизвестные сопляки, сидящие на начальственных должностях, нас возмущают и вопрос отличает ли Путин Херсон от Херсонеса нас волнует. И так все время. А по делу ли?

Ведь еще Санчо Панса, губернатор острова Баратария, говорил

"мы знаем по долгому опыту: для того, чтобы быть губернатором, не надобно ни великого умения, ни великой учености, - сколько таких губернаторов, которые и читают-то по складам, а насчет управления сущие орлы! Важно, чтобы они были преисполнены благих намерений и чтобы они добросовестно относились к делу, советники же и наставники у них всегда найдутся"
melancholy

Керуак

Начал читать Керуака "В дороге" - прочитал тридцать страниц и бросил. Скука смертная - какой-то подробнейший лытдыбр. Полистал дальше - вроде все то же самое. Я думал будет занятно - битники, предтеча Дилана и Вудстока, свобода, пьянки, блядки, прогулы и все такое. А тут... Я чего-то не понимаю?
melancholy

Катаев, 1978

Кстати, о Катаеве. В процессе гугления его фотографий, наткнулся на архилюбопытную запись - полуторачасовое выступление Валентин Петровича в рамках телепередачи "Встречи в Останкино". Это 1978 год - год написания "Алмазного венца". В основном, это ответы на вопросы зала.

Можно, в частности, узнать

- что же тогда сказал Бунин Катаеву
- почему Станиславский считал Булгакова железнодорожником
- какого мнения В.П. Катаев о В.П. Аксенове

Также крайне любопытны, такие, как бы невзначай сказанные вещи, как упоминание Катаевым с советских экранов фамилии Гумилева, до реабилитации которого оставалось еще более десяти лет. Или фраза "Библию вот читаю", с оговоркой "как художественную литературу, конечно". Такое себе мог позволить тогда мало кто.

Много пересказов эпизодов из "Венца", кое-что о Маяковском, чего я раньше не знал. О Булгакове, Есенине. В общем, очень интересно.



Collapse )

найдено и покрадено отсюда: http://art-sluza.ru/2009/07/17/kataev/
Там, кстати, еще много хорошего.
melancholy

О чем мечтает любой творец

Ткнул в первый попавшийся новостной ролик про смерть Сэлинджера. В частности, услышал:

Революционный подход Сэлинджера не давал покоя мятежным умам. Единственный роман писателя был любимой книгой человека, убившего Джона Леннона, и многих других преступников. Оказать такое влияние на умы мечтает любой творец.

Тушите свет, граждане.
melancholy

Веничка-опрос

Не сомневаюсь, что почти все помнят содержание главы "Москва — Серп и Молот" из бессмертной поэмы. Нет, "И немедленно выпил" - это глава "Серп и Молот - Карачарово".

Несмотря на это, пусть те, кто помнят постараются забыть и беспристрастно поучаствовать в таком опросе, который мог бы предложить Веничка Ерофеев. Потом зайдите под кат и выслушайте его мнение.

Poll #1510500 Что бы подумал о вас Веничка?

Вам обычно

утром плохо, вечером хорошо
47(55.3%)
утром хорошо, вечером плохо
4(4.7%)
утром хорошо и вечером хорошо
20(23.5%)
утром плохо и вечером плохо
14(16.5%)

Или так

Это плохой опрос. Это опрос с поросячьим подтекстом. Я не буду участвовать в этом плохом опросе.
23(100.0%)

Кстати...

На что он, сука, намекает? Что он этим хочет сказать, паразит?
38(100.0%)

Collapse )
melancholy

Что-то вроде рецензии



Вчера дочитал последний (надеюсь, что все же крайний) роман Умберто Эко "Таинственное пламя царицы Лоаны".

В отличие от первого романа Эко, эта книга читается легко с самого начала. Читавшие "Имя розы" знают, что первые сто страниц преодолеваются с трудом. В нем с порога натыкаешься на эдакого лежачего библиотекаря, заботливо установленного с целью настроить читателя на нужную скорость и заодно отсечь любителей быстрочтива с пометкой "для интеллектуалов". В "Таинственном пламени" этого нет. Вход свободный.

В отличие от "Маятника Фуко", эта книга читается равномерно легко на всем своем протяжении. Читавшие "Маятник" знают, что лежачие библиотекари, выносители мозга и шизофреники заботливо разложены там на каждом шагу. Доехавший до конца гордо вытирает пот со лба, отдувается и говорит "я это сделал!" с осознанием пройденного пути. "Таинственное пламя" - совсем другая история.

Вообще1, эта книга больше похожа на иллюстрированную энциклопедию, чем на роман. Не придется утрировать слишком сильно, чтобы сказать: это, собственно, она и есть. Энциклопедия. Очень интересная. С картинками.

Collapse )
melancholy

Павич

Не хочу никак задеть поклонников Павича, очень жаль, что он умер, но признаюсь, что этого писателя я совершенно не воспринял.

Несколько лет назад был всплеск популярности Павича, магазины были завалены его книгами, а Дибров с телеэкрана объяснил мне, что Павич - гений и писатель для истинных ценителей. Я, конечно, как и все мы, считаю себя в глубине души истинным ценителем (или надеюсь на это), поэтому сразу купил первый попавшийся сборник Павича ("Русская борзая") и прочитал. Честно говоря, сложилось впечатление, что это скучный Борхес. Вроде и стиль такой суховато-скупой, парадоксальность и все такое прочее. Но читать мне было очень скучно.

Может быть я читал не самую удачную вещь? Или просто не мой писатель? Вполне допускаю.
melancholy

Сим удостоверяется

Николай Чуковский об Олейникове:

Он показывал мне официальную справку, с которой приехал в Петроград. Справка эта, выданная его родным сельсоветом, гласила:

«Сим удостоверяется, что гр. Олейников Николай Макарович действительно красивый. Дана для поступления в Академию художеств».

Печать и подпись. Олейников вытребовал эту справку в сельсовете, уверив председателя, что в Академию художеств принимают только красивых. Председатель посмотрел на него и выдал справку.