June 26th, 2012

Бастер-сыщик

Еще о тайнах

Детективы приучили нас к тому, что надо до победного конца чесать репу над каждой необъясненной и тем более странной деталью, потому что именно в них ключ к разгадке. На самом деле, нетрудно заметить, что большинство таких деталей к сути дела вообще отношения не имеет, да и странными они кажутся только если этого захотеть. Стоит только начать игнорировать такие мощные человекообразующие факторы, как "поленился", "забыл", "не обратил внимания", "понервничал", "свалял дурака", "ошибся" и мир опять предстанет странным, закутанным в цветной туман.

Почему такой-то свидетель не может вспомнить драную портянку из рюкзака соседа? Вариант с низкой вероятностью: так как свидетель видел все вещи в лагере и должен был ее запомнить, тут замешано неизвестное лицо. Вариант с высокой вероятностью: свидетель просто не запомнил портянку, потому что ему было на нее глубоко пох и его внимания она никогда не привлекала.

Если вдуматься, то подобные странности можно извлечь отовсюду. Со мной, например, постоянно случается, что я иду из пункта "А" в пункт "Б", через какой-то пункт "С", лежащий совсем в стороне, не потому что мне что-то надо в пункте "С", а потому что я задумался и промахал нужный переулок. Или потому что неправильно пошел по карте. Могу себе представить, сколько из этого можно будет извлечь выводов, если в один такой день я впутаюсь, например, в криминальную историю.

Ну, и не удержусь от небольшой отвлеченной зарисовки о загадочных загадках вообще и силе человеческого воображения, в частности.
Collapse )