August 1st, 2010

melancholy

Зачем?

Вот тут выложили кусочки видеоматериала к будущему х/ф о Высоцком.

Да, очень похож. Но у меня тот же вопрос, что и у alenjonok1 - зачем? И этот вопрос возникает у меня не в первый раз.

Кто-нибудь верит, что после этого художественного фильма мы узнаем что-то новое о Высоцком? То чего нет в многочисленных съемках, записях, воспоминаниях, интервью с друзьями и знакомыми, исследованиях и т.п.? Или это по-новому осветит его творчество? Всякое бывает, я не хочу судить невышедший фильм. Но верится как-то слабо, вернее не верится совсем.

Я понимаю зачем снимать фильм про человека о котором мы мало, что знаем. Например про Рублева. Или Ивана Грозного. Или Моцарта. Можно рассказать совершенно самостоятельную историю, попытаться показать эпоху, осмыслить какие-то глобальные вещи. И т.д.

Но зачем снимать фильм про человека, жизнь которого известна чуть ли не по минутам, творчество которого доступно в полном объеме, в конце концов про человека, которого мы можем посмотреть и послушать "живьем" на кинопленке - я не понимаю.

Как мне представляется, единственный успешный (при всех прочих) вариант художественного фильма об известном человеке - сделать фильм не о нем. Взять его фигуру за некий центр и рассказать свою историю. Может быть действительно касающуюся этой личности, но не пытающуюся быть документальной. Не экранизировать биографию - это никому не нужно кроме разве что школьников. Тогда может получится фильм. О власти, о творчестве, о предательстве, об эпохе etc. Лучшим режиссерам иногда это удавалось. Эйзенштейну. Тарковскому. Форману. Сокурову. И некоторым другим.

Но вот попробуйте взять такую фигуру, как Высоцкий, про которого каждый интересующийся знает, как он выглядит, как говорит, как берет гитару, сколько у него было жен и как он умер, который весь на виду и образ которого вполне отчетлив - и сделайте хороший художественный фильм. Полагаю, что с этой задачей не справились бы ни Герман, ни Сокуров. Да и не взялись бы.

Вот есть известнейший фильм Стоуна "Дорз". Как по мне - он совершенно лишний и бессмысленный. Не понимаю зачем нужна эта занимательная биография Моррисона, скомпонованная в два (?) часа экранного времени. Чтобы ее обсуждали фанаты? Разве что. Я видел фильм. Да - Килмер хорошо вжился в роль, да - не забыто вроде ничего существенного, да - детально воссозданы какие-то эпизоды. Да, если постараться не думать о том, что это не Моррисон, наверное, можно представить, что это Моррисон. Но зачем? Зачем мне смотреть на Килмера, притворяющегося Моррисоном, когда я могу посмотреть видео с настоящим Моррисоном. И что нового я узнал из фильма? Ни-че-го.

И как раз то, что я вижу из тизера, - что создатели фильма старались подобрать актера, максимально похожего на Высоцкого и сделать голос очень похожим на Высоцкого, убеждает меня в том, что это тот же самый случай.

Зачем нужна копия, если доступен оригинал?