March 31st, 2010

melancholy

Как я продал Россию и получил свою долю

Долго думал, стоит ли об этом писать, но решил все же явиться с повинной. Итак, сейчас я вам покажу, как я продал Россию. Сделаем вид, что это было в первый раз.

На днях нас с женой занесло в кабак, где мы в компании с avkr и его супругой выпили и завели антисоветские разговоры. Кто метит в СССР, как известно, попадает в Россию, поэтому стоит ли говорить, что все перетекло в совершенно оголтелую русофобию. Увлеченный поливанием грязью Родины я не заметил подозрительного человека с фотоаппаратом, который подсел за наш столик.


Collapse )
melancholy

Via

Ставить после позаимствованной у кого-то ссылки, картинки и проч. "via" - это, я считаю, хороший тон. Я вот почти всегда ставлю. Есть еще (с) - копирайт. Обычно "(с)" ставят перед именем-фамилией-ником непосредственного автора, а "via" - перед именем-фамилией-ником того, у кого ты это увидел. Ну, и в самом деле (с) - есть (с), но надо же как-то поблагодарить того, кто с тобой поделился. Без него бы ты, может, вообще этого не узнал. Или, например, не знаешь ты чей (с). Можно, конечно, этого "(с)" искать, а можно сразу поставить via - пускай его и спрашивают, кому интересно. Или, например, новость оказалась полной пургой и враньем. Так пусть сразу будет видно, via-от-кого-ты-это-подцепил. Он и крайний. В общем, штука полезная со всех сторон. Как и (с). Опять же - уважение к авторскому праву.

Но я вообще-то не о том хотел сказать. Я тут подумал, что этого недостаточно. Во-первых, почему-то via распространяется только на интернет-ссылки. Разве это справедливо? Вот вы пишете о каком-то факте или цитируете кого-то - так надо же указать не только чей "(с)", но и от кого вы это узнали. И в устной речи я тоже считаю, нужно ввести. Например.

"Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов" via учитель математики (с) Пифагор

"Не верю!" via не помню via Станиславский via апостол Фома (с) неизвестен

"Водка должна быть в 40 градусов, а не в 30!" via проф. Преображенский via Булгаков (c) Менделеев

"Семки есть?" via гопник на улице via другой гопник ...... (с) самый первый гопник

"Не надо печалиться - вся жизнь впереди!" via ВИА "Самоцветы" *

"Третьим будешь?" via незнакомый дедушка на улице (с) неизвестен

"Да вы тут все педерасы!" via кажется Вознесенский via Хрущев (c) неизвестный древний римлянин

Изучаем алфавит. Итак, "А" - via кто-то из родителей (с) Кирилл и Мефодий , "Б"...

и пр.

UPD: оказывается * - (с) Роберт Рождественский (via vadim_i_z)
melancholy

О лекарствах

http://uandi.ru/list.php?page=1

Я подписал.

UPD: подробнее про суть дела. Прочитайте, это действительно важно. И очень срочно.

Препараты для лечения редких заболеваний не зарегистрированы в России. Это значит, что производитель их не может сюда ввезти, врач — выписать, а больной — купить и лечиться.
Есть три способа обойти эту трудность. Первый путь бумажный и долгий, не все могут ждать, не все доживают.
Второй — противозаконный. Контрабанда.
Третий... а просто ничего не делать. И человек умрет от излечимого заболевания, от которого есть лекарство.

<...>

Единственный выход — облегчить и упростить процедуру регистрации этих лекарств, как это принято во всем мире. Но из готовящегося к подписанию закона "Об обращении лекарственных средств" в процессе думских слушаний даже упоминания о таких препаратах (их еще называют "орфанными") как-то пропали.
На днях закон подпишет Президент. И существующее положение вещей сохранится.
Люди, которых можно лечить, будут умирать. Почти обязательно. И совершенно законно.



Мы не просим у государства денег. Мы просим только узаконить оборот сиротских лекарств и упростить режим регистрации и ввоза, чтобы нам не приходилось бесконечно добывать их за границей и слишком часто не успевать это сделать. Мы просим вернуть закон на доработку и включить туда статью об орфанных лекарствах. Если кто-то готов подписать наше обращение, я очень прошу это сделать.