January 11th, 2006

melancholy

"А, как в целом впечатления, дядя Яша?"

Ну, напишу теперь я про "Мастера и Маргариту", т.к. последние две серии посмотрел только что.
В целом, в отличие от процитированного в заголовке анекдота, фильм мне понравился, несмотря на большое количество оговорок (снять десять серий безупречно, в принципе нереальная задача, либо надо их снимать всю жизнь). Удивило то, что многие подошли к фильму с мерками "чтоб не хуже чем Булгаков", либо ждали от Бортко мастерства Феллини, Германа и Тарковского вместе взятых. В принципе, экранизаций близких к "идеальным" (т.е., чтобы сохранить дух и текст первоначального произведения, при этом сделав собственное) настолько мало, что их можно пересчитать на пальцах одной руки.
Если же подходить к фильму, как к хорошо, талантливо сделанному "подстрочнику", после которого хочется перечесть книгу тем, кто её давно не перечитывал - Бортко своей цели вполне достиг.
К актёрскому составу у меня вообще претензий практически нет. Особенно, на мой взгляд, удались попадания в роль Бездомного, Азазелло, Коровьева и Мастера
Теперь о том, что не понравилось:
1. Кот, особенно в первых сериях
2. Некоторые планы скачек в последней - сделаны откровенно картонно
3. Левий Матвей в сцене казни показался неубедительным
4. Понтий Пилат в сцене беседы с Иешуа, - излишне театральным
5. Выкинули несколько прекрасных эпизодов, без которых я не представляю романа. К примеру, свист на Воробьёвых горах или преображение Бегемота
6. Бал Сатаны не такой яркий, как в романе
7. Сцена с пишущим костюмом снята плохо и не смешно

Всё. Выговорился по теме, судя по всему последним:)