Tags: youtube

Arthénice

Фундаменталисты идут в Думу: разговор о движении Царьград

Защищаю права фундаменталистов и ортодоксов на политическое представительство посредством движения Царьград, которое в 2020-ом году в своем развитии дошло до идеи Умного голосования. Никакие меньшинства угнетаемы быть не должны! Даже если они миллиардеры.

Arthénice

Вручение премии Effie: мое выступление и Public talk участников сессии открытия форума

Выступление на конференции Effie Russia: потребление в пандемию. По ссылке можно видеть меня в окружении лидеров потребительского капитализма: МТС, Макдональдс и Пятерочка. У комментаторов, вижу, две претензии: почему капитаны индустрий недостаточно гуманистичны, и почему Андрей Владимирович Шаронов называет меня по имени. Ответ на первый вопрос: они стараются, и такого рода мероприятия в целом способствуют гуманизации, ибо публичность вынуждает приспосабливаться к социальным стандартам поведения (в отличие от замкнутой корпоративной среды, где, кто начальник, тот и идеал). На второй: мы давно знакомы.



Таймкоды работы доброго слушателя по имени Paul Darkness:

"1:28 - начало.
4:48 - Екатерина Шульман.
36:09 - Алексей Корня.
52:05 - Сергей Гончаров.
1:03:15 Марк Карена.
1:11:28 Вопрос. 1:12:03 Сергей Гончаров + 1:13:48 Марк Карена.
1:15:35 Вопрос. 1:16:36 Марк + 1:17:14 Сергей + 1:19:07 Сергей + 1:21:40 Екатерина.
1:22:39 Вопрос. 1:23:14 Сергей + 1:24:45 Марк + 1:26:40 Алексей. + 1:29:05 Екатерина.
1:40:42 Пленарная сессия"
Arthénice

Разговор с @Леонид Волков: блиц-ответы на вопросы слушателей

В третий раз закинул он невод - вышел невод с одною рыбкой! Не прошло и четырех месяцев, как наш разговор с Леонидом Волковым состоялся. Поговорили о башмаках и сургучах, капусте, королях и других животрепещущих материях. И почему, как суп в котле, кипит вода в морях? Почему, действительно. Ниже - кусочек эфира с ответами на вопросы дорогих слушателей, которые (ответы) спикер старался сделать максимально краткими, из уважения к формату блица.

Arthénice

Queen's Gambit: экранизация двух романов Набокова (и одного Льюиса Кэрролла ) (неполитическое)

Посмотрели сериал, который все смотрят (редкий случай)! Кому что, а читатель видит повсюду дорогого Владимира Владимировича. Кажется, автор первоначального романа, сценарист и режиссер его тоже видят. Уже после просмотра (и собственной съемки) до меня дошло, что эта же актриса играла Эмму из последней марципаново-мармеладной Эммы, которую я карантинной весной тоже успела посмотреть! Выдающаяся нарезка кадров и киноцитаты - целиком ручная работа Директора канала. Фрагмент из Довлатова, упоминаемый в видео, в оригинале выглядит следующим образом:

"Вера Панова рассказывала.
Однажды ей довелось быть на приеме в Кремле. Выступал Никита Хрущев. Он как следует выпил и поэтому говорил долго. В частности, он сказал:
«У дочери товарища Полянского была недавно свадьба. Молодым преподнесли абстрактную картину. Она мне решительно не понравилась...»
Через три минуты он сказал:
«В доме товарища Полянского была, как известно, свадьба. И вдруг начали танцевать... как его? Шейк! Это было что-то жуткое...»
И наконец, он сказал:
«Как я уже говорил, в доме товарища Полянского играли свадьбу. Молодой поэт читал стихи. Они показались мне слишком заумными...»
Тут Панова не выдержала. Встала и говорит Хрущеву: «Все ясно, дорогой Никита Сергеевич! Эта свадьба явилась могучим источником познания жизни для вас..."

Сергей Довлатов, "Ремесло"


Arthénice

Американские фальсификации, белорусские протесты, российский карантин: трейлер интервью с Варламовым

Поговорили с Ильей Варламовым, что называется, по повестке: выборы в США и возможные фальсификации на них, протесты мирные и немирные, карантины результативные и не очень, политические отравления и их социологические результаты. Это трейлер с наиболее выразительными фрагментами, включая примерку интервьюером какой-то жуткой шляпы с приделанной к ней трампо-маской. Чего только не выпускает мировая легкая промышленность.

Arthénice

Репрессии, домашнее насилие, войны памяти: политологический стрим в Южном федеральном университете

Южный федеральный университет в Ростове-на-Дону проводит Х юбилейный политологический конвент - конференцию о политической власти в условиях социальной турбулентности. В финале я отвечала на вопросы участников - студентов-политологов, преподавателей и молодых ученых. Изобретательные организаторы устроили из этого нечто в духе старой телевизионной передачи "Своя игра", где вопросы распределены по темам и количеству баллов. Группы вопросов такие: Ваши книги, Цитатник (что, по-моему, более-менее совпадающие рубрики), Конфликты, Перспективы, Внутренняя политика. По ходу дела выяснилось, что даже бесплатная версия зума имеет ограничения в 100 подключающихся одновременно. Ответить успели не на все, но на многие успели (включая внезапный вопрос про Медведева):



Таймкоды:
"00:01:57 — О репрессиях в отношении оппозиции
00:10:45 — О том почему власть не допускает оппозицию на выборы
00:17:32 — О способе разрешении кризиса в Беларуси
00:25:43 — О законе о домашнем насилии
00:30:00 — О митингах в Хабаровске, их влиянии на протесты в России в целом
00:33:03 — О войнах памяти и памятниках
00:35:22 — О презумпции виновности
00:39:23 — О российско-турецких отношениях
00:40:58 — О реакции властей на хабаровские протесты
00:42:33 — О федеральном собрании и его законотворческой роли
00:46:06 — О российском политическом строе, монократии и олигархии
00:49:02 — О "позитивной дискриминации” и и квотировании
00:53:11 — О смене миграционной политики Европы на фоне терактов
00:58:08 — О новом статусе Д.А.Медведева
01:02:04 — О том какая часть общества выходит на протесты
01:08:12 — Финал и подведение итогов".
Arthénice

#НЕНАПРАСНО: месяц информированности о раке груди, страх врачей и нормализация обследований

Завершившийся октябрь был не просто так, а Розовый, международный месяц информированности о раке груди. Фонд медицинских решений Фонд «Не напрасно» попросил рассказать о меняющемся представлении общества о здоровье, публичном и постыдном, позволительном и запретном. А также о пользе обследований, опасности избыточного диагностирования и фанатах ГВ.



Таймкоды:
0:00 Страх и стыд: почему мы не ходим на регулярные осмотры и что с этим делать
5:53 Поколенческий разрыв: суицидальный стоицизм и стоматология
9:38 Женская жертвенность и крестьянская мораль
11:08 Просветительские акции: почему они могут раздражать и чем они полезны
12:50 Тело как механизм, заслуживающий уважения
16:30 О проектах Фонда "Не напрасно"

Памятка по раку молочной железы - профилактика, лечение, на что обращать внимание, когда и куда обращаться https://nenaprasno.ru/projects/pink-october/

YouTube канал фонда с образовательным и просветительским контентом для врачей, пациентов и их близких https://www.youtube.com/channel/UCNPung01J8xLng335Jy_1PA

О проектах и работе фонда https://nenaprasno.ru
Arthénice

Чем завершится цифровая революция? Дискуссия в Политехе

Видео дискуссии в Цифровом Деловом Пространстве на Покровке, организованной Политехническим музеем: чем завершится цифровая революция? Дилеммы цифровой трансформации: кто сядет за машину без водителя, увольнять ли людей по указке искусственного интеллекта, почему ваш телефон показывает вам рекламу того, о чем вы говорили в его присутствии (наконец-то тайна раскрыта). В финале - ответ на вопрос о революционности или эволюционности текущих преобразований, а также откуда ждать революций на самом деле. В зале сидят живые люди! Спикеры на сцене периодически поражаются этому обстоятельству.

Участники: Андрей Себрант — Директор по стратегическому маркетингу компании «Яндекс», профессор практики ВШЭ;
Леонид Черный — Директор по управлению данными компании «МегаФон»;
Евгений Бурнаев — к.ф.-м.н., доцент Сколтеха, руководитель научной группы ADASE;
Екатерина Шульман — Политолог, кандидат политических наук.
Модератор:
Юлия Варшавская — главный редактор ForbesLife Russia и ForbesWoman Russia.

Обработка видео и таймкоды - Александр Шмыров.



00:00:00 — Начало
00:02:57 — Дилемма 1. О приложении-детекторе контакта с Covid-19 зараженным
00:28:57 — Дилемма 2. Об оценке эффективности труда людей искусственным интеллектом
00:53:59 — Дилемма 3. О беспилотном такси
01:22:37 — Вопрос 1. О морали и нравственности на пути к
01:25:43 — Вопрос 2. О приватности и вторжении в личное пространство
01:32:53 — Вопрос 3. О революции и эволюции
Arthénice

Почему спойлеры выигрывают выборы? Интервью для канала MASH

Канал Mash/Мэш, с которым я некоторое время назад (в апреле) разговаривала про коронавирус и его социальную роль, спрашивал на этот раз про выборы и непредсказуемость их, на примере деревни Повалихино, братской республики Беларусь и страны Боливии. Сам канал фильм про костромскую выборную аномалию решил не выпускать, но мне мое интервью отдал, за что я им признательна: из сырого исходника неусыпными трудами волонтера Александра Шмырова изготовились полчаса разговора о природе электорального с приличным светом и звуком (последний присланный им файл назывался God_hope_its_final).
Бонус-трек: спикер посмотрел (что крайне редко случается) целый сезон сериала The Morning Show и делится впечатлениями.

Arthénice

Разговор с Павлом Чиковым об СПЧ, ЕСПЧ и судебной реформе

Дорогой коллега Павел Чиков ненадолго прилетел из Казани, и мы с ним поговорили о былом и об актуальном: почему нас обоих год назад исключили из СПЧ, и стоила ли игра свеч (а Париж - месс), о судебно преследуемых группах - политических и религиозных, деле ФБК, московском деле (которое и не дело вовсе, а люди сидят), об омбудсмене полиции и футбольных фанатах, о ЕСПЧ и судьях его, а также о том, действует ли теперь в России международное право, о ползучей гуманизации и о судебной реформе - первой и необходимейшей из реформ (Александр II подтвердит). Нет, снималось не у меня дома (у меня книжек больше и пустого пространства меньше): чтоб поговорить спокойно, пришлось изобрести новый видеоформат.



00:00 — Тизер
00:34 — начало разговора
00:52 — об СПЧ
06:25 — стоило ли так активно работать в СПЧ?
10:15 — о победах юристов и адвокатов Агоры
12:10 — о «Московском деле», которое быстро закончилось
13:08 — о деле ФБК
19:20 — «следственные действия — основной репрессивный инструмент»
20:20 — что можно сделать, чтобы не обыскивали свидетелей?
22:37 — об Ирине Славиной
23:20 — об «избирательном танке»
24:07 — о преследовании футбольных фанатов
25:40 — о преследовaнии подростков и «Колумбaйне»
28:30 — «все ищут преступлeния в интернете»
31:50 — что делать, чтобы не попасть под преследование?
34:40 — меньше ли стали привлекать к ответственности за слова?
41:25 — о деле Омбудсмена полиции
43:53 — Павел Чиков участвует в конкурсе на пост судьи ЕСПЧ от России
47:45 — о реформе судебной системы
57:00 — какого типа люди должны быть судьями?
01:01:05 — о выполнении решений ЕСПЧ при новой Конституции
01:05:33 — backstage. Спор о чае с молоком