Tags: public good

Arthénice

Выступление на сессии Association of Schools of Political Studies в Стокгольме 27 апреля

Тема замысловатая и не совсем научная (за что принесены извинения в начале), зато с некоторыми практическими выводами: "Соучастие, уклонение и ответственность: индивидуальные гражданские стратегии в условиях гибридности и постправды".

Arthénice

Уф, отбили, кажется, еще одного

Малобродского будут переводить на домашний арест по ходатайству следствия. А Минкульт отрекается от своего письма в суд с просьбой о продлении всех мер пресечения - подписала его, оказывается, неавторизованная сотрудница, традиционно уволенная из органов и исключенная из рядов Единой России за три дня до этого. О подлая, бессердечная порода!, как говорил Пьер Безухов о своей жене. Ну да бог с ними, нам главное - результат. Никто из фигурантов не в СИЗО - это совсем другая следственная ситуация. В наших условиях основное средство правоохранительного террора - не срок как таковой, а предварительное заключение. Самое страшное происходит на этом этапе, весь шантаж и торговля идут именно тогда. В общем, дорогое гражданское общество, с очередной победой. Побед у нас больше, чем осознания собственной силы - обычно бывает наоборот.
В Главном управлении по расследованию особо важных дел СК России продолжается ознакомление Кирилла Серебренникова, Алексея Малобродского…
SLEDCOM.RU
Arthénice

Эксперт среди хороших людей

А вот, в противоположность основному вчерашнему, жанр "эксперт среди хороших людей". Это Международная конференция "Аутизм: вызовы и решения", я модерирую круглый стол про инклюзивное образование с представителями фонда Благотворительный Фонд «Галчонок», Центр проблем аутизма, РОО помощи детям с РАС "Контакт" и бывшим директором Департамента специального образования Министерства образования Израиля. Инклюзия - категория политическая: весь многовековой процесс демократизации можно описать как процесс постепенного расширения круга обладающих правами - считающихся людьми. С этой начальной мыслью я, собственно, и шла на мероприятие, но в процессе его еще одну интересную штуку поняла. В начале разговора я на своих правах модератора-с-мороза задала вопрос максимально общего характера, дабы каждый мог высказаться: на основании чего, собственно, мы полагаем, что инклюзивность дает лучшие результаты, чем специальные классы или специальные школы? А специалисты мне и говорят: мы не противопоставляем инклюзию и спецшколы, мы даем детям и родителям возможность выбора. А юрист Павел Кантор добавил: знание того, что существует альтернатива, делает спецшколы лучше. Точнее, сознание собственной безальтернативности делает их филиалом ада. Похожую вещь говорили мне в Центр «Антон тут рядом»: когда у воспитанников появляется возможность выбирать - что надеть, что съесть, куда пойти - они демонстрируют какой-то невероятный прогресс по сравнению с условиями самой нежной заботы, в которых выбор делают за них. В самом акте выбора есть не до конца мне ясная высшая ценность, которая много превосходит сравнительные достоинства любых предлагаемых альтернатив. Выборы нужны не чтобы "выбрать достойного", а чтобы были выборы, они нужны сами по себе, как акт волеизъявления - каковая юридическая формулировка вдруг наливается странным мистическим светом. Почему безальтернативное добро невозможно - не в манихейском смысле "уравновесь зло добром", а в смысле необходимости всегда иметь несколько сортов добра, тогда они будут взаимно улучшаться, а единственный мгновенно протухнет, из каких бы слез ангелов он ни был изготовлен? И к лекарствам это тоже относится. Почему конкуренция всегда жизнь и кровообращение, а монополия всегда смерть и инфаркт? Почему человек утверждает в себе человеческое этим актом выбирания? Подозреваю, философия, упершись в вопрос "свободы воли", есть она или нету её, упускает тут что-то важное.








Arthénice

Московская международная конференция "Аутизм: вызовы и решения"

Но не все у меня завтра так мрачно, как можно подумать на основании предыдущего сообщения. Полюбовавшись на депутатов, поеду вот на такое куда более гуманоидное мероприятие. Инклюзия - понятие политическое, рост инклюзивности - политический процесс, так что это меня касается. А модератором вообще быть очень хорошо: можно знающим людям задавать вопросы про то, что тебя интересует, а они отвечают!. Говорить модератору "какие глупости вы спрашиваете!" тоже как-то не принято, так что занятие это почти совсем безопасное.

Arthénice

Настоящего общественного деятеля - в Общественный совет!

А пока суд да дело, можно помочь избранию полезного человека в Общественный совет при Департаменте охраны объектов культурного наследия Ярославской области. Ярославская область нам не чужая (нам, если честно, никакая область не чужая). Полезного человека зовут Андреева Александра Юрьевна, она в списке первая. Инструкции, как голосовать, от Михаил Сорокин:

1) Переходим по ссылке на сайт Общественного совета
2) Авторизуемся через ФБ (вверху справа кнопочка)
3) Голосуем за Александру (№1 в списке)


Общественный совет при Департаменте охраны объектов культурного наследия Ярославской области: голосование в совет
Arthénice

Восемь лет для Улюкаева: много это или мало?

Восемь лет для Улюкаева: много это или мало?

Экс-министр экономразвития России Алексей Улюкаев признан виновным в получении взятки и получил восемь лет строгого режима. Русская служба Би-би-си разбиралась, м�...

Posted by Екатерина Шульман on 15 дек 2017, 16:25

from Facebook
Arthénice

Выступление на "Дилетантских чтениях", СПб, 8.12.2017 - видео

Екатерина Шульман: Выступление на "Дилетантских чтениях", СПб, 8.12.2017

Ведущий Виталий Дымарский. В этой публикации несколько улучшен звук. Оригинал записи: https://www.youtube.com/watch?v=czZ1mRr4XuI&t=837s

Posted by Екатерина Шульман on 15 дек 2017, 08:32

from Facebook