Arthénice

Статус S02E29 #67: видео

События: немного про Абызова (в основном про ст. 210 УК РФ), переписывание КоАП и великая стройка ПНИ (тема, на которую нужна отдельная программа, и с отдельным спикером).
Азбука демократии, совмещенная с рубрикой Отцы: права человека и авторы Декларации прав человека и гражданина.
Вопросы: шоу-бизнес высказывается на политические темы, к чему бы это. Помогает ли Конструкционный суд против Уголовного кодекса? (спойлер: не всегда) Растет ли бытовая культура? (да опережающими темпами!).

Ведущий - Алексей Соломин, и так теперь будет раз в месяц, когда Майкл Наки на утренних эфирах.

Arthénice

Охх. Родная радиостанция Эхо Москвы, не говорила я этого

Как выйдет утром наша всегда замечательная расшифровка, так и станет ясно, что именно говорила, но фразы "дело вряд ли можно назвать политическим" там не было. Мельницы благоглупости мелят и без моего участия, мерси.

"Дело против бывшего министра вряд ли можно назвать политическим, сказала в эфире «Эха Москвы» политолог Екатерина Шульман".

ECHO.MSK.RU
Бывшему министру уже предъявлено обвинение. Завтра Басманный суд должен избрать меру пресечения…
Arthénice

Задержан бывший министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов

Открытое правительство (в том смысле, в каком раньше употреблялся военный термин "открытый город"). И сразу 210 УК РФ. И следствие ведёт ФСБ. Прямо типическая новость нашего времени.

"В Москве сотрудниками ФСБ по подозрению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и организации преступного сообщества (ст. 210 УК) задержан бывший министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов. Об этом РБК сообщил источник близкий к ФСБ и подтвердил собеседник в правоохранительных органах.

На звонки РБК по номерам телефона Абызова никто не ответил. Абызов в последнее время жил в Италии, рассказал РБК один из его знакомых. При этом другой собеседник близко знакомый с Абызовым сообщил, что в понедельник, 25 марта бывший чиновник был в России. «Вчера он был в Москве», — сообщил РБК знакомый бизнесмена".


RBC.RU
Бывшего министра по вопросам «открытого правительства» подозревают в выводе похищенных денег за границу
Arthénice

После заседания по делу Вячеслава Егорова, Бабушкинский суд г.Москвы

Судья сегодня утром в удовлетворении жалобы защиты (адвокат - Мария Эйсмонт) по делу Егорова отказала (вы удивлены, правда?). Вот ОВД-Инфо про это пишет: https://ovdinfo.org/…/sud-priznal-zakonnym-vozbuzhdenie-ugo….

А это видео возле Бабушкинского суда вчера вечером сняли коломенские активисты, попросившие меня рассказать, в чем состоит позиция СПЧ по делу. Если вас удивит моя избыточная накрашенность, то это не в тщетной надежде впечатлить судью насмерть, а после съемки на RTVI, откуда я сразу в суд приехала.

Arthénice

Сижу в зале судебных заседаний

Судья приобщила нашу экспертизу к делу Егорова, хотя возражали и следователь, и прокурор - на основании того, что экспертиза не подписана, а подписано только сопровождающее письмо! Экспертиза прописана председателем СПЧ, сказала я сурово, что следует из сопроводительного письма. А ещё до этого приставы в коридоре спрашивали удостоверение, а удостоверения-то у меня никакого нет, так и не выдали. Но тут я изобразила диву и спросила, не показать ли им указ президента, и они, смутясь, удалились.

Arthénice

Сегодня в 17.00 буду в Бабушкинском районном суде

На слушаниях дела Вячеслава Егорова, коломенского эко-активиста. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела, адвокат Мария Эйсмонт (что-то мы стали часто встречаться, хм).

Меня в этом деле интересует статья: 212.1 УК РФ, "статья Дадина". Она не применялась четыре года, и наш интерес - похоронить её ещё на столько же, раз совсем убить не получается - возвращается, как пушкинский ревенант, весь в черных раках. Конституционный суд её фактически дезавуировал, Верховный суд по её поводу разъяснения давал, СПЧ суду письмо писал. Но это дело из Подмосковья, территории немеряных денег и лихих правоприменителей. Посмотрим, как оно сегодня в Бабушкинском районном повернется.

Image may contain: one or more people and outdoor
Дмитрий Соломевич to Нет Свалке Коломна

В понедельник 25 марта в 17-00 у Славы будет суд в Бабушкинском суде Москвы.
Суд состоится по жалобе адвоката на незаконное возбуждение уголовного дела.
Возможно, Славу и не повезут и конференция будет по видеосвязи. Ждём в напряжении, завтра станет известно...

Arthénice

La generazione anatroccolo di Alexei Navalny

On a totally different subject, suddenly discovered myself being quoted in Italien, with my name spelled wrong, by Il Foglio, together with Yury Saprykin and Victor Pelevin, in a long text about Russian youth and the general trouble of coming to terms with intolerable - but your very own - historical part.

I couldn't for the life of me recollect where they got the enigmatic phrase “I principi sovietici sono diventati ranocchi”, "Soviet princes all turned out to be frogs", but it's really from my old livejournal post (!) that somebody fished out oа oblivion during the traditional New year film-watching holy war:

"Помнится, год назад в начальных числах января стон пронесся по френдленте: все неожиданно трезвыми глазами посмотрели сезонные фильмы и ужаснулись. Инфантилизм, кричали юзеры! Нарциссизм! Доминантная мать! Созависимость! Токсичные отношения! Советские принцы, предлагаемые расслабленному зрителю в женихи мечты, внезапно обернулись ̶с̶в̶о̶е̶ю̶ ̶а̶з̶и̶а̶т̶с̶к̶о̶й̶ ̶р̶о̶ж̶е̶й̶ сплошь лягушками, и вся старая добрая так называемая жизнь вдруг показалась не такой уж доброй, бедной, тесной и тягостной".
https://users.livejournal.com/-niece/230303.html

"Il “prima” e “dopo” della generazione che ha vissuto il collasso dell’Urss e ne è rimasto spezzato in due metà inconciliabili non esiste per questi ragazzi, che non si squagliano di nostalgia a guardare vecchi film sovietici e trovano gli eroi del passato nel migliore dei casi incomprensibili – rozzi, maschilisti, infantili, esagitati – così come si bloccano di fronte a indecifrabili realtà come i negozi vuoti, le code, gli appartamenti in coabitazione e l’impossibilità di viaggiare all'estero.

“I principi sovietici sono diventati ranocchi”, scrive la studiosa di culture Ekaterina Shulman. Ma anche gli eroi che si presentavano come il loro opposto hanno perso appeal".


ILFOGLIO.IT
Prima il suo blog, poi gli antitelegiornali. L'oppositore di Putin è diventato un brand internazionale e ha inventato il merchandising del dissenso
Arthénice

The same story in Finnish, in Verkkouutiset newspaper

Venäläinen valtiotieteilijä Ekaterina Schulmann! Finnish, with its long sing-song vowels always reminds me of Quenya. Aiya Eärendil Elenion Ancalima!

"– Tämä ei ole henkilökohtaisesti johdettava imperiumi, vaan valtava ja vaikeasti hallittava byrokraattinen koneisto, omine sisäisine sääntöineen ja periaatteineen, arvioi Putinin roolia venäläinen valtiotieteilijä Ekaterina Schulmann New York Timesille.

Schulmann on Venäjän presidentin kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen neuvoston jäsen, joka on arvostellut varsinkin Jehovan todistajien vainoja Venäjällä.

Putin tuomitsi uskonnollisten vähemmistöjen vainoamisen joulukuussa, mutta Jehovan todistajien pidätykset eivät ole tästä huolimatta päättyneet. New York Times pitää tapausta esimerkkinä Putinin vallan rajallisuudesta.

Schulmann vertaa lehdessä Putinin Venäjää 1800-luvun Nikolai I:n hallitsemaan Venäjän keisarikuntaan, jolloin maa kärsi laajalle levinneestä korruptiosta, taloudellisesta pysähtyneisyydestä ja Krimin sodan tappiosta.

Putinin asema on yhtä rajallinen kuin Nikolain, mutta Kreml on tietoisesti pyrkinyt luomaan kuvaa kaikkivoipaisesta presidentistä, Schulmann arvioi".


VERKKOUUTISET.FI
Kremlin luoma kuva presidentin vallasta ei vastaa todellisuutta, arvioivat tutkijat.
Arthénice

How Powerful Is Vladimir Putin Really?

A big article by Andrew Higgins in The New York Times, on Jehovah's Witnesses persecution and the general trouble of running a country pretending you're a personalist dictatorship when really you are not. Quoiting Mark Galeotti, Czar Nicholas I and me, sharing some personal memories of "and then nothing happened".

"Ekaterina Schulmann is a political scientist in Moscow and a member of Mr. Putin’s Council for Civil Society and Human Rights who challenged the president over the persecution of Jehovah’s Witnesses at the December meeting in the Kremlin. She said Mr. Putin’s grip on the country had been vastly exaggerated by both supporters and opponents.

“This is not a personally run empire but a huge and difficult-to-manage bureaucratic machine with its own internal rules and principles,” she said. “It happens time and again that the president says something, and then nothing or the opposite happens.”

But Russia today, Ms. Schulmann said, resembles not so much the rigidly regimented country ruled by Stalin as the dilapidated autocracy of Russia in the early 19th century. The ruler at the time, Czar Nicholas I, presided over corrupt civilian and military bureaucracies that expanded Russian territory, led the country into a disastrous war in Crimea and drove the economy into a stagnant dead end.

Nicholas knew the limits of his power: “It is not I who rule Russia,” he complained. “It is the 30,000 clerks.” The only real difference now, Ms. Schulmann said, is that “clerks,” or bureaucrats, now number over a million and a half.

“It is a great illusion that you just need to reach the leader and make him listen and everything will change,” she added. “This is not how it happens.”

The illusion, however, is largely a result of the Kremlin’s own propaganda about the man at the top of what it calls the “power vertical.”

An annual call-in show broadcast on state television features Mr. Putin taking hours of questions and complaints from the public. The ritual is invariably followed by reports in state media about how crumbling schools, broken heating systems, giant potholes and other problems raised by callers have been fixed on Mr. Putin’s orders".


NYTIMES.COM
Russia today doesn’t seem like “a properly run dictatorship.”