April 15th, 2013

(no subject)

Читала сегодня журнал(и прямо чувствовала, как фокусируются взгляды пассажиров метро, ну как же, девушка и вдруг читает не про личную жизнь звезд, тьфу), и вот делюсь отличной статьей про исконные русские грабли. Очень похоже на правду, имхо, и заодно наконец кто-то облек в слова причину моего интереса к монаршьей семье.

"Как бы историки скептически ни относились к воспитанию наследников в средневековье или Новое время, ощущение долга и ответственности за Царство присутствовали в их сознании. Обязанность соответствовать не только образу идеального правителя, но и правителя, адекватного общественным ожиданиям, влияла на чувства и поступки монархов. В окружении советников, в размышлениях наедине с собой монарх должен был делать выбор. Источники немногословны в рассказе о том, как он происходил и чего стоил. Особенно молчаливы средневековые источники, для которых было не свойственно повествование о внутренних терзаниях. Но даже Новое время с его мемуарами, дневниками и письмами не сильно балует исследователей. По-видимому, это молчание не совсем случайность: высота сана, богоизбранность, пускай и отредактированная в своем осознании светской культурой, всегда обрекали монарха на вершинное одиночество. Советников много – Помазанник один. Судя по всему, для человека, обремененного такой ответственностью, спасительными оказывались вера и какой-то главный, неопровержимый принцип. Этим (упрощая ситуацию), по-видимому, руководствовался Николай II, считавший своим долгом передать наследнику неизменным «самодержавство», некогда полученное им от царя-охранителя Александра III. Сдвинуть его с этой позиции не сумели не только либеральные ожидания начала правления, но даже революция."
Collapse )

А я тем временем продолжаю изучать народовольцев и с печалью констатирую свое моральное падение, волосы, видимо, устали вставать дыбом и, хотя я их все еще категорически не одобряю, начинаю испытывать симпатию. Загадочен разрыв между эмоциями и рацио.