Лось (_nerwende_) wrote,
Лось
_nerwende_

про Оно :)

или наш ответ Чемберлену ) Прочитал ругательный пост и решил тоже написать.
Если говорить о Кинге, то его книги можно условно поделить на две категории - первая про страх и ужас, чудовищ человеческой души и прочую чернуху(в хорошем смысле этого слова), которая действительно пугает, эта категория довольно малочисленна, из прочитанного я могу отнести сюда "Сияние", "Мизери", "Бурю столетия" и, с небольшим скрипом, "Нужные вещи"; вторая - про все остальное. Для меня "все остальное" означает в первую очередь - про людей. когда я не трачу все свое внимание на то, чтобы бояться, я сразу падаю в персонажей, как в пропасть. "Оно" как раз из этой серии. Честно говоря, я не помню, чтобы я падал сразу в семерых персонажей, которые нравятся мне совершенно одинаково, обычно у меня находится любимчик, а здесь совершенно невозможно выбрать кого-то одного. Хотя я все же залипал на билла, но это не значит, что остальные мне нравятся меньше. По идее эта книга тоже подразумевает, что надо бояться, но мне не удалось, потому что во-первых, к клоунам я абсолютно равнодушен. а во-вторых, в такой объемной, полной подробностей книги, поддерживать постоянное напряжение просто нереально. Для меня эта книга о детстве и магии. Вы будете смеяться, но, пожалуй, это лучшая книга о детстве вообще. У меня было совсем другое, сверхъественных страхов у меня тоже не было, я не разделял свой, детский мир и так называемый "мир взрослых", так что для меня это в какой-то степени и сказка, и путеводитель ). А магический аспект это старая песня на новый лад, в современных реалиях это выглядит немного абсурдно - ингалятор превращается в оружие, но, если задуматься, не более абсурдно, чем ветка, превращающаяся в меч, например.
Вообще эта книга для Кинга нетипично позитивна и к персонажам он на удивление снисходителен. пожалуй, если он когда-нибудь встретится со своими персонажами, только герои "Оно" не будут уебывать его насмерть ) Обычно персонажи Кинга либо откидывают коньки в конце, либо теряют самое дорогое, а здесь только Эдди, но он на самое дорогое, увы, не тянет ) Хотя я так и не понял, почему именно Эдди, такое чувство, что автор выбирал методом тыка.
Скрепя сердце, я даже решил посмотреть экранизацию и был приятно удивлен. Все остальное, что я видел, это такой ужоснах, что хоть святых выноси, а "Оно" вполне себе. Не идеально, конечно, Беверли слили немилосердно(зато мне понравился Том), но я этого и ожидал, нельзя снимать фильм и не слить женского персонажа ) Ричи во взрослой ипостаси тоже тихий ужас, такого унылого(в данном случае я употребляю это слово в самом прямом смысле) ебала с висящими усами я не могла себе в страшном сне предстаивть, зато мальчик весьма хорош. но главное, за что я прощаю им эти прососы, это Эдди, которого слить было так же естественно. как и Бев. но они выбрали такого, что просто обнять и плакать, что и требовалось, собственно ) Но заставить его умирать девтсвенником, это за гранью добра и зла, ящитаю. Удивил разве что Билл с хвостом, я не особо врубаюсь, когда внешность персонажа передают с точностью до наоборот. И здесь как нигде органично выглядит кровь-кетчуп и резиновый монстр, потому что реальность всего этого внутри тебя и ты понимаешь, что это все просто абстракция и не имеет значения, ты же знаешь, что там было )
Я не рискнул бы советовать эту книгу всем без исключения, потому что объективно понимаю, что недостатки у нее есть и они могут быть существенны, но красота в глазах смотрящего и для меня ее достаточно.
Tags: начитаешься всякого а потом живешь с эти
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments