?

Log in

No account? Create an account
жирафа
Иван Тарасов _navi_
Previous Entry Share Flag Next Entry
Wolfram Research blog

Wolfram Research, оказывается, одновременно с выпуском Mathematica 6, открыл блог сотрудников. Рассказывают интересные вещи, довольно много постов посвящено визуализации.


Вспомнил вдруг, как я вообще познакомился с Mathematica. Примерно в 94–95 году отец дал мне пачку из 5 (?) дискет, на которых было написано Mathematica 2.2 и действующий регистрационный ключ. Дискеты ему кажется подарили на какой-то из конференции. Я в то время много писал на Basic'е (QuickBasic 4.5), увлекался рисованием всяких интересных картинок (и генерации звуков) при помощи комбинации различных математических функций. Теоретических основ я знал мало (потому как никакого углублённого изучения математики, а уж, тем более, программирования, в школе не было), всё делал методом проб и ошибок. Mathematica тогда была для меня „космолётом”*, в то время как я ещё только изобрёл и освоил колесо. Разбираться в ней было сложно, английский я тогда ещё не знал достаточно хорошо, чтобы понимать 100% и так довольно лаконичной документации. Зато есть у меня теперь подозрение, что те пять дискет что-то изменили и в итоге повлияли на мой выбор факультета (тут, конечно, есть другая замечательная история — о моём поступлении, ну да ладно).

Во время учёбы в университете я пользовался Mathematica'ой уже довольно умело. Одним из моих достижений была система автоматического решения зачётных задач по теории управления, которая пользовалась большим успехом у петергофского потока. Мы кажется даже хотели брать что-то вроде сока в форме оплаты, но были слишком поглощены процессом решения всё-поступающих задач. Это был первый семестр третьего курса (привет, Грин). Ещё неплохое применение Mathematica у меня нашла при написании лабораторной по методам вычисления: я написал и отладил программу реализующую метод Рунге-Кутта на Mathematica (при отладке активно используя визуализацию построенного решения и правильного решения, посчитанного NDSolve'ом), а потом за считанные минуты перевёл это всё вручную на C, получив безошибочную программу.

Программа для моего диплома тоже была написана на Mathematica и, в какой-то мере, может считаться шаманством. Я только недавно стал догадываться, как конкретно и почему она работает, и какие есть ограничения. К сожалению, об этом ничего не было сказано в документации к Mathematica, политика компании видимо предполагает, что пользователь должен считать символьные вычисления и упрощения математических выражений чем-то данным свыше, без оговорок о разрешимости и вычислительной сложности некоторых действий. После написания диплома я забросил Mathematica как средство дальнейшей разработки — отлаживать нетривиальные программы в ней было совершенно невозможно (по причине отсутствия строгой системы типов и неразвитой системы отладки).

Говорят, в Mathematica 6 всё изменилось. Посмотрим.


* „Космолёт” — слово, вошедшее в мой лексикон из лексикона dr_dimaka. Означает систему, чрезвычайно перегруженную излишней или непонятной функциональностью. Расширенный аналог микроскопа, которым забивают гвозди, только микроскоп этот цифровой, с возможностью делать фотографии и даже снимать видео. Типичными примерами космолёта являются библиотека UI контролов компании Infragistics**, Microsoft Office, Emacs (шучу-шучу).

** объяснить это сложно, это действительно надо видеть. Не знаю, сколько фантазии (и наркотиков) надо было разработчикам, чтобы придумать столько совершенно бесполезных вариантов изменения внешнего вида и поведения контролов. В контроле UltraButton кажется были сотни методов/свойств. В контроле UltraDataGrid были тысячи методов. Притом от порядка запуска методов иногда зависел результат, и, самое интересное, этот DataGrid всё равно не удовлетворял нашим требованиям. С той же замечательной поры в моём лексиконе есть слова „ультрахрень” и „турбодрянь”.


надеюсь смысл правильно донёс :-)

Ты б опубликовал ещё какие слова что ли. А то я ж помню, много было хороших

Донёс очень близко к тексту - я честно говоря не думал, что так может здорово запомниться. :)

На счет других слов - что-то не лезет в голову... По мере вспоминания буду постить в ЖЖ. :)


ну, я помню и пользую чуть-чуть твоих. Навскидку: „кчай”, „базеда” (только этимологию не помню)

Ах, точно! :))) Ну ладно.. "Базеда" это довольно сложная концепция, поэтому оставим ее пока.. Значит "кчай".

Кчай - это на самом деле не мой термин. Это термин, успользуемый в моей семье (не там где родители, а там где супруга, и прочие свояки). Значене очень простое. Кчай - это любая жуйня, которую можно (и обычно так все и делают) употреблять вместе с чаем, кофе и прочими подобными напитками. Кчай может быть сладким и нет. Горячим и холодным. В общем кчай - это дополнительное к основному, или при отстутствии последнего - замещающее его блюдо. :)

„Кчай” я в таком же смысле использую, тут с этимологией довольно просто. Во, „жуйня”! Её не помнил.

Короче, надо словарь составлять :-)

Еще пара кулинарных терминов: "черносуп" и "сухогреч".

Черносуп - суп из сушеных подосиновиков. Сушеные белые такого цвета не дают. :))

Сухогреч - гречка на второй (третий, четвертый, ...) день, которую подогревали уже несколько раз. При этом она стала настолько сухой, что, перекатываясь по сковороде, издает звон. В общем-то, ее запросто можно варить заново :))

„Черносуп” у меня не приживётся, я не очень люблю грибные блюда.

„Cухогреч” — ооо, вспомнилась готовка в общаге :-)