Category: общество

Кто и почему преследует «Факт и компромат»

Оригинал взят у alexandr_alymov в Кто и почему преследует «Факт и компромат»
Перед самыми выборами на астраханский областной общественно-политический еженедельник "Факт и компромат" усиливается давление со стороны властей и политиков.

Счёты с газетой сводит постоянный "герой" критических выступлений независимой газеты - А.Токарев.
А.Токарев состоит на службе у астраханского обкома КПРФ - партии, которую "Факт и компромат" не любит по идеологическим соображениям и этого не скрывает.

Ранее 33-летний А.Токарев работал в школе им. А.Джанибекова, что в с.Растопуловка Приволжского района Астраханской области. После того, как у А.Токарева миновал призывной возраст, он опубликовал националистический пасквиль про директора школы В.Кутламбетова. После этого будущему коммунисту пришлось очистить занимаемую должность, но такой "кадр" оказался весьма ценным для компартии - А.Токарев стал членом астраханского обкома КПРФ и помощником депутата ГД от КПРФ А.Апариной.

Именно в этом качестве А.Токарев и критиковался авторами "Факта и компромата". Но, невзирая на то, что критика была вполне обоснованной и даже заслуженной, А.Токарев на неё оскорбился. Оскорбившись, молодой коммунист не только возбудил в отношении редакции нашей газеты несколько гражданских дел, но и обратился с заявлением о привлечении главного редактора нашего еженедельника Г.Иванова к уголовной ответственности. Уголовное дело по его заявлению сейчас рассматривает мировая судья СУ №7 Советского района Астрахани Т.Шульга.

Было бы понятно, если такое рвение исходило действительно от добропорядочного гражданина нашего общества. Но вот какая беда - А.Токарев сам с законом, мягко говоря, не в ладах. Так, 24 января с.г. он был осужден мировой судьей СУ №1 Кировского района Астрахани А.Мавлюнбердеева по ст.319 УК РФ ("оскорбление представителя власти"). А немногим ранее он же был привлечён за правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ ("мелкое хулиганство"). Всё это не мешает А.Токареву и его представителю В.Карпычевой-Петровой представлять себя как "оскорблённую невинность"…

Есть прямые основания предполагать, что пытающийся засудить газету и её редактора А.Токарев действует не в своих интересах, а в интересах астраханских чиновников и правоохранительных органов. Более того, А.Токарев и его представитель В.Карпычева-Петрова практически на каждом судебном заседании заявляют прямо, под протокол, что выступают в интересах "множества уважаемых и заслуженных людей Астраханской области, которых оскорбила и оклеветала газета "Факт и компромат"".

Все прекрасно знают, кого критикует "Факт и компромат"; именно против продажных чиновников и коррумпированных силовиков регулярно, вот уже на протяжении почти 9-лет выступает  еженедельник, публикуя не только собственные расследования, но и многочисленные письма и жалобы рядовых астраханцев. Вот и получается, что попадающие в поле зрения авторов критических выступлений "Факта" "уважаемые и заслуженные люди" для А.Токарева и В.Карпычевой-Петровой - это преступники вроде экс-начальника астраханского УБОП Р.Салехова, приговоренного к пожизненному заключению. Кстати, представитель А.Токарева В.Карпычева-Петрова всячески защищала и обеляла Р.Салехова, равно как и других "заслуженных и уважаемых людей Астраханской области".

В чьих же интересах она со своим доверителем действует сейчас? Какие именно "уважаемые и заслуженные люди Астраханской области" содействуют им в неблагородном деле преследовании прессы? И надо помнить, что В.Карпычевой-Петровой за судебные преследования независимой газеты платят деньги, и немалые…
Об уровне покровителей "истцов" может свидетельствовать хотя бы тот факт, что по всем заявлениям от имени А.Токарева в отношении "Факта" астраханские судьи занимают позицию крайне однобокую.
К примеру, так и не вручив повестку редактору "Факта", мировой судья Т.Шульга объявила его в розыск (!), а когда Г.Иванов наконец узнал о том, что его ищут в судебном участке, то с него немедленно взяли подписку о невыезде, ограничив, таким образом, руководителю областного издания выезд из региона.
На просьбы разрешить выезд в командировку мировой судья Т.Шульга отвечает категорическим отказом; практически все ходатайства редактора газеты и его адвоката, которые они заявляют по уголовному делу, мировой судья СУ №7 отклоняет. Вместе с тем мировой судья Т.Шульга во всём идёт навстречу А.Токареву и В.Карпычевой-Петровой.
Из-за большого количества странностей уголовное дело против редактора "Факта и компромата" опытным юристам напоминает фарс.

Чего стоит хотя бы то, что судом до сих пор не установлены авторы статей, содержание которых А.Токарев счёл оскорбительными! Зато мировой судья Т.Шульга за бюджетный счёт поручила проведение экспертизы по опубликованным статьям - к примеру, является ли оскорбительной фраза "Александр Токарев познакомился с горным козлом". Всё бы ничего, вот только стоит ли всерьёз рассчитывать на объективность такой экспертизы?

Экспертиза поручена И.Целовальникову - сотруднику Астраханского государственного университета - руководству и преподавателям которого "Факт и компромат" также посвящал ряд острых и резонансных публикаций. К примеру материал от 28 января 2009 года, рассказывающий о беспорядках в "Российско-Американском центре образования", находящегося в Астраханском госуниверситете и возглавляемого дочерью ректора АГУ. Или материал № 21 от 22 июля 2011 года - "Об АГУ без прикрас: коррупция, невысокое качество образования и другие минусы Астраханского государственного университета". На ходатайство адвоката Г.Иванова провести экспертизу в Волгограде, но мировой судья Т.Шульга вновь ответила привычным отказом.

На каждое заседания А.Токарев неизменно является в компании с активистами астраханского отделения незарегистрированной партии "Другая Россия" во главе с их руководителем С.Кожановым. Молодые люди ведут себя вызывающе, не стесняясь присутствующих приставов, регулярно пытаются спровоцировать на конфликт. Вместе с тем "другороссы" не скрывают своего восторга мировым судьёй Т.Шульга, которая явно движется к обвинительному приговору, не считаясь с многочисленными аргументами и доводами защиты редактора неудобной в том числе и судейскому сообществу газеты.