Тугая Струя Правды, или Скупой Сапер Плачет Дважды

Главная движущая сила истории – это конфликт между старыми и новыми деньгами.

(Типа чем дольше размышляешь, тем проще выводы)

"Почему некто популярен?" Если ответ не очевиден немедленно, то ответ, скорее всего, такой: от него/нее можно забесплатно подзарядиться эмоциональной энергией.

"Совершенно неважно, насколько вы правы по данному конкретному вопросу, если требуете зажима противоречащих вам точек зрения. Меня не интересуют копеечные локальные оптимумы на траектории, ведущей в пропасть рабства."

Молодому человеку, как если бы он домогался моего совета:

Хочешь стать узким – стань глубоким. Хочешь быть ограниченным – стремись к цельности. Хочешь ненавидеть людей – приобрети принципы.

С годами начинаешь ценить образование не как средство приобретения позитивного знания, а скорее его дополняющую функцию: ( Collapse )

Задумался о предпочтениях. Лично беседовать приятнее, конечно, с умными – чем умнее, тем лучше. А вот в онлайновом общении, где каждый безнаказанно пишет, чего хочет, больше ценю совокупный параметр: (ум минус дурь).

Дополняем старика Гегеля: синтез происходит наилучшим образом, если у тезиса есть армия, а у антитезиса флот.

Вариант (c подачи flying_bear): "когда тезис красивый, а антитезис богатый"

Иной человек приехал куда-нибудь и не может с налету понять: нравится ему там или нет. Начинает формулировать, взвешивать туда-сюда – и сбивается. А вот у меня на этот счёт есть надежный критерий: если ловлю себя на любопытстве к ценам на местную недвижимость – значит, понравилось!

Придумалось выражение: "троллить искренностью". Кажется, актуально в наши многослойные времена. Гугл не в курсе.

Если две сущности кажутся по отношению друг к другу по очереди причиной и следствием, то, скорее всего, обе являются одноуровневыми следствиями чего-то третьего.

(Интересным образом перекликается со старой мудростью)