Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

отакуэ

(no subject)

В 2001-ом году Россия подписала Шанхайскую конвенцию, положившую начало Шанхайской организации сотрудничества. В качестве базы ШОС заявляется, что декларация заключается "осознавая, что терроризм, сепаратизм и экстремизм представляют угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, а также осуществлению основных прав и свобод человека". В той же шанхайской декларации дается определение понятиям "терроризм", "сепаратизм" и "экстремизм". Согласно шанхайской декларации "сепаратизм" - какое-либо деяние, направленное на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части его территории, или дезинтеграцию государства, совершаемое насильственным путем, а равно планирование и подготовка такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон". На западе тоже используют термин "сепаратизм". Так, в отношении чечецев слово "сепаратисты" звучало и продолжает звучать в Европе и до настоящего момента, не смотря на то, что к началу второй войны чеченский сепаратизм деградировал до бандитского террористического режима ваххабитского толка. Формулировка "сепаратисты" звучит сейчас на западе и в отношении востока Украины. Тут мы ожидаемо расходимся во мнении и официальная позиция Кремля озвучивает формулировку "сторонники федерализации". Это очень мутное и синтетическое словосочетание, явно сформулированное, что бы прикрыть другие определения и термины. Оставим этот момент: являются "сторонники федерализации" убежденными сепаратистами или нет, в этой каше сказать затруднительно, так же как и затруднительно сейчас с уверенностью сказать, кто они в конечном итоге, кто их лидеры, каковы их требования и т.д. и т.п. С Крымом же большая проблема. Все что случилось с Крымом - в чистом виде и в деталях подпадает под определения, установленные Шанхайской декларацией, подписанной Россией не с каким ни будь, пользуясь популярной ныне в МИДе риторикой, "двуличным западным режимом", под видом идеалов демократии, "насаждающим свои двойные стандарты". Шанхайская декларация подписана с нашими азиатскими партнерами, в том числе с гораздо более могущественным, чем мы, партнером - Китаем, который сам имеет предостаточно проблем с "террористами", "сепаратистами" и "экстремистами". Более того, объявившие независимость при поддержке нашего спецназа крымчане стали частью нашей страны минуя очень важный момент - признание независимости другими странами. Мы очень поспешили оформить сделку, упустив важный нюанс - самоопределившаяся территория без признания хотя бы частью мирового сообщества остается де-юро территорией другого государства, хотя возможно и независима де-факто. А был ли независим де-факто Крым, заявляя о своем суверенитете от Украины, от, скажем, некой другой большой русскоговорящей страны, чьи подразделения специального назначения находились в момент объявления суверенитета на его территории? С точки зрения международного права это остается открытым вопросом. Заметьте, я не спорю с тем, что большинство крымчан проголосовало за присоединение к России, я лишь рассматриваю вопросы права. Переводя на русский с юридических терминах, как бы не было неприятно слово "аннексия", к сожалению, это наиболее подходящий термин в отношении Крыма. Мы можем использовать весь наш могучий русский язык, что бы закамуфлировать неудобные термины, но грамотные люди все понимают. И именно поэтому, что бы не вещал рупор Киселева на зачищенном внутрироссийском информационном пространстве, позиция России в связи с Крымом сейчас остается крайне уязвимой и будь во главе нашей страны хоть тысячу раз неуязвимый Путин и находящийся пусть даже под многотонным давлением всех правых и ультраправых политических сил России - ему и, соответственно, нашей стране, придется искать компромисс. И я по прежнему считаю, что все текущее участие России в событиях на востоке Украины - это часть глобального торга за Крым.
fb
отакуэ

(no subject)

С точки зрения практического выхода из ситуации логично поддержать майские выборы на Украине. Дело не столько в санкциях (хотя идею о том, что санкции существенно влияют на экономику России, распространяют либерально настроенные сми и блоги, не смотря на отсутствие фактических расчетов я готов поверить в это). Дело в том, что в Кремле создалась иллюзия, суть которой сводится к тому, что весь этот хаос может как либо привести к установлению пророссийского режима. Даже если каким либо путем удастся добиться полного раскола украинского общества, федерализации страны и установления некоего лояльного режима власти - ценность такой власти будет ничтожной, так как, очевидно уже, что такие "успехи" никогда не признают на западе. Гораздо более важным на данный момент является установление режима, который мог бы быть признан Кремлем и будет признан на западе, что, таким образом, позволит выйти из тупика. Допустимо, что такой режим будет настроен крайне негативно к Москве - это в данной ситуации скорее всего неизбежно. Недопустимо, что бы такой режим был признан только одной группой коспонсоров.
в fb
отакуэ

(no subject)

Каким же может быть дальнейшее развитие ситуации? В США уверены, что если придерживаться неоконсервативной политики в отношениях с Россией и продолжать давление, то во первых это послужит началу некоего процесса внутри российской власти, который мог бы в итоге привести к неким политическим реформам, а во вторых, в администрации американского президента полагают, что таким образом это может восстановить утраченные демократами внутриполитические позиции в США. В белом доме, опираясь, по всей видимости на данные своей аналитики, всерьез уверены в том, что кремлевское окружение Путина насквозь коррумпировано, - так это или нет, но в администрации Обамы полагают, что давление на коррумпированные активы путинского окружения может повлиять на устойчивость его власти. Но все дело в том, что в настоящий момент американские санкции начинают оказывать давление и на всю российскую экономику. Проблема заключается в том, что наше государство хоть и заявляло о "поднятии с колен", разрешить ряд системных внутренних противоречий оно до сих пор не смогло. Правление Путина - оно конечно авторитарное, так как система власти постоянно перекраивается с целью создания такой модели, при которой положение самого Путина оставалось бы стабильным... но в целом его режим до определенного момента оставался крайне либеральным, в частности в экономической и национальной политике, кроме того, этот режим во многом вынужден опираться на общественное мнение. Грубое давление, в том числе экономическое давление, может привести к далеко идущим последствиям, в частности к росту русского национализма и, как следствие, к нарушению общественного баланса и к серьезным глобальным последствиям для всего региона. В США хотят видеть во главе России реформатора, который бы больше внимания уделял вопросам свободы слова, свободы СМИ, открытости судебной системы, многопартийности и т.п., отчаянно не понимая в текущей ситуации, что такой лидер не может прийти к власти в России под внешним давлением. Очевидно, что в штатах санкции находят поддержку многих избирателей. С другой стороны, мало кто на западе верит в то, что санкции приведут к изменению позиции Кремля по Украине. В целом санкции, как инструмент политического давления, исторически показали низкую эффективность, они приводят к экономической и политической изоляции режимов и к росту антиамериканских настроений в изолированных таким образом обществах, но практически никогда - к смягчению позиций. Неуступчивость Вашингтона в настоящий момент непродуктивна, а в Кремле, готовы к любым последствиям ради сохранения мартовских приобретений, даже если и не готовы. Почему мне кажется очень важным этот вопрос? Потому что ситуация входит в положение крайней неопределенности, когда неспособность найти компромисс влечет за собой непредсказуемый результат.
презик

и немножко об "этом"

тут недавно по всем каналам в массы продвигался тезис о том, что дескать Медведев - он находится в полном неадеквате, так сказать, страдает лунатизмом, вообще не в себе и ахаха-прекрати! Давайте будем честными сами с собой и скажем прямо: медведевская дума и нынешняя путинская ни чем кардинально не отличаются друг от друга, являясь, так сказать "органом" законодательным, который крепко сдавили могучие волосатые руки "органа" исполнительного. Ладно, черт с ней с думой, о ее легитимности и независимости отдельная тема, хоть и печальная - тут важен следующий тезис: чего в кремле прикажут, то и выдаст. Если вкратце сравнить законотворческую деятельность медведевской думы и недолгий период деятельности путинской, становится совсем уже очевидно, кто на самом деле в неадеквате: по сравнению с медведевскими какими-никакими реформами, путинские димыяковлевы, волонтеры, иностранные агенты в правозащитниках, антигомосятина, сталинград и прочий унылый бред - это тот еще неадекват. Т.е. с мая 2012 года до настоящего момента успели настрогать СТОЛЬКО тупорылых законодательных инициатив, что разгребать последствия придется еще не один год. С ужасом жду экономических инициатив по весне, потому как пока в стране все хорошо и ни кто не чешется, эдакий поствыборный автопилот с месседжем "будем думать что делать, когда начнем падать". Ребятушки, это не просто реакция, это уже маразм ИМХО.
псец

(no subject)

три события привлекли мое внимание в последнее время. К сожалению отечественные СМИ не в состоянии отразить их значительность или каким-то иным образом раскрыть их суть, поэтому попробуем анализировать.

Первое. Внутриполитическое. Провал антипутинского протестного движения. Безусловно, надо признать, что Путин победил. Но победил не только на выборах, но и в целом. Власть смогла консолидироваться, разделить и подавить оппозицию, предотвратить влияние технологий. Конечно Прохоров - это либеральный проект Кремля. Конечно таким же левым проектом является Миронов. Безусловно Жириновский и Зюганов в равной мере оппоненты и выгодоприобретатели по отношению к Путину. Но это часть пространства, которую долгое время формировали кремлевские спецы; и посеянное дало всходы. Удивительно другое: насколько тонко был слит неконтролируемый протест на думских выборах; насколько грамотно были организованы президентские. Я полагаю, что немаловажным фактором явился эффект преодоленного молчания. Основными причинами такого активного протеста именно со стороны всех тех, кого принято называть "средним классом", в прошедшие думские выборы, были застой в политической и экономической жизни страны; отсутствие перспектив, невозможность самовыразиться и понимание бесполезности борьбы с коррумпированным, нелогичным, инертным, несовременным государственным аппаратом, обволакивающим нашу повседневность повсюду и каждодневно. Итак, в какой-то момент времени наступил такой предел, когда напряжение ожидания было прорвано возможностью высказаться. Такой повод нашелся в виде результата выборов. Но это не означает, что "середнячки" так уж и принципиально против власти. Напротив, эти люди зачастую просто аполитичны. Однако это была возможность заявить о себе, о своих проблемах и своей борьбе, которая часто просто личная или сугубо бытовая; эмоции были выплеснуты в виде протеста. Именно по этой причине, на основании этих сил не смогло сформироваться настоящего антипутинского движения, так как энергия этой волны огромна, но это только первая волна недавно народившейся и осознавшей себя идентичной друг с другом части нашего постсоветского социума.

Второе. Внешнеполитическое. Довольно интересным для меня стало то, что штатовская USCIRF в своем отчете довольно нелестно отзывается о политике Таджикистана в отношении свободы вероисповедания. Довольно заурядный выстрел штатов в сторону окружающих Иран государств, прощупывание плацдарма и бла-бла... если бы не одно но - это беспрецедентность сути политики, на которую ссылается организация. Речь идет о планомерном подавлении ислама в Таджикистане. Судя по отчету, там закрываются исламские храмы, богослужение ведется только в официально разрешенном порядке, за выражение религиозности введены штрафы, многие исламские традиции прямо запрещены. И это удивительно - ведь речь идет о среднеазиатском государстве, находящемся не просто в зоне влияния крупнейших мировых исламских центров, но и само по себе несущее в себе историческое наследие мирового ислама. Если информация о такой политике соответствует действительности, то это бомба, которая заряжена и часы запущены. И если такая политика - это результат влияния Москвы, то это большой провал нашей дипломатии и, в целом, непонимание тех сил, которые сейчас оказывают влияние на события в регионе.

Третье. Экономическое. Речь идет о создании корпорации развития дальнего востока. Сама по себе новость довольно заурядная - как бы страна уже привыкла к появлению адиозных госмонстров, чьей целью является поглощение государственных ресурсов с целью производства вакуума. Интересным является тот факт, что формой организации компании будет не открытое акционерное общество, а некоммерческая автономная организация. Целью применения такой формы, по заверению властей, является уход от сложностей создания ОАО в условиях, когда так мало времени, а делать надо было уже вчера. Но на самом деле просматривается другой "уход". В уставной фонд организации будут переданы беспрецедентные активы, в т.ч. энергетические, транспортные и другие. При этом, остающаяся формально подконтрольной государству, эта организация, в отличие от ОАО, окажется еще более закрытой и не подотчетной. Возникает вопрос: каковы настоящие цели ее создания? Ведь, как известно, чем более открыты для контроля фонды, занимающиеся инфраструктурными проектами, тем более эффективно они инвестируют. Этот вопрос пока остается открытым.
отакуэ

(no subject)

примечательно, что наибольшее количество голосов едро получает на северном кавказе - что бы кто не говорил, но это очевидная заслуга президента, остановившего войну. Интересно также, что "справедливая россия" крадет голоса у "кпрф"... и это очевидная заслуга администрации президента, эффективно использующей правило "разделяй и властвуй". Без всяких сомнений, относительно низкий процент лояльности к едру в обеих столицах - это заслуга самой системы власти в целом; чем ближе к центру, тем выше требования избирателя.

Что можно сказать по этому поводу? У нас по прежнему сильная власть и у нас по прежнему слабая оппозиция. Четыре года назад мы говорили о том, что нам нужны перемены, нужны реформы. На смену ожиданиям приходит понимание, что быстрых перемен уже не будет. Избиратель выбрал пусть плохую, но сильную власть. Надежды избирателя связаны с сохранением уже достигнутого. Плохо это или хорошо - покажет только время.

Поздравляю всех тех, чьи голоса позволят избранным партиям пройти в Гос.думу. Надеюсь, что ваш выбор был сделан разумно и осознанно, а не вопреки и назло. В свою очередь я в голосовании участия не принимал, так как ни у одной из партий не увидел ни одной достойной программы действий. Думаю, что на этом тема думских выборов в моем журнале исчерпана.
отакуэ

(no subject)

смешно... после того, как я перестал интересоваться политикой и выкинул телевизор, я стал не просто аполитичным, но и напрочь перестал разбираться в сортах говна. Вот ей Богу, не отличаю одного пиздобола-политика от другого, будь он хоть правы, хоть левый, хоть какой. Остались только общечеловеческие предпочтения - свобода, равноправие, честь и совесть :-) Человеку, который вращается в околополитической сфере, аналитику, журналисту или просто интересующемуся лицу это мое состояние никогда не понять. Не понять просто потому что каша, в которой варится этот человек затекла за шиворот и уже давно внутри. Если высвободиться, выкинуть всю эту ложь из головы, остается только вопрос: "о чем они все?" Ответа нет - все пустое.

Я конечно банальные мысли пишу... но прозрение, оно всегда такое - видел все время белое, а оно оказалось обычным грязно-серым :-)
отакуэ

(no subject)

Наша политика, наши традиции, наши устремления будут направлены на то, чтобы Турция стала европейской страной, или точнее, страной, ориентирующейся на Запад
Мустафа Кемаль Ататюрк


Россия ИМХО тоже всегда стремилась только на запад. Все заигрывания в панславизм, политические прятки, изображения сверхдержав, бряцанья ракетками и корабликами, все это скрывало и продолжает скрывать невероятное, огромное, многотысячелетнее, всепронизывающее, вожделенное стремление на запад.


— Сынок, чем ты занимаешься в этом доме в наше отсутствие?
— Мы просто танцуем…
— В стране, где даже нельзя громко чихнуть, что б не попасть под уголовный кодекс, он просто танцует…

КФ "Стиляги"
презик

(no subject)

черт возьми! А ведь под маской социального государства у нас фактически вырос-таки ультраправый режим, по своей идеологии все более близкий к идеям национал-социализма. Согласитесь, много признаков - это и отрицание коммунизма, это безусловно формирующийся в данный момент некий культ личности лидера государства, это и фактический отход от парламентаризма, это идея восстановления государства за счет соединения с русскоязычными народами постсоветского пространства, а экономическая политика - это практически пародия на рейх: диктат государства в корпоративной сфере, сращивание государства с капиталом и пропагандистские трюки о поддержке частного предпринимательства... не хватает формирования последнего штриха в картине - собственно утверждения национальной шовинистской политики. И симптомы тут очень нехорошие на мой взгляд...