Category: политика

псец

(no subject)

три события привлекли мое внимание в последнее время. К сожалению отечественные СМИ не в состоянии отразить их значительность или каким-то иным образом раскрыть их суть, поэтому попробуем анализировать.

Первое. Внутриполитическое. Провал антипутинского протестного движения. Безусловно, надо признать, что Путин победил. Но победил не только на выборах, но и в целом. Власть смогла консолидироваться, разделить и подавить оппозицию, предотвратить влияние технологий. Конечно Прохоров - это либеральный проект Кремля. Конечно таким же левым проектом является Миронов. Безусловно Жириновский и Зюганов в равной мере оппоненты и выгодоприобретатели по отношению к Путину. Но это часть пространства, которую долгое время формировали кремлевские спецы; и посеянное дало всходы. Удивительно другое: насколько тонко был слит неконтролируемый протест на думских выборах; насколько грамотно были организованы президентские. Я полагаю, что немаловажным фактором явился эффект преодоленного молчания. Основными причинами такого активного протеста именно со стороны всех тех, кого принято называть "средним классом", в прошедшие думские выборы, были застой в политической и экономической жизни страны; отсутствие перспектив, невозможность самовыразиться и понимание бесполезности борьбы с коррумпированным, нелогичным, инертным, несовременным государственным аппаратом, обволакивающим нашу повседневность повсюду и каждодневно. Итак, в какой-то момент времени наступил такой предел, когда напряжение ожидания было прорвано возможностью высказаться. Такой повод нашелся в виде результата выборов. Но это не означает, что "середнячки" так уж и принципиально против власти. Напротив, эти люди зачастую просто аполитичны. Однако это была возможность заявить о себе, о своих проблемах и своей борьбе, которая часто просто личная или сугубо бытовая; эмоции были выплеснуты в виде протеста. Именно по этой причине, на основании этих сил не смогло сформироваться настоящего антипутинского движения, так как энергия этой волны огромна, но это только первая волна недавно народившейся и осознавшей себя идентичной друг с другом части нашего постсоветского социума.

Второе. Внешнеполитическое. Довольно интересным для меня стало то, что штатовская USCIRF в своем отчете довольно нелестно отзывается о политике Таджикистана в отношении свободы вероисповедания. Довольно заурядный выстрел штатов в сторону окружающих Иран государств, прощупывание плацдарма и бла-бла... если бы не одно но - это беспрецедентность сути политики, на которую ссылается организация. Речь идет о планомерном подавлении ислама в Таджикистане. Судя по отчету, там закрываются исламские храмы, богослужение ведется только в официально разрешенном порядке, за выражение религиозности введены штрафы, многие исламские традиции прямо запрещены. И это удивительно - ведь речь идет о среднеазиатском государстве, находящемся не просто в зоне влияния крупнейших мировых исламских центров, но и само по себе несущее в себе историческое наследие мирового ислама. Если информация о такой политике соответствует действительности, то это бомба, которая заряжена и часы запущены. И если такая политика - это результат влияния Москвы, то это большой провал нашей дипломатии и, в целом, непонимание тех сил, которые сейчас оказывают влияние на события в регионе.

Третье. Экономическое. Речь идет о создании корпорации развития дальнего востока. Сама по себе новость довольно заурядная - как бы страна уже привыкла к появлению адиозных госмонстров, чьей целью является поглощение государственных ресурсов с целью производства вакуума. Интересным является тот факт, что формой организации компании будет не открытое акционерное общество, а некоммерческая автономная организация. Целью применения такой формы, по заверению властей, является уход от сложностей создания ОАО в условиях, когда так мало времени, а делать надо было уже вчера. Но на самом деле просматривается другой "уход". В уставной фонд организации будут переданы беспрецедентные активы, в т.ч. энергетические, транспортные и другие. При этом, остающаяся формально подконтрольной государству, эта организация, в отличие от ОАО, окажется еще более закрытой и не подотчетной. Возникает вопрос: каковы настоящие цели ее создания? Ведь, как известно, чем более открыты для контроля фонды, занимающиеся инфраструктурными проектами, тем более эффективно они инвестируют. Этот вопрос пока остается открытым.
презик

(no subject)

черт возьми! А ведь под маской социального государства у нас фактически вырос-таки ультраправый режим, по своей идеологии все более близкий к идеям национал-социализма. Согласитесь, много признаков - это и отрицание коммунизма, это безусловно формирующийся в данный момент некий культ личности лидера государства, это и фактический отход от парламентаризма, это идея восстановления государства за счет соединения с русскоязычными народами постсоветского пространства, а экономическая политика - это практически пародия на рейх: диктат государства в корпоративной сфере, сращивание государства с капиталом и пропагандистские трюки о поддержке частного предпринимательства... не хватает формирования последнего штриха в картине - собственно утверждения национальной шовинистской политики. И симптомы тут очень нехорошие на мой взгляд...