?

Log in

No account? Create an account
БРИЛЛИАНТЫ ВЕЧНЫ [entries|archive|friends|userinfo]
_mne_

[ website | Email-маркетинг для бизнеса ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [May. 6th, 2014|12:26 am]
_mne_
вся российская журналистика, в связи с известными событиями, сейчас выглядит примерно так

linkpost comment

(no subject) [May. 5th, 2014|02:00 am]
_mne_
В 2001-ом году Россия подписала Шанхайскую конвенцию, положившую начало Шанхайской организации сотрудничества. В качестве базы ШОС заявляется, что декларация заключается "осознавая, что терроризм, сепаратизм и экстремизм представляют угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, а также осуществлению основных прав и свобод человека". В той же шанхайской декларации дается определение понятиям "терроризм", "сепаратизм" и "экстремизм". Согласно шанхайской декларации "сепаратизм" - какое-либо деяние, направленное на нарушение территориальной целостности государства, в том числе на отделение от него части его территории, или дезинтеграцию государства, совершаемое насильственным путем, а равно планирование и подготовка такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон". На западе тоже используют термин "сепаратизм". Так, в отношении чечецев слово "сепаратисты" звучало и продолжает звучать в Европе и до настоящего момента, не смотря на то, что к началу второй войны чеченский сепаратизм деградировал до бандитского террористического режима ваххабитского толка. Формулировка "сепаратисты" звучит сейчас на западе и в отношении востока Украины. Тут мы ожидаемо расходимся во мнении и официальная позиция Кремля озвучивает формулировку "сторонники федерализации". Это очень мутное и синтетическое словосочетание, явно сформулированное, что бы прикрыть другие определения и термины. Оставим этот момент: являются "сторонники федерализации" убежденными сепаратистами или нет, в этой каше сказать затруднительно, так же как и затруднительно сейчас с уверенностью сказать, кто они в конечном итоге, кто их лидеры, каковы их требования и т.д. и т.п. С Крымом же большая проблема. Все что случилось с Крымом - в чистом виде и в деталях подпадает под определения, установленные Шанхайской декларацией, подписанной Россией не с каким ни будь, пользуясь популярной ныне в МИДе риторикой, "двуличным западным режимом", под видом идеалов демократии, "насаждающим свои двойные стандарты". Шанхайская декларация подписана с нашими азиатскими партнерами, в том числе с гораздо более могущественным, чем мы, партнером - Китаем, который сам имеет предостаточно проблем с "террористами", "сепаратистами" и "экстремистами". Более того, объявившие независимость при поддержке нашего спецназа крымчане стали частью нашей страны минуя очень важный момент - признание независимости другими странами. Мы очень поспешили оформить сделку, упустив важный нюанс - самоопределившаяся территория без признания хотя бы частью мирового сообщества остается де-юро территорией другого государства, хотя возможно и независима де-факто. А был ли независим де-факто Крым, заявляя о своем суверенитете от Украины, от, скажем, некой другой большой русскоговорящей страны, чьи подразделения специального назначения находились в момент объявления суверенитета на его территории? С точки зрения международного права это остается открытым вопросом. Заметьте, я не спорю с тем, что большинство крымчан проголосовало за присоединение к России, я лишь рассматриваю вопросы права. Переводя на русский с юридических терминах, как бы не было неприятно слово "аннексия", к сожалению, это наиболее подходящий термин в отношении Крыма. Мы можем использовать весь наш могучий русский язык, что бы закамуфлировать неудобные термины, но грамотные люди все понимают. И именно поэтому, что бы не вещал рупор Киселева на зачищенном внутрироссийском информационном пространстве, позиция России в связи с Крымом сейчас остается крайне уязвимой и будь во главе нашей страны хоть тысячу раз неуязвимый Путин и находящийся пусть даже под многотонным давлением всех правых и ультраправых политических сил России - ему и, соответственно, нашей стране, придется искать компромисс. И я по прежнему считаю, что все текущее участие России в событиях на востоке Украины - это часть глобального торга за Крым.
fb
link10 comments|post comment

(no subject) [May. 5th, 2014|12:29 am]
_mne_
Наберитесь терпения: информационное давление будет нарастать к 9-му, потом будет разрядка. Если сдают нервы: просто отключите на неделю телевизор, очистите френдленты, старайтесь без лишней необходимости не касаться политических тем в разговорах на работе, в семье или с друзьями. Однако помните: ваша осведомленность сейчас важна и для вас и для общества. Не изолируйте себя от событий в стране и в мире, потому что завтра это может коснуться непосредственно вас. Просто сделайте перерыв.
fb
linkpost comment

(no subject) [May. 3rd, 2014|12:09 pm]
_mne_
С точки зрения практического выхода из ситуации логично поддержать майские выборы на Украине. Дело не столько в санкциях (хотя идею о том, что санкции существенно влияют на экономику России, распространяют либерально настроенные сми и блоги, не смотря на отсутствие фактических расчетов я готов поверить в это). Дело в том, что в Кремле создалась иллюзия, суть которой сводится к тому, что весь этот хаос может как либо привести к установлению пророссийского режима. Даже если каким либо путем удастся добиться полного раскола украинского общества, федерализации страны и установления некоего лояльного режима власти - ценность такой власти будет ничтожной, так как, очевидно уже, что такие "успехи" никогда не признают на западе. Гораздо более важным на данный момент является установление режима, который мог бы быть признан Кремлем и будет признан на западе, что, таким образом, позволит выйти из тупика. Допустимо, что такой режим будет настроен крайне негативно к Москве - это в данной ситуации скорее всего неизбежно. Недопустимо, что бы такой режим был признан только одной группой коспонсоров.
в fb
link11 comments|post comment

(no subject) [Apr. 30th, 2014|10:21 pm]
_mne_
[Tags|]

linkpost comment

(no subject) [Apr. 28th, 2014|10:56 pm]
_mne_
Каким же может быть дальнейшее развитие ситуации? В США уверены, что если придерживаться неоконсервативной политики в отношениях с Россией и продолжать давление, то во первых это послужит началу некоего процесса внутри российской власти, который мог бы в итоге привести к неким политическим реформам, а во вторых, в администрации американского президента полагают, что таким образом это может восстановить утраченные демократами внутриполитические позиции в США. В белом доме, опираясь, по всей видимости на данные своей аналитики, всерьез уверены в том, что кремлевское окружение Путина насквозь коррумпировано, - так это или нет, но в администрации Обамы полагают, что давление на коррумпированные активы путинского окружения может повлиять на устойчивость его власти. Но все дело в том, что в настоящий момент американские санкции начинают оказывать давление и на всю российскую экономику. Проблема заключается в том, что наше государство хоть и заявляло о "поднятии с колен", разрешить ряд системных внутренних противоречий оно до сих пор не смогло. Правление Путина - оно конечно авторитарное, так как система власти постоянно перекраивается с целью создания такой модели, при которой положение самого Путина оставалось бы стабильным... но в целом его режим до определенного момента оставался крайне либеральным, в частности в экономической и национальной политике, кроме того, этот режим во многом вынужден опираться на общественное мнение. Грубое давление, в том числе экономическое давление, может привести к далеко идущим последствиям, в частности к росту русского национализма и, как следствие, к нарушению общественного баланса и к серьезным глобальным последствиям для всего региона. В США хотят видеть во главе России реформатора, который бы больше внимания уделял вопросам свободы слова, свободы СМИ, открытости судебной системы, многопартийности и т.п., отчаянно не понимая в текущей ситуации, что такой лидер не может прийти к власти в России под внешним давлением. Очевидно, что в штатах санкции находят поддержку многих избирателей. С другой стороны, мало кто на западе верит в то, что санкции приведут к изменению позиции Кремля по Украине. В целом санкции, как инструмент политического давления, исторически показали низкую эффективность, они приводят к экономической и политической изоляции режимов и к росту антиамериканских настроений в изолированных таким образом обществах, но практически никогда - к смягчению позиций. Неуступчивость Вашингтона в настоящий момент непродуктивна, а в Кремле, готовы к любым последствиям ради сохранения мартовских приобретений, даже если и не готовы. Почему мне кажется очень важным этот вопрос? Потому что ситуация входит в положение крайней неопределенности, когда неспособность найти компромисс влечет за собой непредсказуемый результат.
link5 comments|post comment

(no subject) [Apr. 28th, 2014|10:01 am]
_mne_
[Tags|]

linkpost comment

(no subject) [Apr. 26th, 2014|07:20 pm]
_mne_
26 апреля 1986 года. Нельзя забывать этот день.

linkpost comment

для тех, кто еще помнит... [Apr. 17th, 2014|10:53 pm]
_mne_
... кто я такой. :) Я тут:

https://www.facebook.com/konstatin.klepikov
link1 comment|post comment

(no subject) [Apr. 17th, 2014|06:07 pm]
_mne_
[Tags|]

ваще крутяк!

link1 comment|post comment

navigation
[ viewing | 10 entries back ]
[ go | earlier/later ]