отакуэ

(no subject)

Всем известно, что на горизонте мирового сообщества появилась новая проблема. Это "внезапный" успех радикально настроенных боевиков в Ираке. Конечно, на самом деле, ничего внезапного не случилось. Это стало последствием ошибочной второй войны в заливе, и последовавшим за ней выводом американских войск из региона. Идея установления "иракской демократии" - это была наверное основная ачивка, с которой носились в Белом доме как при Буше так и при Обаме. Разница была только в том, что администрация Буша считала, что США может опираться на свою беспрецедентную силу и все сделать с помощью бравых парней и длинного доллара, а администрация Обамы полагала, что будет достаточно только доллара. Обе точки зрения провалились. Иракская демократия оказалась такой же слабой, как и диктатура Саддама, с тем лишь отличием, что Саддам хотя бы был в состоянии бороться с радикалами. Буша критиковали в США за скоропостижный ввод войск, в ситуации, когда не было никаких предпосылок полагать, что угроза поддержки исламистов исходит от стареющего диктатора. Обаму же теперь критикуют в США за то, что он оставил недавно сформированную иракскую власть без американской военной поддержки. Фактически, в данной ситуации повторился афгано-пакистанский сценарий, когда сопредельное государство стало очагом, распространяющим нестабильность по всему политически-слабому региону. Так зачем же все эту нужно США, если они вышли из Ирака? Ответ не так прост и не так сложен, как может показаться на первый взгляд. Ключом к присутствию США в ближневосточном регионе является конечно же не только нефть, как думают не шибко сообразительные офисные хомячки по обе стороны Атлантики, а арабо-израильский конфликт, который до сих пор не урегулирован. Этот конфликт фактически и генерирует антиамериканские настроения в арабском мире. После 9/11 в Белом доме преобладало мнение, что США способны давать ассимметричный ответ и, в целях собственной безопасности, должны это делать как можно активнее. Падение Саддама привело ближневосточную систему в движение, старые связи рухнули, режимы закачались, наступила "арабская весна". Расклад сил изменился - вместо нелояльных, но стабильных авторитарных режимов к власти стали приходить силы, с которыми очень трудно вести диалог. Национализм, межэтническая и религиозная нетерпимость: это было подобно сухому пороху, который вспыхивает от одной искры. Политически слабый Ирак - это тот самый порох, которое находится слишком близко к тому месту, где высекают искры.

Collapse )

/fb