?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: психоложество

За что люблю свою ф-ленту, так это именно за снайперскую точность подавания ответов на те вопросы, которые были адресованы в мир.

В своих магических странствиях я однажды встретила удивительный образ - Танцующая с ветром, как пляшет веретено, навивая на себя нитью ветер, прядущее ветер, что уносится вдаль, чтобы вернуться и снова кружить в причудливой пляске вдвоем. На мой вопрос она дала один ответ - Танцуй!

И вот сегодня я увидела вдохновенный рассказ о танце, точнее - движении, как о языке самореализации. Не "танцевать для кого-то", а просто быть самой собой. Настоящей. И прекрасной и любом возрасте и любом теле, потому что это ВАШ возраст и ВАШЕ неповторимое тело.

"Некрасивых нет. Некрасиво двигающихся много. Некрасивость - это невыявленность себя. Отважьтесь же на верность самой себе не только на словах, но и на теле".




Автор статьи пишет о том, как раскрепощает женщин для самих себя фламенко, в противовес "восточным танцам", а я снова убедилась в том, что и меня именно этой обращенностью к себе, к своей сущности, а не к демонстрации своей ценности для другого, чарует именно tribal, а не bellydans. Хотя они оба - как два крыла летящей вольной птицы.

И еще одна потрясающе-пронзительная цитата из статьи:
"Однажды во время совместного чаепития я разговорилась с одной девушкой, которая к тому времени занималась в студии уже два месяца. Неожиданно для меня она оказалась умным собеседником. Потом я задумалась, почему собственно, не ожидала от нее никакой сложности, считая ее недалекой мещаночкой? Причина меня поразила. До этого мы общались не словами, а только движением. Так вот, ее пластика не была интеллигентна. Она двигалась даже не некрасиво, а как бы это сказать, некультурно. Ее жест не был равен ее уму. И это, если хотите, трагедия. Каждый день Вы, начитанная, думающая интеллектуалка, встречаете тысячи людей, которые не скажут с вами ни слова, и их впечатление от вас останется невербальным. Ну и каким оно будет?"

via taigess via dark_rena
Когда я писала про список желаний, в обсуждении возник вопрос о том "А надо ли платить?" и "Обязательно ли платить?" и как и чем, и вдруг?.. Я на тот момент думала, что все уже читали этот восхитительный текст. Но вдруг, кто-нибудь еще не видел? Скопирую-ка я на всякий случай. Пусть лежит:

Дорогое Мироздание!
Пишет тебе Маша Ц. из г. Москва.
Я очень-очень хочу быть счастливой!
Дай мне, пожалуйста, мужа любимого и любящего, и ребенка от него, мальчика, а я, так уж и быть, тогда не перейду на новую работу, где больше платят и удобнее ездить.
с ув., Маша.

***
Дорогая Маша!
Честно говоря, я почесало в затылке, когда увидело строчки про работу.
Даже не знаю, что сказать. Маша, ты вполне можешь переходить на новую работу, а я пока поищу для тебя мужа.
Удачи!
Твое Мрзд.Read more...Collapse )
"Котенок по имени "Гав" сидел и боялся грозы..."

Сегодня включила утром новости, посмотрела в окно - а не принесло ли за ночь в небо облако вулканического пепла из Исландии, полюбовалась пепельно-розовыми тучами, которые при определенной доле воображения вполне могли бы сойти за "Последний день Помпеи" и вспомнила...

Все свое детство я почти непрерывно боялась.Read more...Collapse )
Вот уже несколько дней прошло, а мне все никак не удается спокойно отпустить одну недавно прошумевшую в ЖЖ историю про "воспитание любимой женщины" не умевшей (или не желавшей) готовить. Потому что меня лично корежит и выворачивает наизнанку предлагаемая мысль, что я (другие как хотят, это их личный выбор) ДОЛЖНА любить готовить, должна готовить, должна любить кормить любимого мужа и все такое прочее. Понимаете в чем разница?

Одно дело, что я сама люблю (и даже несколько с перебором, судя по результату), кормить, готовить то, что мне нравится готовить, и делать из этого не проблему, а удовольствие.

Совсем другое дело, если бы кто-то считал, что я ДОЛЖНА ему готовить и кормить и любить это дело, потому что ОН ЛЮБИТ ПОКУШАТЬ ВКУСНОГО. Вот тут какой-то парадокс - любит покушать он, а готовить ДОЛЖНА я. И не потому, что мне это нравится, в том числе, нравится о нем заботиться. То есть вместо простейшей последовательности "Я люблю покушать - я учусь готовить себе (и другим попутно) вкусненькое", в мужской голове выстраивается парадоксальное "я люблю покушать, значит надо найти способ заставить это делать мою женщину, вне зависимости от того, нравится оно ей или нет".

Да, да, да. Я в курсе про традиционное разделение сфер влияния. И про то, что многим (и мне в том числе)нравится готовить (стирать, наводить чистоту и уют и т.д.) То есть без всяких скидок - нравится. Но между "нравится" и "должно нравиться" пропасть, честное слово.

Приведу простой такой, весенний пример. Какой мужчина не обрадуется предложению от своей женщины заняться бурным раскованным сексом? (Я не беру в расчет вариант, что он только что просеку в тайге прорубил и с ног валится. Хотя... ;) ) А как он отнесется к ее заявлению, что сейчас он ДОЛЖЕН исполнить свой супружеский долг и удовлетворить ее роскошно, потому что она, "как любая женщина любит качественный домашний секс"? То есть "вот именно в таком аксепте"? Чувствуется разница? Или никакой, и проблема в разнице женско-мужского восприятия?

Весеннее настроение

Этой весной на меня снизошло (впервые за не помню уже сколько лет) вселенское спокойствие. Не апатия, не равнодушие, не вымотавшая до отмороженности усталость. Спокойствие и безмятежность белой священной коровы. Нечто сродни поздним срокам благополучной беременности. Наполненность и прислушивание к току вод предвечного океана где-то совсем рядом, через тонкую мембрану. Чувство защищенности, роскошной близости, и в то же время независимости.
Оказывается, какая, право, неожиданность что это отступившее мельтешение эмоций, никоим образом не имеет отношения ни к яркости восприятия, ни к радостям жизни, ни к четкости целеполагания и достижения. А вот всяческого внутреннего мусора и цепляющихся эмоциональных лохмотьев явно поубавилось. Определенно, чем дальше, тем интереснее и чудесатее. :)

Практически сами собой пришли и собрались в кратчайшие сроки - Фейри Оракул с книгой, Таро Заповедного Леса (на пробу взяла по случаю Аваллоновское издание, а дальше будет видно, захочу ли оригинальный вариант), а к ним в компанию - шотландские духи с запахом вереска. :) Вот такой вот чуть запоздалый привет Остары и Дня Святого Патрика. Пошла проникаться атмосферой.
Не перепостил сию душераздирающую сагу из моих френдов мало кто, но и моя душа не вынесла. Ибо знакомо, ой как знакомо! :)))) Посему под кат, если кто уже читал (и не один раз)

Бякинг

Read more...Collapse )
Не секрет, что я и сама люблю всякие "взгляды с другой стороны" на привычные моменты истории и культуры. Люблю альтернативные и криптоархеологические версии. Не претендуя на их истинность, просто ради тренировки мозгов, в том числе и в аргументированном доказательстве правильности общепринятой версии.

Но вот, наконец-то, сообразила чем мне не мила та же самая Черная Книга Арды (весьма неплохо, кстати, написанная, если закрывать глаза на некоторые явные ляпы, подпущенные "ради красного словца"). Дело не в том, что мне несимпатичен Прометей-Мелькорушка. Дело в том, что моральное и прочее творческое превосходство его детей и воспитанников в книге демонстрируется очень забавным образом. Чтобы подчеркнуть их неоспоримые достоинства - принижаются, окарикатуриваются, старательно мажутся дегтем и вываливаются в перьях все традиционно положительные действующие лица Сильмариллиона. Начиная с Эру. Все они - жалкие, гадкие, испуганные, ограниченные, надменные, жестокие, самодовольные...

Ну и скажите мне, пожалуйста, что за радость быть сильнее слабого? Храбрее труса? Талантливее бездаря? Благороднее подлеца? Именно этим очернением "Светлых" и слаба "ЧеКушкА", как ее изящно приложили в небезызвестной повести. Если для того, чтобы доказать свою правоту и крутость надо обязательно отказать противоположной стороне в наличии у нее чего-либо хорошего - то какая же это крутость???

Другая забавная тенденция, как мне кажется, напрямую примыкает к тому же принципу. Речь о небезызвестной триаде Лилит-Адам-Ева. С противопоставлением "блистательной" Лилит "рабски-покорной дуре" Еве. И ограниченному своей гордыней Адаму. На мой взгляд, Лилит была реально равна Адаму. Как андрогин-адрогину. И ей с ним (в варианте двуединой позднейшей версии Адам+Ева) не требуется меряться деталями анатомии, доказывая, что она "равнее". Истинные Дочери Лилит, на мой взгляд, живут своей собственной жизнью, самореализуются (а чего бы им этого не делать, при их природной самодостаточности?), любят по собственному выбору и свободе своей натуры, а не требуют непрерывно у всех вокруг подтверждения наличия у них этой свободы и полноты существования. И уж точно, не меряясь размером бюста мозга с Евой. Зачем? Вы видели, чтобы в природе дельфины мерялись понтами с орлами, например? Каждому свое. И каждому - своя жизнь, полная, как чаша. А там, где требуются подтверждения от мира права на гордое свободолюбие "дочерей Лилит" - возникает сомнение - а есть ли вот у этих претенденток на кровь старейшей из праматерей, эта самая внутренняя свобода, или же свободу им должен даровать некто из внешнего мира? И выдать по этому поводу докУмент с печатью?

"Гордые" кошки

Первый урок, который мне преподали мои кошатинки, касался достаточно непростой для меня темы взаимоотношений в социуме.

Смотрю я, как лежит врастяжку Ходж, и подняв голову внимательно следит за окружающими, и первая моя реакция "Как гордо лежит!". Но я же знаю, насколько этот муррчащий кошкоребенок прост, ласков и доверчив к миру. Чего-чего, а гордыни там не водится по определению. Да и нарочитой гордости тоже. Так в чем дело?

Раз задан вопрос, ответ пришел тут же. Кошки воспринимаются нами как "гордые создания", потому что они не стайные звери. Они - одиночки по своей сути. В отличие от собак, которые в любой компании в первую очередь выясняют иерархическое положение каждого, неважно - мирно, или дракой. Read more...Collapse )

О прямом пути

Из всех детских сказок, наверное самой изощренно-заморачивающей оказывается "Русалочка" Андерсена. Во-первых, грустная. Во-вторых - практически безысходная. В третьих... Ну вот никак не удается там придумать хэппи-энд, чтобы всем было хорошо.
Это, если исходить из базового сюжета, что принцесса-невеста, действительно хорошая девушка, практически двойник самой русалочки, только в человеческом облике, и наделена всеми положительными качествами. А то любят экранизаторы из нее делать мерзкую интриганку и обманщицу, чтобы не так обидно за главгероиню было. Типа "сам дурак, выбрал ту, что похуже".

Read more...Collapse )

Коварство за любовь

Я не уверена, что эта статья - как раз продолжение предыдущей, но поскольку больше никакой другой мне не удалось раскопать в своих запасах - выкладываю то что есть. В конце концов, если мы не получили ответа на свои вопросы - всегда можно самому воспользоваться поисковиком и поинтересоваться, что еще за прошедшие годы написала восхитительная Марина Комиссарова.

Искусный манипулятор может заварить событийную кашу так ловко, что его будут уговаривать взять то, что он хочет

Не умея манипулировать, мы не перестаем добиваться своего, однако осуществляем это безобразными способами

Read more...Collapse )

Profile

Муза дальних странствий
_mjawa
Мява

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel