February 8th, 2018

Style Files: Досье #3 [Кристина Хендрикс и формы женственности]

С зимними каникулами окончательно за спиной в эфире свежий и первый в этом году выпуск рубрики Style Files, где я анализирую типажи популярных актрис через призму их экранных героинь, включая стиль и костюмы. А кандидатуру для сегодняшнего поста я выбрала в ответ на ваш запрос рассмотреть типаж, не вписывающийся в "худые" стандарты Голливуда. Ведь именно её героиня, чьим костюмно-стильным перепетиями я посвятила здесь не один пост, почти в одиночку на собственных грудях плечах вернула объемы и округлые формы на передовые экранные позиции.



Немного теории для начала ;) Так, кто интересуется и самостоятельно исследует тему типирования внешности в контексте личного стиля, наверняка сталкивался с теорией [Д.Киббе], где деление на типажи диктуется тем, насколько доминантно в облике "мужское" ("ян") или "женские" ("инь") начало. Определяется это через анализ физических антропометрических характеристик: телосложение, рост, доминирующие геометрические формы и линии. Теперь попробуем объединить эту теорию с понятием "заряда / посыла" внешности. Получается, что ем более явно проявляется в облике одна из "инь" / "ян" сторон, чем "чище" типаж физически, тем яснее должен у такого типажа быть и "посыл" [темперамент / качества / черты характера], который по этому же принципу тоже можно разделить на "ян-мужской" и "инь -женский".

Анализируя типаж сегодняшней героини, не нужно ходить далеко и копать глубоко, чтобы увидеть явное доминирование "инь"-заряда. С округлыми очертаниями фигуры и чертами лица, а также мягкой фактурой она надежно стоит по "инь"-невую сторону баррикад, т.е. оказывается типажом "чисто женственным / женским". И вот теперь встает самый интересный вопрос: значит ли это, что в контексте амплуа такой женщине и актрисе предписан лишь ограниченный список "чисто женских ролей", а в контексте стиля - закрытый список готовых решений?Collapse )