Tags: наука

он самый

про физическую лиричность

Цитата из учебника Боголюбова, Ширкова:
"В отличие от спина, квантовая природа которого совершенно ясна, дискретность электрического заряда предстваляет собой волнующую загадку"

как, оказывается, это волнительно :)).

от себя могу добавить, что для меня дискретность (квантовая природа) спина преставляет собой не меньшую загадку чем дискретность электрического заряда :).
он самый

продолжение про перспективы в науке

оригинальная статья
http://philip.greenspun.com/careers/women-in-science
переведена на русский:
http://felenka.livejournal.com/130717.html

вкратце:
оригинально статья задаётся вопросом, а почему в штатах сегодня в науке женщин меньше чем мужчин, когда казалось бы наступило равноправие. основная идея в том, что научные работники сегодня относительно малооплачиваемы и их перспективы в получении профессорских позиций более чем туманные. как результат работают в науке в основном иммигранты (в штатах китайцы, в европе в основном из бссср, но китайцы уже тоже подтягиваются потихоньку). поскольку у мужчин больше возможностей рисковать, чем у женщин, то соответсвенно и иммигранты и местные, те которые рискуют работать в науке, в основном мужчины.

кстати везде ситуация одинкова, я смотрю. не то что бы расходы на зарплаты учёных сокращаются, просто они не увеличиваются чуть ли не с 70х годов. а с тех пор и западное общество в целом стало жить лучше и инфляция подъела доходы учёных. в германии это тоже заметно. аспиранты здесь получают ту же зарплату что когда-то была в марках. а после введения евро цены в германии вырасли раза в полтора. и это всё при тех же стипендиях. а перспективы остаться в науке здесь ещё хуже чем в штатах.
он самый

коллега

сейчас провожали на пенсию коллегу из нашей группы. коллега он не простой, а очень почётный, потому что не смотря на свой возраст состоит в моём небольшом списке "душевных немцев". список этот очень короткий, сейчас навскидку вспоминаю там 3 имени. в принципе, может быть, если подумать, наберётся 5. и вот 28 февраля последний день его работы в институте.

получилось, что из нашей группы только мы с Иваной смогли придти на устроенный по этому случаю банкет. и оказались на нём самыми молодыми. остальные приглашённые делились на 2 возрастные категории. те, кто примерно одного возраста с ним, те, кто были его учениками. в дополнение был приглашён один из первых его руководителей - совсем уже старый дядька.

старики это всё-таки не дети. дети они везде одинаковые и в россии и в германии. потом только из них вырастают русские и немцы, соответсвенно. старики - с одной стороны они разные, а с другой проблемы по-большому счёту у них одни и те же. здоровье и прошедшая жизнь. вспоминали заслуженную молодость нашего коллеги. начинал он работать тогда, когда электроники никакой и не было считай. использовались всякие пузырьковые камеры, фотопласлинки, потом физики сидели и разглядывали загогулины как на картинке справа. и определяли что за частицы народились, какой процесс прошёл. открывались новые частицы, строились новые теории. был золотой век ядерной физики. потом пришла электроника, детекторы стали строиться всё более и более сложные и дорогие. научные горизонты продолжали расширяться и вот на сегодняшний день мысль человеческая перестала излучать концентрированный точечный свет, как это было в 60-70, а только вспыхивает иногда ненадолго на определённых окраинах этих самых расширенных горизонтов.

в общем посидели мы с Иваной на этом банкете старичков, поблагодарили коллегу и свалили потихоньку. а они вон до сих пор сидят, обсуждают там пенсии, кто как следит за сдоровьем, ну и всякое такое разное.
он самый

о серьёзной науке

интересная статья профессионала о любители от истории академике Фоменко.

в конце фраза понравилась Средняя школа плодит дилетантов, полагающих, что их ущербного знания вполне достаточно, чтобы судить профессионалов.

очень правдиво. но дело не в дефективности системы среднего образования. просто информация в школе преподносится как истина в последней инстанции. как сейчас помню, когда выпускался из школы, был уверен, что просто отлично знаю физику и мать её природа потенциально под полным моим контролем. обучение в интитуте несколько поуменьшило эту увернность, но тем ни менее всё равно казалось, что проблемы в понимании всего лишь более менее технические. но чем больше узнаёшь, тем больше понимаешь о том как мало знаешь. ведь даже общепринятые сейчас теории это всего лишь научные гипотизы, которые вполне могут быть локально правдоподобными (как классическая Ньютоновская физика, например), но в общем случае не работающие.

личный научный опыт говорит о том, что лучше верить профессионалам, чем любителям просто потому что взгляд любителя на научные проблемы недостаточно широкий в силу отсутсвия профессионального образования и отсутсвия общения в профессиональной среде. польза от любителей в одном - их подход содержит свежий взгляд на ситуацию и поэтому стимулирует мозговую деятельность профи. поэтому хоть теории от Фоменки я не воспринимаю, но всё же не считаю его деятельность вредной. конкуренция всегда полезна, и вот уже профессиональные историки, опровергая Фоменко, пишут для нас более продвинутые в историческом плане статьи, а не просто предания старины глубокой. прогресс на лицо :).

а вообще сложнее всего говорить о физике с человеком начитавшимся "науку и жизнь". он не просто всю душу вынет вопросами на самые разнообразные темы, но ещё и останется при своём мнении, потому что считает себя и так достаточно образованным в данном вопросе :).
он самый

почитать на ночь


эти люди были сделаны из другого теста. лично этот человек взводил ядрёную бомбу которую сбросили на Нагасаки. а ведь планировали на другой город - на Кокура. И ведь это явно божественное вмешательство, интересно, в том городе жило больше праведных людей и поэтому их не убили или наоборот меньше и им дали шанс исправиться.

"Спутник приземлился на мой дом. Наверное, в этом году нам повезет" про то что может упасть на нас из космоса.
он самый

я и солнце

в детcтве моё отношение к солнцу было как у всех - типа мир, труд, май, бабочки, цветочки, солнышко. первый шок я испытал классе в пятом, когда один умный одноклассник рассказал, что оказыватся солнце работает на водороде, который потихоньку выгорает. я в тот момент очень озаботился перспективами моих возможных потомков, которые в один прекрасный день рискуют остаться и без тепла и без света. одноклассник меня успокоил тем, что когда выгорит весь водород, то начнёт выгорать гелий (он действительно был умным) и тепла хватит ещё на долго. процесс горения мне представлялся очень легко, потому что к тому времени я уже знал, что водород - горючий газ. наличие в вакууме кислорода, необходимого для процесса, меня не удивляло.

Collapse )
вот она правда. да, с тех пор солнце мало чем может меня удивить, после такого я ко всему готов. разве что только решить взорваться. но подумать что нибудь на эту тему я точно не успею.